Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 5105 vienumi
Un it īpaši, ja ietr runa par tādām valstīm, kā Argentīna, kas ir ģeogrāfiski ļoti lielas valstis, tad mēģini d. Divu nedēļu laikā jāsaprasot, kā šis milzīgais jautājumu loks tiek regulēts no tiesiskā jautājumas puses un kā tas tiek ieviests dzīvē.
5.2. Lieka pieturzīme; 6.5. Izteicēja izveide; 6.6. Dalījums teikumos; 7.1. Liekvārdība; 7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.3. Sekundāra: interpunkcija;
Darba grupai ir arī tiesības saskaņā ar mūsu nolikumu izdot tā saucamktos apsvērumus, kas ir pazīstami kā general comments (vispārīgie komentāri (general comments).
4.3. Īpašības vārds; 6.4. Vārdu secība; 7.1. Liekvārdība;
Mums izdevās neticami ātri pieņemt dokumentu neticami ātri.
6.4. Vārdu secība;
Protams, arī ļoti svarīgi šajā laikā, tiekoties ar dažādu valstu pastāvīgajām pārstāvniecībām, ir izskaidrot mūsu vizīšu nolikumus, pēc kādiem neatkarīgie ziņotāji ANO sistēmā šīs vizītes izvedrīko, kā šīm vizītēm ir jānotiek. Un tur iIr daudz pārpratumu, un īpaši daudz pārpratumi attiecībā uz darba grupas mandātu. Ļoti daudzas valstis, piemēram, īsti neizprot, ko nozīmē vizītes uz brīvības atņemšanas vai brīvības ierobežošanas vietām.
4.1. Lietvārds; 6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Līdz ar to pirmo reizi pa visu darba grupas pastāvēšanas laikuā šī vizīte tika pārtraukta, un mēs pametām valsti.
5.2. Lieka pieturzīme; 6.1. Saistāmība; 7.1. Liekvārdība;
Kā notiek individuālo lietu ierosināšana, un kā notiek viņuto izskatīšana?
5.3. Pieturzīmes trūkums; 7.3. Neiederīgs vārds;
Mumūs neinteresē, vai valsts ir pievienojusies Starptautiskajam paktam par pilsoniskajām tiesībām vai Starptautiskajai konvencijai par spīdzināšanas novēršanu utt. Ja valsts ir ANO dalībvalsts, jebkurš indivīds, kurš uzskata, ka tā valsts viņam ir prettiesiski atņēmusi brīvību, ir tiesīgs pie mums griezties.
6.1. Saistāmība; 7.1. Liekvārdība;
Savukārt pēc nolēmuma pieņemšanas sākāas tā dzīvē ieviešanas process.
6.5. Izteicēja izveide;
Vai arīir vēl kādi citi izpildes mehānismi?
6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība;
Mums nav tādiu mehānismi,u kā, piemēram, Eiropas Cilvēktiesību tiesai, tas ir nenoliedzami.
5.2. Lieka pieturzīme; 6.1. Saistāmība;
Protams, tas ir ļoti grūti, jo, kā jau es teicu pirmīt, mēs esam vienīgais ANO Cilvēktiesību padomes mehānisms, kuram ir šādas tiesības, šāds mandāts pieņemt šos nolēmumus.
7.1. Liekvārdība;
Kopš es esmu darba grupas sastāvā, mums nav bijusi neviena lieta no Latvijas.
7.1. Liekvārdība;
Tā ir galvenais mehānisms, uz kuru cilvēki vienmēr dodas, ja viņu cilvēktiesības ir aizskaras, jo reāli šis mehānisms ir viens no efektīvākajiem cilvēktiesību mehānismiem, kas starptautiskajā vidē pastāv.
4.3. Īpašības vārds; 7.1. Liekvārdība;
Pamazām mēs redzam, ka vairāk lietasu sāk nākt no Eiropas, jo, manuprāt, cilvēki sāk arvien vairāk sāk apzināties, ka, jā, Eiropas Cilvēktiesību tiesai ir noteikti plusi, ja ir runa par individuālo cilvēktiesību aizsardzību, it īpaši, kas attiecasībā uz spriedumu ieviešanu dzīvē.
6.1. Saistāmība; 6.4. Vārdu secība; 6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība; 7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība; 10.3. Sekundāra: interpunkcija;
Nākot pie mums, savukārt šo spriedumu reāli var dabūt reāli pāris gadu laikā, pat gada laikā.
6.4. Vārdu secība; 7.1. Liekvārdība;
Kad es pievienojos darba grupai, salīdzinoši nesen darba grupa bija pieņēmusi savu spriedumu Džuliana Asanža lietā, un tas viennozīmīgi bija ļoti pretrunīgs darba grupas viedoklis.
7.1. Liekvārdība;
Viņš tika pieķerts, tika izsaukta policija, un cilvēks tika arestēts, aizvests uz policijas iecirkni, bet no turienes uzreiz nogādāts psihiatriskajā slimnīcā uz piespiedu ārstēšanu. Šajā gadījumā tika ignorēts Japānas normatīvajos aktos noteiktais process par to, kā piespiedu ārstēšana drīkst notikt. Šis incidents notika 2017. gada jūlijā, un lietu darba grupa izskatīja 2018. gada aprīlī, kad šis cilvēks arvien atradās ārstniecības iestādē.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Darba grupa secināja, ka šajā gadījumā brīvības atņemšana notikusi ne tikai bez nejebkāda likumiska pamata, bet arīturklāt bijusi diskriminējoša.
3. Vārddarināšana; 7.3. Neiederīgs vārds; 6.7. Sakārtojuma konstrukcijas;
Vai darba grupa uz noteiktu valsti dodas ar konkrētu mērķi pārbaudīt noteiktus jautājumus, vai arī to, kā darbojas brīvības atņemšanas un ierobežošanas vietas? Īsi un kodolīgi – jā un jā.
5.2. Lieka pieturzīme;
To pašu mēs, protams, prasām arī no nevalstiskajām organizācijām, lai mēs varētu sarakstus reāli salīdzināt.
7.1. Liekvārdība;