|
Komisija arī turpināja 1. Tehniskais noformējums; 6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; |
|
1. Tehniskais noformējums; 5.1. Nepiemērota pieturzīme; 6.5. Izteicēja izveide; 7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; |
|
Komisija arī iesaistījās 5.2. Lieka pieturzīme; 6.5. Izteicēja izveide; 7.3. Neiederīgs vārds; |
|
Valodas jautājums V 1. Tehniskais noformējums; 2.2. Saīsinājuma izveide; 7.2. Mazvārdība; 8. Tekstveide; |
|
2.2. Saīsinājuma izveide; 6.4. Vārdu secība; 7.1. Liekvārdība; |
|
Tika plānotas nopietnas pārmaiņas mediju politikā, palielināts komisijas finansējums 2.3. Sākumburti; 6.4. Vārdu secība; 10.1. Sekundāra: saistāmība; |
|
Taču 2008. gadā nāca krīze, beidzās 1. Tehniskais noformējums; 5.3. Pieturzīmes trūkums; |
|
Komisija šai sakarā norādīja, ka 1. Tehniskais noformējums; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; |
|
Apvienošana vienā institūcijā būtu pieļaujam 9.1. Neuzmanības kļūda; |
|
Taču arī šādā gadījumā būs nepieciešams atvērt vairākus likumus, tai skaitā Valsts valodas likumu, kas pašlaik ir ļoti nevēlams.
6.1. Saistāmība; |
|
Valsts valodas centrs (Tieslietu ministrija) apvieno visas institūcijas ar juridisku un kontroles ievirzi – esošais VVC, T 2.2. Saīsinājuma izveide; 6.1. Saistāmība; |
|
Komisijas darbs galvenokārt fokusējās uz „Sabiedrības integrācijas politikas pamatnostādnēm”, mediju valodas jautājumiem (subtitr 6.1. Saistāmība; |
|
Atkal aktualizējās mēģinājumi 1. Tehniskais noformējums; 7.3. Neiederīgs vārds; |
|
1. Tehniskais noformējums; 2.2. Saīsinājuma izveide; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 6.6. Dalījums teikumos; 7.3. Neiederīgs vārds; |
|
Un tas notika laikā, kad valsts krīzes situācijā bija atradusi līdzekļus 6.1. Saistāmība; 10.2. Sekundāra: vārdu secība; |
|
2.2. Saīsinājuma izveide; 2.3. Sākumburti; 6.1. Saistāmība; 7.3. Neiederīgs vārds; |
|
Kā jau minēts, līdz iestājai ES un vēl dažus gadus 6.4. Vārdu secība; 7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.3. Sekundāra: interpunkcija; |
|
Pēc ģeopolitiskajām nobīdēm, kas sākās pēc Gruzijas (2008), un īpaši Ukrainas (2014), konfliktiem, Eiropas attieksme pret Krieviju un pret tās uzbrukumiem Baltijas valstu valodas politikai kļuva skeptiskāka, pārmetumu un aizrādījumu apjoms kritās. 2009. gadā turpinājās diskusija par maz 5.3. Pieturzīmes trūkums; 7.1. Liekvārdība; 7.2. Mazvārdība; 10.1. Sekundāra: saistāmība; |
|
2.2. Saīsinājuma izveide; |
|
Jauns izaicinājums bija ministra A 2.2. Saīsinājuma izveide; 7.2. Mazvārdība; |