Pīters Metjūss (Peter Matthews) grāmatā „Syntactic relations” norāda, ka sintaktiskie sakari patiesībā ir daudzveidīgāki, nekā tas tiek uzskatīts vienā no mūsdienu ietekmīgākajām sintakses teorijām – ģeneratīvajā gramatikā.
2.4. Īpašvārdu atveide; |
Par vienkārša teikuma kodolu atzīts gramatiskais centrs, kas vairumā gadījumu latviešu valodā ir divlocekļu (divkomponentu teikumi jeb tradicionālajā terminoloģijā divkopu teikumi, piemēram, Gaisma aust), dažos gadījumos – vienlocekļa (vienkomponenta jeb vienkopas teikumi, piemēram, Krēslo). Šāds skatījums ir tradicionāls, kaut gan būtu iespējams latviešu sintakses aprakstu veidot arī pēc atkarību gramatikas principiem, kur galvenais teikumā ir darbības vārds, resp 2.2. Saīsinājuma izveide; |
Tomēr terminus tēma un rēma nereti piepilda ar dažādu saturu: 1) tēma ir zināmā informācija, rēma – jaunā, 2) tēma ir maz 9.1. Neuzmanības kļūda; |
Aktuālā dalījuma izteikšanas līdzekļi ir daudzveidīgi – pirmkārt, tā ir prosodija, proti, izteikuma uzsvars, intonācija un pauzes, kas gan rakstītā tekstā nav nepār 9.1. Neuzmanības kļūda; |
Viedokļi par aplūkotajiem jautājumiem būs dažādi, bet galvenais – lai 7.3. Neiederīgs vārds; 10. Sekundāra kļūda; |
Pārmetumi par latviešu valodas piesārņošanu ar svešvārdiem šodien jau ir kļuvuši par ikdienas rutīnu, un šajā grēkā visbiežāk tiek vainoti žurnālisti. (Uzrakstīju iepriekšējo teikumu un konstatēju, ka arī tajā ir trīs svešvārdi, kas veido 14 7.3. Neiederīgs vārds; |
Pirmajā grupā ietilpst hronoloģiskā ziņā seni aizguvumi no mūsu vēsturiskajiem kaimiņiem un līdzcilvēkiem 1. Tehniskais noformējums; 6.5. Izteicēja izveide; 7.3. Neiederīgs vārds; 8. Tekstveide; 10.1. Sekundāra: saistāmība; |
Otrajā grupā ir aizguvumi, kuri latviešu valodā ienākuši lielākoties 19. g 1. Tehniskais noformējums; 7.1. Liekvārdība; |
Mūs ne 1. Tehniskais noformējums; 5.2. Lieka pieturzīme; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 7.3. Neiederīgs vārds; 9.1. Neuzmanības kļūda; |
Pirmā ir angļu valodas pārtapšana par globālu valodu, otrā 1. Tehniskais noformējums; 2.1. Vārdu pareizrakstība; 7.3. Neiederīgs vārds; |
Darbo 1. Tehniskais noformējums; 6.4. Vārdu secība; 6.5. Izteicēja izveide; |
Krietni nopietnāka problēma ir valodas nāve, un tā ir pelnījusi daudz lielāku uzmanību. (Crystal 2004, 42 1. Tehniskais noformējums; |
Tāpat mēs ļoti labi zinām un izjūtam tos noplicinošos „efektus”, kurus datorpastarpinātā komunikācija ir ienesusi latviešu valodā 1. Tehniskais noformējums; 6.5. Izteicēja izveide; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība; |
Lingvistiskā revolūcija, par kuru runā Deivids Kristals, laika ziņā sakrīt ar revolucionārām pārmaiņām praktiski visās cilvēka 3. Vārddarināšana; 6.1. Saistāmība; 7.1. Liekvārdība; |
Tāpat laikā, kad tautu un kultūru kontakti kļūst arvien ciešāki un dinamiskāki, cilvēki 3. Vārddarināšana; 7.3. Neiederīgs vārds; |
Tādējādi ikvienai tautai, kuras dzīvē ienāk 7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība; |
Parasti tie ir žurnālisti, 6.5. Izteicēja izveide; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība; |
Daži veiksmīgi piemēri ir, un labi, ka tā (zināmākie 6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība; |
Varbūt kritiski un bez aizspriedumiem jāieklausās Deivida Kristala vārdos?
7.2. Mazvārdība; |
Iespējams, ka mūsu jau tā ne visai prāvajam profesionālo valodas kopēju pulciņam būtu lietderīgāk nodarboties ar jauno aizguvumu sistematizāciju, gramatikas normām atbilstīgu latvisko noformējumu, definīciju izstrādi un skaidrojošu vārdnīcu izveidi, bet valstij ieguldīt līdzekļus šā darba apmaksai un pieejamības nodrošināšanai, lai vismaz internetā speciālistu veidotas vārdnīcas būtu pieejamas it visiem, turklāt bez finansiāliem apgrūtinājumiem.
7.2. Mazvārdība; |