|
Nobeigums Latvijā ir uzkrāta bagātīga vēsturiskā statistika par dzimto valodu un valodu prasmi, taču valsts pārvaldes ierēdņu tuvredzības dēļ ir plānots nāk 3. Vārddarināšana; 5.3. Pieturzīmes trūkums; |
|
Līdz ar to jau tuvākajā nākotnē vairs nebūs iespējams pārliecināties, vai latviešu valodas izplatība un tās lietojums uzlabojas vai n 1. Tehniskais noformējums; 6.1. Saistāmība; 6.6. Dalījums teikumos; 7.1. Liekvārdība; 7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; |
|
Pirmajā Latvijas neatkarības periodā latviešu un personu ar dzimto latviešu valodu skaits nostabilizējās ap 75 %, 1. Tehniskais noformējums; 6.6. Dalījums teikumos; 7.2. Mazvārdība; 6.7. Sakārtojuma konstrukcijas; 6.8. Palīgteikuma tips; |
|
Mūsdienās uz plašas depopulācijas fona mazliet pieaug latviešu valodas lietotāju īpatsvars. 2011. gada skaitīšana uzrādīja, ka latviski māk runāt 79 % no Latvijas iedzīvotājiem.
1. Tehniskais noformējums; |
|
Katrs sociālajos medijos aktīvs jaunietis prot prasmīgi iekļaut anglismu slay vai akronīmu WDYM ikdienas saziņā ar citiem vienaudžiem, bet tiem, kas atrodas ārpus šī digitālā 1. Tehniskais noformējums; |
|
Piemēram, ja vienu mēnesi vārds flop 2.1. Vārdu pareizrakstība; 5.2. Lieka pieturzīme; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; |
|
Tas saistīts ar memētismu jeb 1. Tehniskais noformējums; 5.2. Lieka pieturzīme; |
|
Digitālajā vidē, kurā dominē angļu valoda, ir svarīgi sekot līdzi, kā latviešu valoda pielāgojas sociālo mediju tekstu evolūcijai un kā 1. Tehniskais noformējums; 7.1. Liekvārdība; 7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība; |
|
Sociālo tīklu loma mūsdienās Sociālie mediji nenoliedzami kļuvuši par svarīgu 6.5. Izteicēja izveide; 7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 8. Tekstveide; 10.1. Sekundāra: saistāmība; |
|
Tie ir plaši pieejami lielai sabiedrības daļai, tie nemitīgi tiek atjaunoti, un tajos darbojošos algoritmu 1. Tehniskais noformējums; |
|
Saskaņā ar Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) un tirgus un sociālo pētījumu centra 1. Tehniskais noformējums; 5.2. Lieka pieturzīme; |
|
Arī Latvijā 1. Tehniskais noformējums; 5.2. Lieka pieturzīme; |
|
Lai arī divas trešdaļas (65 %) Latvijas iedzīvotāju 1. Tehniskais noformējums; |
|
Piemēram, 42 % respondentu atklāj, ka meklējuši 1. Tehniskais noformējums; 3. Vārddarināšana; 7.1. Liekvārdība; 10.4. Sekundāra: sākumburti; |
|
Personas, kas pašas, iespējams, to neapzinoties, šajā ziņā 5.2. Lieka pieturzīme; 6.5. Izteicēja izveide; 7.3. Neiederīgs vārds; |
|
Latvijas Zinātņu akadēmijas Terminoloģijas komisija 1. Tehniskais noformējums; 5.1. Nepiemērota pieturzīme; 5.2. Lieka pieturzīme; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; |
|
Dažādi avoti iedala digitālā satura autorus atsevišķās kategorijās atkarībā no to sekotāju skaita, taču šī raksta mērķis nav kādu izcelt vai nodalīt – vienīgi vērts pieminēt, ka piemēru analīzei izvēlēti desmit digitālā satura autori no Latvijas, kuru sekotāju skaits svārstās no 11 līdz 98 tūkstošiem, un par galveno kritēriju izvēlē 1. Tehniskais noformējums; 6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; |
|
Visu šo videoklipu priekšplānā ir valoda, un katra lietotāja valodas paradumi var ko 7.3. Neiederīgs vārds; |
|
Valoda ir svarīgs identitātes veidošanas rīks, un kibertelpa gan paver jaunas iespējas valodas attīstībai, gan izaicina valodas lietotājus diskutēt par sev nozīmīgiem jautājumiem 5.2. Lieka pieturzīme; 7.1. Liekvārdība; |
|
Tieši tāpēc jauniešiem, kuru saturu 5.2. Lieka pieturzīme; 7.3. Neiederīgs vārds; 8. Tekstveide; |