Atšķirīga ir veselo skaitļu apzīmējumu un daļu skaitļu apzīmējumu locīšana. a) Pārskats par veselo skaitļu apzīmējumu 7.1. Liekvārdība; |
Skaitļa vārdu savienojumos, kas beidzas ar vārdiem no viens līdz deviņi, loka tikai pēdējo komponentu atbilstoši šī vārda locīšanas paradigmai, piem 2.2. Saīsinājuma izveide; |
Ir norādīts, ka decimāldaļu skaitļa vārdi ir gan lokāmi, gan nelokāmi atkarībā no pēdējā komponenta lokāmības vai nelokāmības, piem 2.2. Saīsinājuma izveide; |
Pret šādu lietojumu nebūtu pamats iebilst, un tātad decimāldaļu skaitļ 4.1. Lietvārds; |
Apzīmējot desmitus, simtus un tūkstošus, vienu un to pašu jēdzienu var izteikt gan ar lokāmu, gan ar nelokāmu skaitļa vārdu, piem 2.2. Saīsinājuma izveide; |
Atsevišķos gadījumos nelokāmie skaitļa vārdi var iegūt lokāmas formas, piem 2.2. Saīsinājuma izveide; |
Par skaitļa vārda trīs saistījumu ar lietvārdiem sk. 3. tabulu. b) Ja skaitļa vārdi divi, četri, pieci, seši, septiņi, astoņi, deviņi ir saistīti ar vīriešu dzimtes lietvārdu, kurš apzīmē laiku, mēru, svaru, tilpumu un līdzīgas dimensijas, tad lietvārds kopā ar skaitļa vārdu parasti ir daudzskaitļa akuzatīvā, piem 2.2. Saīsinājuma izveide; |
Mūsdienās tā joprojām ir atzīta un lietojama. Šāds paralēlformu lietojums ir raksturīgs gadījumos, kad skaitļa vārds un lietvārds saistīts ar īpašības vārdiem vecs, ilgs, dziļš, plats, šaurs, garš, liels, smags, augsts u. tml., piem 1. Tehniskais noformējums; 2.2. Saīsinājuma izveide; |
Aizvien biežāk tradicionālo mediju saturu 5.2. Lieka pieturzīme; |
Skaitļa vārdiem, kas ar pirmo komponentu pus- darināti no kārtas skaitļa vārdiem trešais, ceturtais, nav nominatīva formas; tos lieto, sākot ar ģenitīvu pustreša, pusceturta, un ar lietvārdu tie saskaņojas visos locījumos, piem 1. Tehniskais noformējums; 2.2. Saīsinājuma izveide; 6.5. Izteicēja izveide; |
Valsts valodas (to sauc arī par oficiālo valodu, mūsdienās citās Eiropas un pasaules valstīs to sauc arī par nacionālo valodu) un citu valodu attieksmes sabiedrībā veido valodas situāciju jeb valodu funkcionēšanas apstākļu kopumu (Baltiņš, Druviete 2017, 161), kas ir cieši saistīts 6.1. Saistāmība; 7.1. Liekvārdība; 8. Tekstveide; |
Rakstā apkopoti daži pēdējās LVA veiktās valodas situācijas izpētes (LVA aptauja 2019) dati, kuri parāda galvenos Latvijas valodas situācijas raksturlielumus, piemēram, latviešu valodas prasmi, citu valodu prasmi, valodu lietojumu dažādās jomās, kas to ietekmē, u. 1. Tehniskais noformējums; 5.3. Pieturzīmes trūkums; |
Vērtējot latviešu valodas kā dzimtās valodas runātāju izmaiņas (sk. 2. att.) gan vēsturiski, gan pašlaik, apmēram pēdējo divdesmit trīsdesmit gadu garumā, jāņem vērā, ka šķietami latviešu valodas kā dzimtās valodas lietotāju īpatsvars pieaug, tomēr līdz ar iedzīvotāju skaita samazināšanos tas pieaug pavisam nedaudz, turklāt skaitliski tas arvien samazinās.
5.3. Pieturzīmes trūkums; |
Dati: CSP IRE010 Pašlaik, turpinoties Latvijas iedzīvotāju skaita samazinājumam gan migrācijas, gan negatīva dabiskā pieauguma ietekmē, latviešu īpatsvars attiecī |
Savukārt latviešu valodas kā dzimtās valodas runātāju vecuma struktūra rāda, ka visbiežāk 6.1. Saistāmība; 6.4. Vārdu secība; 7.2. Mazvārdība; |
Tātad Latvijā latviešu valodas runātāju skaits samērā tuvu sakr 6.5. Izteicēja izveide; |
Vēl vienu būtisku latviešu valodas runātāju daļu veido arī diasporas latvieši, kur latviešu valodas runātāju skaitu 6.4. Vārdu secība; 7.3. Neiederīgs vārds; |
Dati, kas precīzāk aprakstīti jaunajā LVA valodas situācijas izpētes izdevumā (Valodas situācija Latvijā 2021, 148–178), 6.5. Izteicēja izveide; 7.3. Neiederīgs vārds; |
Tas iezīmē gan vispārīgas tendences etniskā mantojuma, kultūras un valodas saglabāšanā diasporā, kur saikne ar izcelsmes kultūru samazinās līdz ar paaudžu nomaiņu (Spolsky 2017, 3), gan mūsdienu transnacionālā dzīvesveida ietekmētos migrācijas procesus, kā rezultātā, visdrīzāk, kvantitatīvie dati par labu latviešu valodas 5.3. Pieturzīmes trūkums; 6.4. Vārdu secība; 7.2. Mazvārdība; |
Latviešu valodas prasmes pašvērtējums diasporā, respondentu atbildes uz jautājumu „Kā Jūs vērtējat savas latviešu valodas zināšanas?”: 2014. gada un 2019. gada aptaujas datu salīdzinājums.
7.2. Mazvārdība; |