Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 8599 vienumi
Dzejoļos sastopam arī sauļup. (LVA, 2. lp.). „Īstenībā šās ir saliktas formas: substantīvs vai adjektīvs + postpozicija -pi. Šis -pi ir citādas cilmes kā -pie.
1. Tehniskais noformējums;
Verbs – iežmaugt. (LVA, 10. lp.). Izaugs vai izaugums, izaugs nebūtu lietājams.
1. Tehniskais noformējums;
Agrāk rakstīja Mandžūrija, tagad ar č – Mančdžūrija, laikam krievu valodas ietekmē. (LVA, 10. lp.). P. sS.
2.2. Saīsinājuma izveide; 5.2. Lieka pieturzīme; 5.3. Pieturzīmes trūkums;
Vārds paidagoģija cēlies no grieķu paidagōgia (SV 1926, 115).
1. Tehniskais noformējums;
Vārds translēt tomēr ieviesās, translēt (kr. транслировать) (SV 2005, 609).
1. Tehniskais noformējums;
Neviens no šiem vārdiem nav ieviesies, ir gan vārds pretskats ar citu nozīmi. (LLVV 62 , 364). Kuru vārdu var lietot zupas vietā? – Vira.
1. Tehniskais noformējums;
Bet ar viru visos gadījumos diezin vai varēs iztikt. (LVA, 14. lp.) P. S. Vira un zupa ir sinonīmi. Žaunbārkstis?
5.3. Pieturzīmes trūkums; 8. Tekstveide;
Tagad nākotnes daudzskaitļask. 2. pers. galotne -it ir atjaunota (Ppar to sīkāk: sk. Paegle 2003, 93).
1. Tehniskais noformējums; 2.2. Saīsinājuma izveide;
Labāka konstrukcija ar verbu – attiecoties uz. (LVA, 4. lp.). Anna un Marta atnākusi // atnākušas ciemā. – Var lietot abējādi. (LVA, 12. lp.). Ēdiens ir briesmīgi labs, vulgāri, bet nav nepareizi (LVA, 10. lp.).
5.3. Pieturzīmes trūkums; 7.1. Liekvārdība;
Vai dzīvnieku grupa, kuŗā ietelp…? – Labāk: dzīvnieku grupa, pie kuras pieder… (LVA, 14. lp.) Vai var teikt: divu gadu ilgs darbs? – Var. (LVA, 18. lp.). Notikumi izsauca sarežģījumus, – jāsaka notikumi radīja... (LVA, 2. lp.) Vai īpatnējā svara vietā var sacīt īpatsvars? – Var. (LVA, 4. lp.). Jūs, direktor, esat to izdarījis?
1. Tehniskais noformējums;
Iebildumi nav ne pret vienu formu. (LVA, 10. lp.). P. sS.
2.2. Saīsinājuma izveide; 5.2. Lieka pieturzīme; 5.3. Pieturzīmes trūkums;
P. sS.
2.2. Saīsinājuma izveide;
Palīgverba būt nullforma īstenības izteiksmes saliktās tagadnes 3. personā. ir fakultatīva, piemēram, naktī sasnidzis pirmais sniegs, tā iespējama arī citās izteiksmēs (sk.
2.2. Saīsinājuma izveide;
Vēža spīles vai maigles? – Var sacīt abējādi.
1. Tehniskais noformējums;
Te ir gan vienas saknes vārdi (sprikstēt // spridzēt) – forma spirkstošs no sprikstēt, sprigans – no spridzēt. (LVA, 20. lp.) P. S. Mūsdienu vārdnīcas uzrāda darbības vārdus spridzēt (LLVV 72, 143) un sprikstēt (LLVV 72, 146), un no tām var veidot divdabju formas ar -ošs.
8. Tekstveide;
Tagad lieto salikteni vielmaiņa (LVPPV 1995, 850.).
1. Tehniskais noformējums;
Biedrojamā zīme [šajā kontekstā – defise] te nav vēlama, jāizsakās kaut kā citādi. (LVA, 10. lp.) Marksisms-ļeņinisms. Īsti –- [defise] nebūtu vietā.
1. Tehniskais noformējums; 5.3. Pieturzīmes trūkums;
Varbūt te varētu darināt salikteni. (LVA, 1. lp.). Marksisms-ļeņinisms vajadzētu rakstīt bez domu svītras [defises].
5.1. Nepiemērota pieturzīme; 5.3. Pieturzīmes trūkums;
Defise tomēr tika saglabāta terminā marksisms-ļeņinisms (LLVV 5, 96 ), tā lietojama saliktos uzvārdos.
1. Tehniskais noformējums;
Pēc protokoliem, izvērtējot referātu saturu, lielākā daļa tur sniegto atzinumu jau iztirzāti Jāņa Endzelīna grāmatiņā „Dažādas valodas kļūdas” (Endzelīns 1928), Pētera Ozoliņa – „Valodas prakses jautājumos” (Ozoliņš 1935), un Veltas Rūķes „Valodas un rakstības jautājumos” (Rūķe 1940), kā arī iepriekš iznākušajās J.
5.2. Lieka pieturzīme;