Tā, piemēram, šī raksta tapšanas laikā FB norisinājās pakāpeniska pāreja no iepriekšējā saskarnes dizaina uz jaunu, par ko daudzi FB lietotāji bija un joprojām ir vīlušies un neapmierināti. (Tas ir saprotami, it īpaši ņemot vērā statistikas datus, ka FB lietotāju vidū arvien pieaug vecākās paaudzes pārstāvju skaits un samazinās pusaudžu un jauniešu skaits (Aboulhosn 2020).
5.2. Lieka pieturzīme;
6.5. Izteicēja izveide;
7.2. Mazvārdība;
|
Citiem vārdiem sakot – mēs, FB lietotāji, kļūstam arvien "„pieaugušāki"” un zināmā mērā konservatīvāki, tādēļ arvien nelabprātāk pieņemam tehniskas izmaiņas un jauninājumus, ja pēc tiem nav īpašas praktiskas nepieciešamības.) Otrkārt, arī valodnieciskā ziņā interneta vietņu nosaukumi piedzīvo līdzīgus procesus kā toponīmi – vismaz latviešu valodas lietotāju vidē un neformālā saziņā (ko sīkāk aplūkosim mazliet vēlāk).
1. Tehniskais noformējums;
5.2. Lieka pieturzīme;
7.2. Mazvārdība;
|
Saskaņā ar latviešu valodas tradīciju un arī spēkā esošajām likuma normām, citvalodu toponīmi tiek transkribēti jeb atveidoti pēc izrunas un pielāgoti latviešu gramatikai un ortogrāfijai.
5.2. Lieka pieturzīme;
7.2. Mazvārdība;
|
Piemēram, 2012. gadā pieņemtie Ministru Kkabineta (MK) “„Vietvārdu informācijas noteikumi"” nosaka: “„Ārvalstu vietvārdus latviešu valodā atveido atbilstoši Valsts valodas likuma prasībām un citvalodu īpašvārdu atveides noteikumiem (norādījumiem par citvalodu īpašvārdu atveidi un pareizrunu latviešu literārajā valodā)”.
1. Tehniskais noformējums;
2.3. Sākumburti;
|
Tāda pati prakse attiecas uz citvalodu personvārdiem – saskaņā ar 2004. gadā pieņemtajiem MK “„Noteikumiem par personvārdu rakstību un lietošanu latviešu valodā, kā arī to identifikāciju”, tos “„latviešu valodā atveido atbilstoši to izrunai oriģinālvalodā ([..)] un iekļauj latviešu valodas gramatiskajā sistēmā”.
1. Tehniskais noformējums;
|
Citās valstīs dibināti uzņēmumi (pie kādiem pieder arī FB īpašnieks – korporācija "Facebook, Inc.") un to nosaukumu lietošana šajos noteikumos nav minēta.
1. Tehniskais noformējums;
|
Arī “Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likums”ā, kas pieņemts 2010. gadā, runāts tikai par Latvijas teritorijā dibinātiem plašsaziņas līdzekļiem vai programmām un pieprasaīts, lai to nosaukumi atbilstu Valsts valodas likuma prasībām.
1. Tehniskais noformējums;
6.5. Izteicēja izveide;
10.1. Sekundāra: saistāmība;
|
Vēl lielāka dažādība vērojama interneta vides neformālajā saziņā – vietne "„Twitter"” tiek saukta gan īstajā oriģinālvārdā, gan par tviteri, gan daļēji transkribētā vārdā par Twiteri vai twiteri, gan arī tulkotos un lokalizētos vārdos par čiepstētavu, čivinātavu u. c. Otrkārt, šīs dažādības iemesli atspoguļo ne tikai ekspertu šķietamo nespēju vienoties, bet arī dziļākus sociolingvistiskus, vēsturiskus un/vai psiholoģiskus cēloņus.
1. Tehniskais noformējums;
7.1. Liekvārdība;
7.3. Neiederīgs vārds;
|
No populārākajiem interneta vietņu slenga nosaukumiem latviešu valodā var minēt arī tādus kā Gūgles tante vai māte Gūgle, ar ko nereti tiek humoristiski apzīmēta meklētājprogramma "„Google"”; no oriģinālākajiem – retumis redzētos TuTruba (arī tutruba) un TuCaurule (arī tucaurule), kas ir video koplietošanas vietnes "„YouTube"” kalkēti nosaukumi.
1. Tehniskais noformējums;
|
Taču vislielākā dažāda veida nosaukumunosaukumu dažādība un bagātība, kā šķiet, ir sociālo tīklu vietnei "„Facebook"”, kam arī galvenokārt veltīts šis raksts. 2.
1. Tehniskais noformējums;
6.4. Vārdu secība;
|
Interesanti, ka reizēm šo adaptēto variantu lieto vienā tekstā ar neadaptētu līdzīgas kategorijas cita objekta nosaukumu: "([..)] spekulācijas par tradicionālo mediju ātru galu bija lielo gigantu feisbuka un google radītas" (NRAnra.lv 13.03.2019; izcēlumi mani.).
1. Tehniskais noformējums;
5.3. Pieturzīmes trūkums;
7.1. Liekvārdība;
|
Piemēram, ziņu vietnē „Jauns.lv” kāda raksta virsraksts ir "Eiropas Komisija: ne feisbuks, ne tviteris, ne Google nepilda solījumu apkarot viltus ziņas" (Jjauns.lv 01.03.2019, izcēlumi mani.), taču pašā rakstā lasāms: "2018. gada rudenī Eiropas Savienība (ES) saskaņoja ar "„Facebook"”, "„Twitter"” un "„Google"” brīvprātīgu reglamentu cīņai ar viltus ziņām" (Jjauns.lv, 01.03.2019, izcēlumi mani). Īpaši interesants šai ziņā ir raksts "Feisbuks par tevi zina daudz…" žurnāla "Santa" internetversijā portālā „Santa.lv” pārpublicēts no žurnāla „Klubs”.
1. Tehniskais noformējums;
6.5. Izteicēja izveide;
7.2. Mazvārdība;
7.3. Neiederīgs vārds;
9.1. Neuzmanības kļūda;
|
Taču vai šis likums būtu jāattiecina arī uz viena un tā paša īpašvārda dažādiem atveides variantiem?... FB apzīmējumu dažādība un nenoteiktība, kā šķiet, palaikam samulsina ne vien dzeltenās preses un "sieviešu žurnālu" autorizklaidējošās preses žurnālistus, bet arī akadēmiskās pasaules pārstāvjus.
7.3. Neiederīgs vārds;
|
Tā, piemēram, kādā teātra zinātnieces Valdas Čakares rakstītā izrādes recenzijā redzam pat trīs dažādus variantus: "„Feisbuks"” (transkribēts, pēdiņās un taisnā šriftā, ar lielo sākumburtu), feisbuks (transkribēts, kursīvā, ar mazo sākumburtu) un Facebook (oriģinālformrakstībā, kursīvā) (Čakare 2019).
1. Tehniskais noformējums;
7.3. Neiederīgs vārds;
|
Es sekoju ap 4000. Ļoti dažādu paaudžu visdažādākajiem cilvēkiem. ([..)] Joprojām interesants man liekas kaut kas jauns mākslā.
1. Tehniskais noformējums;
|
Piemēram, kādā rakstā, kur citētas vairāku mākslas kritiķu atbildes uz žurnālista uzdoto jautājumu par to, vai viņi piedalās "„sociālo tīklu polemikā"” par savas jomas aktualitātēm, Līga Ulberte piemin cilvēkus, "kuri savu feisbuka sienu izmanto, lai pašapliecinātos ironiskās pasāžās, cik viss ir slikti", savukārt Uldis Rudaks atzīst: "Reizēm, paužot savas domas facebook vai tviterī, kas izraisījušas plašas diskusijas jeb debates, radušās idejas rakstiem". (Diena 12.01.2019, izcēlumi mani).) Acīmredzot aptaujātie savas atbildes uz uzdotajiem jautājumiem nosūtījuši žurnālistam rakstiski un tās iekļautas publikācijā bez tehniskām izmaiņām.
1. Tehniskais noformējums;
|
Kā piemēru, kur nestandarta atveidojums Facebuks lietots stilistiskos nolūkos, var minēt Jura Paidera raksta virsrakstu "„Facebuks un faceblefs"”, kurā apšaubīti dati par FB lietotāju skaitu un popularitāti Latvijā.
1. Tehniskais noformējums;
|
Kalkētajiem FB nosaukumiem mēdz būt arī īsinājumi resp.un atvasinājumi – mūlene, purnene u. c. Interesanti, ka stilistiskās variācijas ar dažādu leksisko slāņu elementiem galvenokārt novērotas salikteņa pirmajaiā daļaiā, bet ļoti reti – otrajaiā.
1. Tehniskais noformējums;
6.1. Saistāmība;
7.3. Neiederīgs vārds;
6.7. Sakārtojuma konstrukcijas;
|
Tā, piemēram, kāda blogere savā virtuālajā dienasgrāmatā raksta: "([..)] izrādās, ka tavs pienākums, ir būt pārstāvētam vispasaules sejugrāmatā aka facebook vai draugiem.lv lielā māsa". (crgdays.wordpress.com, 11.01.2009, izcēlumi mani).) Līdzīgā veidā arī kāds "„Twitter"” lietotājs apzīmē FB kāpar latviešiem tolaik pazīstamākās sociālo tīklu vietnes „Draugiem.lv” līdzinieku jeb "angļu draugiem.lv" (Twitter, 10.01.2013.). 3.
1. Tehniskais noformējums;
5.2. Lieka pieturzīme;
5.3. Pieturzīmes trūkums;
6.1. Saistāmība;
7.1. Liekvārdība;
|
Secinājumi. Daudzu šai rakstā aplūkoto FB nosaukuma variantu pamatā ir kādas normas (gramatiskas, ortogrāfiskas, stilistiskas, translatoloģiskas utt.), kuras ir vai ir bijušas spēkā šādos vai līdzīgos gadījumos, tādēļ valodas lietotāji apzināti vai neapzināti tās izmanto. (Juridisku normu, kas regulētu FB nosaukšanu latviešu tekstā, pagaidām vēl nav.) Daļa no nosaukumiem savukārt iecerēta kā radoša normu pārkāpšana un iešana pret straumi jeb meinstrīmu – tādējādi paužot savu vēlamo oriģinalitāti ne vien valodas lietojumā, bet arī ar atteikšanos sekot vispārējai modei.
5.2. Lieka pieturzīme;
7.1. Liekvārdība;
|