Digitālajā vidē, kurā dominē angļu valoda, ir svarīgi sekot līdzi, kā latviešu valoda pielāgojas sociālo mediju tekstu evolūcijai un kā 1. Tehniskais noformējums; 7.1. Liekvārdība; 7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība; |
Sociālo tīklu loma mūsdienās Sociālie mediji nenoliedzami kļuvuši par svarīgu 6.5. Izteicēja izveide; 7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 8. Tekstveide; 10.1. Sekundāra: saistāmība; |
Tie ir plaši pieejami lielai sabiedrības daļai, tie nemitīgi tiek atjaunoti, un tajos darbojošos algoritmu 1. Tehniskais noformējums; |
Saskaņā ar Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) un tirgus un sociālo pētījumu centra 1. Tehniskais noformējums; 5.2. Lieka pieturzīme; |
Lai arī divas trešdaļas (65 %) Latvijas iedzīvotāju 1. Tehniskais noformējums; |
Latvijas Zinātņu akadēmijas Terminoloģijas komisija 1. Tehniskais noformējums; 5.1. Nepiemērota pieturzīme; 5.2. Lieka pieturzīme; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; |
Dažādi avoti iedala digitālā satura autorus atsevišķās kategorijās atkarībā no to sekotāju skaita, taču šī raksta mērķis nav kādu izcelt vai nodalīt – vienīgi vērts pieminēt, ka piemēru analīzei izvēlēti desmit digitālā satura autori no Latvijas, kuru sekotāju skaits svārstās no 11 līdz 98 tūkstošiem, un par galveno kritēriju izvēlē 1. Tehniskais noformējums; 6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; |
Visu šo videoklipu priekšplānā ir valoda, un katra lietotāja valodas paradumi var ko 7.3. Neiederīgs vārds; |
Nākamajā sadaļā tiks apskatīts koda maiņas jēdziens un 6.1. Saistāmība; 6.4. Vārdu secība; |
Tieši tāpēc 6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība; 10.1. Sekundāra: saistāmība; |
Iedvesmojoties no Pītera M 1. Tehniskais noformējums; 2.4. Īpašvārdu atveide; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība; |
Sociālo mediju tekstu kodu jaukšana valodās, kas nav angļu valoda, ir jauns izpētes objekts, un šī lingvistiskā parādība redzama 7.3. Neiederīgs vārds; |
Pievēršoties jauniešu valodas lietojumam 1. Tehniskais noformējums; 7.3. Neiederīgs vārds; |
Pētījumi liecina, ka vienaudžu viedoklis ir svarīgs sociālās identitātes veidošanā 5.2. Lieka pieturzīme; |
Tādējādi arī veidojas saikne starp grupas identitāti un pazīstamu izteicienu, mīmu un valodas formu lietošanu, jo kopīgi saziņas paradumi nozīmē saprašanos un solidaritāti, bet atšķirīgi var norādīt uz vēlmi atšķirties. Koda jaukšanas iemeslikonkrēta tēmacitēšana un pazīstami izteicienisolidaritātes paušanaemociju paušanavēstījuma atkārtošanavēstījuma skaidrībagrupas identitāteKoda jaukšanas iemeslikonkrēta tēmacitēšana un pazīstami izteicienisolidaritātes paušanaemociju paušanavēstījuma atkārtošanavēstījuma skaidrībagrupas identitāte 6.4. Vārdu secība; |
Pirmajā piemērā vārds actually 5.1. Nepiemērota pieturzīme; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; |
Digitālā satura analīze 6.5. Izteicēja izveide; 7.3. Neiederīgs vārds; |
Lielā daļā komentāru parādās aizguvumi, kuru oriģinālvalodas forma nav mainīta: Es strādāju elvii imagine ka es jutos (@raalfsk 22.06.2022.) tev ir tas fun cousin vibe, es nemaku izskaidrot. (@squadperson 09.05.2022.) No valod 7.3. Neiederīgs vārds; |
Piemēram, if you know you know 3. Vārddarināšana; 4.3. Īpašības vārds; 5.2. Lieka pieturzīme; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 7.3. Neiederīgs vārds; 8. Tekstveide; |
Ar šo adjektīvu jaunieši apietas tiešām prasmīgi, pievienojot atbilstošas izskaņas: randomīgs, randomiņš u. c. Vārdi, kuri pašlaik ir popularitātes zenītā, ir vārdi slay un cringe, kuru vārdšķira mainās atkarībā no teikuma semantikas: tu slayoji; brīvlaiks bija ļoti slay; beidziet cringot; tas ir ļoti cringe.
1. Tehniskais noformējums; |