Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 7009 vienumi
Arī jau pieminētā finanšu krīze un tās “sitiens” pa tiesām lika domāt par citām prioritātēm: tika krasi samazināts tiesu, tai skaitā Augstākās tiesas, budžets, mums bija jāatlaiž darbinieki, jāsamazina algas, kā arī jāskata ļoti daudz ar krīzi saistītu lietu.
5.3. Pieturzīmes trūkums; 6.5. Izteicēja izveide;
Situācija nedaudz uzlabojās 2010. gadā līdz ar Tieslietu padomes izveidošanu, diemžēl arī tad, ierakstot šo institūciju likumā “Par tiesu varu”, tai tika piešķirtas tikai tiesības tikai “piedalīties” un, nevis noteikt tiesu varas attīstību Latvijā.
6.4. Vārdu secība; 7.1. Liekvārdība; 10.3. Sekundāra: interpunkcija;
Tiesu vara ir viens no trim valsts varas zariem, pret kuru pārējām divām varām -– likumdevējam un izpildvarai -– būtu jāizturas nevis kā pret “jaunāko brāli”, bet ar pienācīgu cieņu, kā pret līdzvērtīgu sarunu partneri, ar ko kopā plāno valsts nākotni. Šim priekšlikumam varētu būt pretarguments, ka reti kura sistēma pati grib mainīties un diezin vai Tieslietu padome atbalstītu daudzus jaunievedumus sarunās ar politiķiem.
1. Tehniskais noformējums;
Viņi ir atbildīgi vēlētāju, nevis tiesu sistēmas priekšā, tāpēc dabiski, ka politiķi cenšas panākt savu priekšvēlēšanu solījumu izpildi, pat ja tas ir pretēji Tieslietu padomes viedoklim.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Tiesu varai, manuprāt, nav jāiesaistās politikā.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Mēs dzīvojam demokrātiskā un tiesiskā valstī, šeit katrā ziņā nav vietas nedz autoritārismam, nedz personības kultam -– nevienā no varas zariem.
1. Tehniskais noformējums;
Mēģinājumu apiet spēkā esošo regulējumu un Tieslietu padomes ekskluzīvo kompetenci un ar likumdevēja lēmumu tieši noteikt, ka tiek veidota veida jauna tiesa un cik tajā būs tiesneši.
9.1. Neuzmanības kļūda;
Tieslietu padomes 11. maija sēdē cita starpā radās arī jautājums,: kāpēc šīs desmit vakances dažādu līmeņu Latvijas tiesās ilgstoši nav aizpildītas un kāpēc Tieslietu ministrija, kura par to atbild, nav devusi uzdevumu Tiesu administrācijai izsludināt konkursu?
5.1. Nepiemērota pieturzīme;
Datubāze ir pieejama ikvienam interesantam, bet galvenokārt ir vērsta uz to, lai ar Augstākās tiesas praksi iepazītos vispirmkārts jau pirmās un apelācijas instances tiesas tiesneši.
7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Pēdējos gados kasācijas sūdzību skaits konstanti samazinās, cēloņi būtu jāpēta tuvāk, bet, manuprāt, to ietekmē divi galvenie faktori: tiesas ir tikušas galā ar finanšu krīzes sekām un kopumā mazinās lietu skaits, kas ir apritē Latvijas tiesu sistēma, kā arī vienlaikus acīmredzot pieaug sabiedrības apmierinātība ar pirmās un otrās instances tiesu spriedumiem, un tie tiek retāk pārsūdzēti.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Aplūkojot saņemtās kasācijas sūdzības, proporcijas saglabājas diezgan nemainīgas: vairāk nekā pusi no tām Senāts noraida, un tikai aptuveni 40 procenti ir tādi, kam, mūsuprāt, ir jāpievērš padziļināta uzmanība, skatot lietu kasācijas instancē.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Eiropā par normālu rādītāju uzskata, ka kļūdas tiek konstatētas 80-–90 procentos no izskatīšanai pieņemtajām kasācijas sūdzībām.
5.1. Nepiemērota pieturzīme;
Tomēr jāņem vērā gan toas, kas tiesu kritizē dara, gan kādā formā – ar vai bez argumentiem, ar kādiem izteicieniem, vai kritika ir personiski vērsta pret tiesnesi vai pret nolēmumu utt. Par jūsu minēto gadījumu ir izteikusies Latvijas tiesnešu pašpārvaldes institūcija -– Tiesnešu ētikas komisija, man nebūtu korekti to vēl vairāk komentēt.
1. Tehniskais noformējums; 6.1. Saistāmība; 7.1. Liekvārdība;
Eiropas mēroga pētījums pirms dažiem gadiem uzrādīja, ka Latvijas tiesnešu pašvērtējums par savu neatkarību ir viszemākais no visām Eiropas valstīm un viens no galvenajiem draudiem, pēc pašu tienešu domām, ir tieši mediju ietekme.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Turklāt tiesu varai uzticas vismaz divas, trīs reizes vairāk cilvēku nekā politiķiem -– valdībai un parlamentam.
1. Tehniskais noformējums;
Kādi, jūsuprāt, ir iemesli?
5.3. Pieturzīmes trūkums;
MI attīstība un regulējums Eiropas Savienībā Konferenci atklāja Rīgas Juridiskās augstskolas direktore Ieva Rācenāja un Latvijas Republikas Ttieslietu ministre Inese Lībiņa-Egnere, uzsverot MI nozīmi tiesiskā valstī un nepieciešamību nodrošināt tā atbildīgu izmantošanu.
2.3. Sākumburti; 7.1. Liekvārdība;
Ministre norādīja, ka MI regulējums šobrīd ir starptautisku diskusiju centrā, un Latvijai jābūt aktīvai dalībniecei šajā procesā, lai nepaliktu tehnoloģiskās attīstības ēnā.
5.2. Lieka pieturzīme;
Viņa arī atzīmēja, ka Latvija sevi starptautiski pozicionē kā digitāli attīstītu valsti, taču pastāv ievērojami izaicinājumi MI regulēšanā un pielietošanā, kas saistīti ar pamattiesību aizsardzību un inovāciju līdzsvarošanu. Mākslīgā intelektaI regulēšana nav tikai tehnoloģiju jautājums, tas ir arī tiesiskuma un demokrātijas jautājums.
2.2. Saīsinājuma izveide;
Tomēr Latvija MI pielieizmantošanā būtiski atpaliek no citām Eiropas valstīm.
7.3. Neiederīgs vārds;