Te gan jāpiebilst, ka pēdējos desmit gad 1. Tehniskais noformējums; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 8. Tekstveide; 10.1. Sekundāra: saistāmība; |
Bieži vien lietotāji nešķiro tīmeklī iespējamos saziņas veidus – neatkarīgi no tā, vai tiek izmantota emuāru vietne, tērzēšanas kanāls, forums, vēstkopa, diskusiju grupa u. 1. Tehniskais noformējums; 9.1. Neuzmanības kļūda; |
Piemēram, „Īsziņu vārdnīcas” (Rīga : Avots, 2002) ievadā teikts: „Īsziņām ir sava gramatika un īpaša etiķete – uzvešanās veids, kas veidoj 9.1. Neuzmanības kļūda; |
Ja 2.3. Sākumburti; |
Institūciju, organizāciju, iestāžu u. c. darbavietu adreses ir paredzētas tikai un vienīgi darba, nevis personiskajai sarakstei: 1. Tehniskais noformējums; 2.3. Sākumburti; |
Taču arī darbavietā adreses var būt vairākas, piem 1. Tehniskais noformējums; 2.2. Saīsinājuma izveide; |
Konkrētam mērķim paredzēta e-adrese palīdzēs organizēt elektroniskā pasta plūsmu un veiksmīgāk plānot savu darbu, turklāt veiksmīgi un racionāli veikta vēstuļu atlase palīdzēs izvairīties no nepatīkamiem starpgadījumiem, kaut ko aizmirstot vai palaižot garām, tādējādi atbrīvojot 2.3. Sākumburti; |
Vēstuļu plūsma Korekta adreses izvēle palīdz 9.1. Neuzmanības kļūda; |
Taču šad un tad arī jāpārbauda 7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība; |
Katru vēstuli lasi 6.5. Izteicēja izveide; |
Norādi – nav jāatbild – var ierakstīt temata jeb tēmas (Subject) lauka rindā.
7.2. Mazvārdība; |
Teksta satura atklāstu parasti sāk ar vārdu 1. Tehniskais noformējums; 2.3. Sākumburti; |
Tas varētu būt viens no padomiem, adresātam precīzi norādot, par ko ir šis vēstījums: par šodienas sanāksmes darba kārtību 1. Tehniskais noformējums; 5.1. Nepiemērota pieturzīme; 7.1. Liekvārdība; |
IT drošības uzņēmuma Possible.lv vadošais pētnieks Kirils Solovjovs „Sestdienai” pauž viedokli, ka cilvēki arvien biežāk paši labprātīgi atsakās no privātuma: „Lai ko jūs arī uzrakstītu, vairākuma acīs tas nebūs nekas īpašs, ņemot vērā to, kā cilvēki paši izturas pret savu privātumu internetā.
1. Tehniskais noformējums; |
Taču – neatkarīgi no adresāta – jebkuras vēstules 9.1. Neuzmanības kļūda; |
Diemžēl pamazām e-sarakst 1. Tehniskais noformējums; 7.3. Neiederīgs vārds; 9.1. Neuzmanības kļūda; |
Tamlīdzīgi saīsinājumi tikai mulsina saņēmēju, īpaši, ja vēstulē to ir tik daudz, ka nepieciešama skaidrojošā vārdnīca. Šādu saīsinājumu lietojums skaidrojams ar mikroblogošanas vietnes Twitter rakstības stilu. 2.2. Saīsinājuma izveide; 10.4. Sekundāra: sākumburti; |
Par laikmetam neatbilstošu rakstības veidu tiek uzskatīta t. s. čupu burtu – kj (ķ vietā), lj (ļ vietā), zh (ž vietā), sh (š vietā), kā arī patskaņu dubultojumi garā patskaņa apzīmēšanai. Šāds diakritisko zīmju rakstības stils joprojām 1. Tehniskais noformējums; 6.5. Izteicēja izveide; |
Mūsdienās šāds rakstības veids sastopams arvien retāk. „Sākotnēji, kad e-pasts un dažādas tērzētavas jeb čati Latvijā bija jaunums, nebija vēl izstrādāta programmatūra, kas ļautu rakstīt pareizā latviešu valodā – ar mīkstinājuma zīmēm. [..] Tas vairs nav modē.” (Kolāte 2016, 28) 1. Tehniskais noformējums; 2.2. Saīsinājuma izveide; 10.3. Sekundāra: interpunkcija; |
Turklāt bez standarta burtu lieluma jāatceras arī standarta burtu formāts (burtveidols) un melnā krāsa, lai saņēmējam nebūtu problēmu vēstuli atvērt, izlasīt un izdrukāt.
9.1. Neuzmanības kļūda; |