|
Pēc šiem nosacījumiem 1951. gadā Latvijas Valsts izdevniecībā ti 6.5. Izteicēja izveide; |
|
Kaut gan komisija uzsāka aktīvu darbu jau tūlīt, tās nolikumu Ministru Padome ar lēmumu Nr. 224 apstiprināja tikai 1947. gada 31. martā. 3. Vārddarināšana; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība; 10.4. Sekundāra: sākumburti; |
|
Liela uzmanība ti 6.5. Izteicēja izveide; |
|
Darbošanās noti 6.5. Izteicēja izveide; 7.2. Mazvārdība; |
|
Bendiks 6.5. Izteicēja izveide; |
|
Balstoties uz plašiem tautas vērojumiem un teorētiskiem apsvērumiem, 7.1. Liekvārdība; |
|
Bendiks. Šīs komisijas darba rezultātā 1957. gada maijā presē tika publicēts pareizrakstības grozījumu projekts, 7.3. Neiederīgs vārds; |
|
6.5. Izteicēja izveide; |
|
Bendika vadībā Latvijas Zinātņu akadēmijas prezidijs apstiprināja 1966. gadā, 6.5. Izteicēja izveide; 7.3. Neiederīgs vārds; |
|
Valodas politikas īstenošanai tika izveidota jauna struktūra – Valsts valodas centrs 7.1. Liekvārdība; |
|
Kopš 1993. gada centrs ir valsts pārvaldes iestāde Tieslietu ministrijas pārraudzībā 2.3. Sākumburti; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 6.1. Saistāmība; 6.2. Savrupinājumi; 6.5. Izteicēja izveide; 6.6. Dalījums teikumos; 10.2. Sekundāra: vārdu secība; 10.4. Sekundāra: sākumburti; |
|
No 2001. gada 29. janvāra Valsts valodas centrs pār 1. Tehniskais noformējums; 6.5. Izteicēja izveide; |
|
Pēc neatkarības atjaunošanas valstī tika dibināti daudzi jauni uzņēmumi, institūcijas, tika atjaunoti un pārveidoti vietvārdi, valsts valodā 4.2. Darbības vārds; |
|
Latvijas Nacionālā arhīva Latvijas valsts arhīva materiālu VVC vēsturiska izziņa (LNA LVA 2705. fonds, 1. apraksts, 1. lieta, 3 1. Tehniskais noformējums; |
|
Komisijas galvenie uzdevumi 1. Tehniskais noformējums; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; |
|
Komisija tika veidota visai plaša, tajā tika iekļauti valodas speciālisti no dažādām struktūrām – Latviešu valodas institūta, Latvijas Universitātes Filoloģijas fakultātes, Daugavpils Universitātes, Liepājas Universitātes (toreiz Liepājas Pedagoģiskās augstskolas), Izglītības ministrijas u. c., tie bija dažādu paaudžu un specialitāšu valodnieki, kā arī tulkotāji un valodu pratēji.
1. Tehniskais noformējums; |
|
Tajos var lasīt, ka komisija apspriedusi Valsts valodas likumu, gatavojusi atzinumu Latvijas Republikas Cilvēktiesību komisijai „Par uzvārda, vārda rakstību” (tajā atspoguļojas arī vēsturiskā situācija un cilvēku emocijas, jo starp citiem lēmumiem atzīts, ka „Personvārdu rakstība atbilstoši latviešu valodas pareizrakstībai nav uzskatāma par cilvēktiesību pārkāpumu”) (LNA LVA 2705. fonda 1. apraksta 8. lieta, 92 1. Tehniskais noformējums; |
|
Līdzās „Vārdu un uzvārdu rakstības pamatprincipiem”, „Noteikumiem par vārdu un uzvārdu rakstību un identifikāciju dokumentos” apspriests atsevišķu vārdu lietojums, piemēram, vispārējs un vispārīgs lietojums, un norādīts, ka nosaukumā „IZM Vispārējās vidējās izglītības departaments” vārds vispārējais jāaizstāj ar vispārīgs (Turpat, 122 1. Tehniskais noformējums; 9.1. Neuzmanības kļūda; |
|
Papildus piedalījušies pieaicinātie valodnieki: L. Balode (par lietuviešu personvārdiem), T. Karma (par igauņu personvārdiem), A. Stafecka (par latgaliešu personvārdiem) 1. Tehniskais noformējums; |
|
Veiktais darbs 90. gadu nogalē vainagojās ar gala rezultātu: 1998. gadā ti 6.5. Izteicēja izveide; |