Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 6685 vienumi
Nākamajā teikumā jāiezvēlas īstenības izteiksmes daudzskaitļa 2. personas forma (izpilde 65,34 %), un uzdevums paveikts labāk, lai gan izplatīta kļūda bija pavēles izteiksmes lietojums īstenības izteiksmes vietā.
1. Tehniskais noformējums; 6.5. Izteicēja izveide; 7.3. Neiederīgs vārds;
Pēdējos 3trijos gados pārbaudīta dažādu sintaktisko konstrukciju atdalīšana (skat. 3. tabulu).
1. Tehniskais noformējums; 2.2. Saīsinājuma izveide;
Pārbaudāmās sintaktiskās konstrukcijas un iegūtais vērtējums Pārskatot iegūtos vērtējumus, ir skaidrs, ka sintaktisko konstrukciju atdalīšana sagādā pamatīgas grūtības. 2020. gadā 2. uzdevums izpildīts 46,05 %, 2021. gadā 46,30 %, 2022. gadā 46,62 %.
1. Tehniskais noformējums;
Izpilde variējas no 16,26 % līdz 88,15 %.
1. Tehniskais noformējums;
Savās nelielajās lasīšanas brīvdienās tulkotāja diemžēl ir uzdūrusies vienam tik neveiksmīgam tulkojumam, ka jādomā, kurp lūkojas tulkotās literatūras kritika. (Eksāmens 2022) Jaunākajā eksāmenā skolēni ar komatiem nepareizi atdalījuši partikulu diemžēl, bet lielais vairums absolventu nav pamanījis, ka apstākļa vārds kurp ievada tādu palīgteikumu, kas pakārtots virsteikumam ar vienkopas gramatisko struktūras shēmu. Ļoti iespējams, ka, nemācoties par galveno locekli, zūd prasme ieraudzīt palīgteikumu, tādēļ mācību mācību procesā noteikti jāaplūko visi gramatiskā centra veidi.
7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Jau pamatskolas sākuma klasēs, mācoties par salikta pakārtota teikuma pareizrakstību, skolēniem jāiemācās palīgteikuma ievadītājvārdi, lai pareizrakstībā nepieļautu kļūdas, tomēr 2020. gada eksāmena 2. uzdevuma 13. teikumā pieturzīmi pareizi ielikuši vien 19,58 % skolēnu.
1. Tehniskais noformējums;
Iemesls droši vien bijusi teikumā iekļautā konstrukcija, kur saiklis un saista vienlīdzīgu teikuma locekļu pārus, jo 12. klases absolventi uzmanību pievērsuši vairākiem saikļiem un, kuru priekšā komats šoreiz nav liekams.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Atrisinājums uzdevumā pavisam vienkāršs – komats liekams attieksmes vietniekvārda kas priekšā, jo atdalāms palīgteikums: Kopējo izrādes jēgu rada aktieru talants un pieredze un skatītāju fantāzija un uztvere, kas katram var un drīkst būt atšķirīga. (Eksāmens 2020) Dažādi sekmējies ar bezsaikļa palīgteikumu atdalīšanu: lielākoties skolēni prot atdalīt bezsaikļa palīgteikumu, liekot kolu vai domuzīmi.
1. Tehniskais noformējums;
Vienlīdzīgu palīgteikumu atdalīšanā viduvēji rezultāti (skat. 5. tabulu).
2.2. Saīsinājuma izveide;
Savdabīgi, ka 2021. gada eksāmenā blakus atrodas divi teikumi, kuros atdalāmi vienlīdzīgi palīgteikumi, un tajā skolēni sasniedz 60,1 %, bet tur starp palīgteikumiem nav vienojuma sakārtojuma saikļa.: Māris Bērziņš, stāstot par veicamo darbu, atzīst, ka Vilis Lācis, kaut arī ļoti pretrunīgi vērtēts, ir rakstījis par to, ko novērojis, ko pats pieredzējis. (Eksāmens 2021) Lai iemācītos lietot pieturzīmes saliktos pakārtotos teikumos ar vienlīdzīgiem palīgteikumiem, nepieciešamas teorētiskās zināšanas un praktiskāa darbošanās, lai nostiprinātu interpunkcijas lietošanu, citādi grūti panākt uzlabojumus.
1. Tehniskais noformējums; 5.1. Nepiemērota pieturzīme; 6.1. Saistāmība; 6.6. Dalījums teikumos;
Mācību procesā par divdabja teicienu mācās paamatskolā, kad ir jāapgūst visi divdabja teiciena veidošanas un lietošanas gadījumi, vidusskolā tos tikai nostiprinot.
9.1. Neuzmanības kļūda;
Ir sajūta, ka lielākā daļa audzēkņu nedz prot nedz saskatīt, nedz atdalīt divdabja teicienu.
6.3. Noliegums; 6.4. Vārdu secība; 6.7. Sakārtojuma konstrukcijas;
Jā, rakstā aplūkotie eksāmeni ir tie, kas parāda skolēnu prasmju un zināšanu līmeni vēl pēc vecā standarta, bet vai kādi uzlabojumi gaidāmi eksāmenā pēc „Skola 2030” izstrādātā standarta?
1. Tehniskais noformējums;
Optimālā līmeņa (OL) eksāmena darbs jau ir uzrakstīts pirmo reizi. Šajā eksāmenā vairs nav daļas, kur skolēniem jāievieto iederīgā vārdforma un jāliek trūkstošās pieturzīmes.
7.1. Liekvārdība;
Varētu domāt, ka nu vajadzētu visam būt labāk, tomēr sasniegtie rezultāti neliecina par strauju rezultātu augšupeju: ortogrāfija 45,9 %, bet interpunkcija 26,6 % (Rezultāti 2022 OL).
1. Tehniskais noformējums;
Kā neoficiāli Latvijas simboli tiek minēti gan dabas objekti (Daugava, Gaiziņš), augu un dzīvnieku valsts pārstāvji (liepa, ozols, margrietiņa, divpunktu mārīte, baltā cielava u. c.), pilsētvides objekti (Brīvības piemineklis, Nacionālās bibliotēkas jaunceltne, Vecrīga u. tml.), svētki (Jāņi, dziesmusvētki, arī kapusvētki) (Druviete 2010).
1. Tehniskais noformējums;
Tomēr ar valodas simboliskās lomas atzīšanu konstitūcijā daudzvalodīgā sabiedrībā ir par maz.. Atšķirībā no citiem simboliem -– valsts karoga, ģerboņa, himnas u.  tml.- – valsts iedzīvotājiem nepietiek to pieņemt tikai pasīvi.
1. Tehniskais noformējums;
Saskaņā ar likuma Par tautas nobalsošanu un likumu ierosināšanu 22. pantu “„Ne mazāk kā 10 000 balsstiesīgajiem Latvijas pilsoņiem ir tiesības, norādot savu vārdu, uzvārdu un personas kodu, iesniegt Centrālajai vēlēšanu komisijai pilnīgi izstrādātu likumprojektu vai Satversmes grozījumu projektu.
1. Tehniskais noformējums;
Katram parakstam ne agrāk kā 12 mēnešus pirms likumprojekta vai Satversmes grozījumu projekta iesniegšanas Centrālajai vēlēšanu komisijai jābūt apliecinātam pie zvērināta notāra vai pašvaldības institūcijā, kura veic notariālas darbības”. 2011. gada 9. septembrī Centrālajā vēlēšanu komisijā tika iesniegts 12 533 vēlētāju parakstīts likums „Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē”.
1. Tehniskais noformējums;
Parakstu vākšanai nodotie Satversmes grozījumi paredzēja grozīt Satversmes 4., 18., 21., 101. un 104. pantu, iekļaujot tajā nosacījumu par krievu valodu kā otru valsts valodu.
1. Tehniskais noformējums;