Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 9842 vienumi
Virzību no vairākformālā uz mazāk formālo atbalsta arī krājuma dizains (dizaineris – Klāvs Priedītis).
2.1. Vārdu pareizrakstība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Jau pats vāks, ar neparasto (turklāt tik īsa) nosaukuma otrās zilbes pārnešanu jaunā rindā, liecina par nākošām pārmaiņām – uz vāka ir lūzums.
5.2. Lieka pieturzīme; 7.1. Liekvārdība;
Savukārt iekšlapās redzams, ka tekstiem līdz “Pasaules kaunam” ir formāls pārnesums jaunās rindās, kā prozai vai stāstiem pienākas prozai – varētu domāt, ka programmā “Microsoft Word” kāds uzlicis konkrētu teksta kolonnas platumu un tieši tas bijis izšķirošais faktors pārnesumiem jaunās rindās un daudzajām defisēm.
1. Tehniskais noformējums; 5.2. Lieka pieturzīme; 6.4. Vārdu secība; 7.1. Liekvārdība;
Ja pirmajai grāmatai uz vāka Šteinberga vārds pirmajā acu uzmetienā nav redzams vispār (tas atrodams vāka atlokā), un pats krājumabet nosaukums ir maskējies grāmatas vāka krāsā, vien iespiests reljefā, tad ”Stāstos” Šteinberga vārds ir skaidri redzams gan uz vāka, gan muguriņas.
7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 6.7. Sakārtojuma konstrukcijas;
Atsauces, protams, ir, bet tās atrodamas pašu tekstua miesā – šķiet, ka Šteinbergam vairs nav vajadzības konkrēti nosaukt iedvesmas avotu.
6.1. Saistāmība; 7.1. Liekvārdība;
Starp citu, tieši Kronvalds izdomāja vārdu “dzejnieks”, bet Šteinbergs pats ir teicis, ka ir Kronvalda tradīcijas turpinātājs – vārdu darinātājs.
7.1. Liekvārdība;
Saistīti – iebildums par nepilnvērtīgu garīgās pasaules izziņu varētu būt negatīvu personības aspektu apskata un paškritikas trūkums. NTas nedaudz tas parādās cikla “Vaiņaga sastāvdaļas” trešajā dzejolī “Starppapis” (65. lpp), dzejoļa galvenajam tēlam – jaunam vīrietim – pārguļot ar meiteni un neplānojot viņai pēc tam piezvanīt.
6.4. Vārdu secība; 7.1. Liekvārdība; 10.4. Sekundāra: sākumburti;
Vērā ņemams gan no vārdu darināšanas, gan pašpārliecinātības aspekta ir pusvāciskais dzejolis "No rīten aufgenmosties" (11. lpp), kam jau 28. aprīlī (tātad vēl pirms krājuma atklāšanas 9. maijā) tika ierakstīta apdare, ko komponējis Jēkabs Bernāts.
3. Vārddarināšana; 7.1. Liekvārdība;
Dzejoļa pilnai saprašanai nepieciešamas ievērojamas vācu valodas zināšanas (tā saku es, nezinātājs). Šāda pieeja dzejai, t.i. uzticībaēšanās lasītājam, reizē pieļaujot, ka daļa no tiem varētu dzejoli līdz galam nesaprast, ir drosmīga.
3. Vārddarināšana; 7.1. Liekvārdība;
Jāsaka gan, ka iespaidīgās spēles ar valodu – kā ābeci apguvušam doktoram pienākas –, līdzīgi kā dzejolī “Šovs” (18. lpp), lai gan rada lasītājam aizraujošu pieredzi, tomēr rada arī iespaidu, ka krājums ir sastiķēts no atsevišķiem gabaliņiem, kas īsti nelīmējas kopā, pat ja ir skaisti katrs atsevišķpar sevi.
3. Vārddarināšana; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Tāpat krājuma dinamikā novērojama virzība no aizklātības uz atklātību.
3. Vārddarināšana;
Grāmatas beigas –, sauktas par “Epilogu” (76.-78. lpp.), lai gan tās izcili saskan ar pirms tam atrodalasāmo ciklu “Idilles” (70.-75. lpp) –, ir meistarīgas un emocionāli pacilājošas.
5.1. Nepiemērota pieturzīme; 6.6. Dalījums teikumos; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 8. Tekstveide;
Tas ir grāmatas klimakss – valoda tiek savīta ar ģimenes, bērnu tēvbūšanas pieredzi – “tie ir bērni, kas ieskrien valodas degošajā ēkā” un “Knuts [..] stājas “svecītē”: “Kā es izskatos?” – “Pēc burta “i.”” Šteinbergs redz dēlā savu un valodas turpinājumu.
7.3. Neiederīgs vārds;
Kad netīšām vēlreiz atkārtoju jautājumu, “"ChatGPT pavisam”" satrakojās pavisam un sāka stāstīt par to, ka 1989. gada filmu uzņēmis Varis Brasla un Jānis Paukštello tajā ir izcils.
1. Tehniskais noformējums; 6.4. Vārdu secība;
Kamēr mūsu studenti rakstīja esejas un referātus, mākslīgā intelekta tehnoloģiju un biznesaMI jomā norisinājās dramatiski notikumi. 20. janvārī lietotājiem tika nodots jauns ķīniešu inženieru izveidots mākslīgā intelektaMI sarunu bots "DeepSeek".
1. Tehniskais noformējums; 2.2. Saīsinājuma izveide; 7.1. Liekvārdība;
Tomēr tas, kas šokēja tehnoloģiju pasauli, nebija vienkārši šokēja nevis “"DeepSeek”" spēja radīt tekstus, rēķināt matemātiskus uzdevumus vai rakstīt programmas. G, bet galvenokārt pārsteigums bija par totas, cik maz “"DeepSeek”" radīšana un trenēšana izmaksāja un cik ātri tika sasniegts rezultāts, kas vismaz atsevišķos aspektos īpaši neatpaliekot no tā, ko var izdarīt digitālo tehnoloģiju gigantu attīstītās un uzturētās mākslīgā intelektaMI sistēmas.
1. Tehniskais noformējums; 2.2. Saīsinājuma izveide; 6.5. Izteicēja izveide; 6.6. Dalījums teikumos; 7.1. Liekvārdība;
Lai gan kritiķi apšauba, ka šis skaitlis uzrāda patiesās izmaksas, perspektīva, ko "DeepSeek" radīšana paver, atgādina pārmaiņas, ko digitālajās tehnoloģijās radīja PC jebieviesa personālāo datorau ienākšana – ne jau ka tagad katrs mājas apstākļos būvēs un trenēs mākslīgos intelektus, tomēr tās arī nebūs tikai piecas sistēmas, kas pieder pieciem pasaules lielākajiem uzņēmumiem.
1. Tehniskais noformējums; 4.1. Lietvārds; 4.3. Īpašības vārds; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Tomēr gribēju vēlreizu atgriezties pie esejām.
6.5. Izteicēja izveide;
Nevar simpatizētjust līdzi režīmam, kurā reālā vara pieder sabiedrības neievēlētiem garīdzniekiem un militāristiem, režīmam, kurš cenšas regulēt pat cilvēku privāto dzīvi. Režīmam, kuršIrāna jau ilgstoši finansē teroristiskus grupējumus, šādi destabilizējot visu reģionu.
7.1. Liekvārdība; 7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 8. Tekstveide;
Pirmkārt, tekstu vērtība zināmā mērā kristos.
9.1. Neuzmanības kļūda;