Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 7925 vienumi
Pārējie darbojušies zinātniski tehniskajā izlūkošanā, pretizlūkošanā, organizētās noziedzības apkarošanā, sabotāžas novēršanā transportā. [...] Lasot interviju, rodas jautājumi par daudziem tajā izteiktajiem apgalvojumiem.
1. Tehniskais noformējums; 4.3. Īpašības vārds;
Piemēram, t.s. iznīcinātāju bataljoni [7] tieši, ar ieročiem rokās, piedalījās okupācijas režīma represijās pret režīma pretiniekiem.
5.2. Lieka pieturzīme; 7.1. Liekvārdība;
Ne vairāk, un ne mazāk.
5.2. Lieka pieturzīme;
Imre Naģs bija viens no ungāru 1956. gada sacelšanās viens no varoņiem. Punktsaroņiem.
6.4. Vārdu secība; 7.1. Liekvārdība;
Imre Naģs 1917. gadā iestājās boļševiku partijā, Pilsoņu karā cīnījās Sarkanās armijas rindās, bijis klāt Ipatjeva namā, kad nogalināja cara ģimeni. 1933. gadā savervēts par NKVD aģentu.
1. Tehniskais noformējums;
Nedēļu vēlāk Krievija veica kiberuzbrukumus Polijas slimnīcām un enerģētikas sektoram.
7.2. Mazvārdība;
Kari beidzas pie sarunu galda brīdī, kad kādviena no pusēm vairs neredz jēgu turpināt.
7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Ir skaidrs – uzbrukumu ignorēšana mieru neveicinās, un konfliktu pabeigt daudz vieglāk ir tai pusei, kuras rokās ir iniciatīva.
5.2. Lieka pieturzīme;
Apzinoties Klauzevica rakstīto, spilgti parādāir skaidrs, cik bezjēdzīgi ir vienkārši paļauties uz pārliecību, ka “Krievijas uzbrukums NATO būtu pašnāvība”. 2014. un 2022. gadā Rietumi jau kļūdījās, nenovērtējot Krievijas gatavību zaudēt naudu, ietekmi un cilvēku dzīvības politisko ambīciju sasniegšanai.
6.3. Noliegums; 6.5. Izteicēja izveide; 6.6. Dalījums teikumos; 7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.3. Sekundāra: interpunkcija;
Iespējams, tāpēc, ka jaunās paaudzes režisoram Sāras Ahmedas “Kvīru fenomenoloģija”, uz kuru viņš atsaucas arī kuratora tekstā, bijis personīgi nozīmīgs darbs savos meklējumos teātrī - mākslā, kura veido sarunu ar sava laika sabiedrību un kuru neizbēgami piedzīvosim konkrētāas šodienas situācijas kontekstā.
4.3. Īpašības vārds; 5.3. Pieturzīmes trūkums;
Taču pretēji amerikāņu grāvējam, kas caur izkalkulētiem scenrārija līkločiem ved pretī morāli pareiziem atrisinājumiem, ļaujot skatītājam ērti ieslīgt eskeipismā, “Atgriešanās” liek skatītājam neatlaidīgi, gandrīz interaktīvi domāt līdzi. “Man ir labas un sliktas ziņas.
7.1. Liekvārdība; 9.1. Neuzmanības kļūda;
Esam nonākuši sterilā, spilgti izgaismotā ellē - tādā kā morga demonstrācijas telpā vai digitālā laboratorijā, kur nekas nemet ēnu, tikumi un grēki neveido ne antagoniju, ne hierarhiju, bet ķermenis ar visu tajā nodzīvoto dzīvi nolikts uz sekcijas galda bez neviena noslēpuma.
7.1. Liekvārdība;
Tā ir perspektīvas maiņa attiecībā pret dažādām sabiedrībā pieņemtām normām, ko turpmākā festivāla programma ar atkārtotiem mēģinājumiemvairākkārt un ne bez pretestības cenšas mums parādīt.
7.3. Neiederīgs vārds; 9.1. Neuzmanības kļūda;
Tāpēc kopt un vairot savstarpēju paļāvību -– arī attiecībās starp pilsonisko sabiedrību un valsti -– ir labākais, ko mēs šobrīd un ikdienā varam darīt. Vēl tikai, lLai saglabātu caurspīdīgumu, jāatzīst, ka zināmu toni skates pieredzei uzdeva arī iepriekšējā svētdienas vakarā noskatītā Lukaša Tvarkovska iestudētā “Kvanta”, mazliet palīdzot atslābināt apziņas muskuļus no binārā un determiniskā pasaules skatījuma.
1. Tehniskais noformējums; 7.1. Liekvārdība; 9.1. Neuzmanības kļūda; 10.4. Sekundāra: sākumburti;
Trampa gadījumā man ticamāka liekas šāda: Zelenskis nedara to, ko es gribu, tāpēc man viņš nepatīk, turklāt kāds teica, ka viņam jau ir beidzies ievēlēšanas termiņš, droši vien sabiedrība arī viņu neatbalsta, tātad varam Krievijai piedāvāt, ka Ukrainai ir cits prezidentsa nomaiņu.
8. Tekstveide; 10.1. Sekundāra: saistāmība;
Pirmkārt, jāatceras, ka Amerikas politiskajai elitei izsenis ir dalītas jūtas paret Eiropas Savienību.
7.3. Neiederīgs vārds;
Tas, protams, ir Eiropas SavienībasS grūtais uzdevums kopš dibināšanas – kā savākt kopā šo kakofoniju.
2.2. Saīsinājuma izveide; 7.1. Liekvārdība;
Latvijā ļoti daudzi šaubās, vai žurnālisti patiesi atspoguļo notikumus patiesi.
6.4. Vārdu secība;
Attieksme pret žurnālistu veidotā satura patiesumu atšķiras dažādu tautību respondentu atbildēsstarpā: 38% latviešu (22% krieviu, 32% - citas tautības pārstāvjiu) piekrīt, ka tas ir patiess.
6.1. Saistāmība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Mazāk nekā puse latviešu (48%), bet lielākā daļa (59%) krievu un (57%) citas tautības pārstāvju - tam nepiekrīt.
5.2. Lieka pieturzīme;