Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 8160 vienumi
Tā ir galvenais mehānisms, uz kuru cilvēki vienmēr dodas, ja viņu cilvēktiesības ir aizskaras, jo reāli šis mehānisms ir viens no efektīvākajiem cilvēktiesību mehānismiem, kas starptautiskajā vidē pastāv.
4.3. Īpašības vārds; 7.1. Liekvārdība;
Lielākā daļa no lietāmu, ko ANO darba grupa izskata, neattiecas uz Eiropas reģionu, un es d. Domāju, tas ir mans personīgais viedoklis, tā ir noteikti saistība ar totādēļ, ka cilvēki Eiropas reģionā vispirms skatās uz Eiropas Cilvēktiesību tiesu kā mehānismu šādu problēmu risināšanai.
6.1. Saistāmība; 6.6. Dalījums teikumos; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.4. Sekundāra: sākumburti;
Ja Eiropas Cilvēktiesību tiesai vienas lietas izskatīšana var paņemt 5, 6, 10piecus, sešus vai pat desmit gadus, mēs lietu varam reāli izskatīt reāli gada, divu laikā.
6.4. Vārdu secība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Tas ir neiedomājami, tas ir zibensātrums, ja runa ietr par starptautisko strīdu risināšanas iestādēm.
6.5. Izteicēja izveide; 7.3. Neiederīgs vārds;
Pamazām mēs redzam, ka vairāk lietasu sāk nākt no Eiropas, jo, manuprāt, cilvēki sāk arvien vairāk sāk apzināties, ka, jā, Eiropas Cilvēktiesību tiesai ir noteikti plusi, ja ir runa par individuālo cilvēktiesību aizsardzību, it īpaši, kas attiecasībā uz spriedumu ieviešanu dzīvē.
6.1. Saistāmība; 6.4. Vārdu secība; 6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība; 7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība; 10.3. Sekundāra: interpunkcija;
Bet tad ir otrs aspekts, ka uz spriedumu varbūt jāgaida 5, 6, 7pieci, seši vai septiņi gadi.
7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Nākot pie mums, savukārt šo spriedumu reāli var dabūt reāli pāris gadu laikā, pat gada laikā.
6.4. Vārdu secība; 7.1. Liekvārdība;
Kad es pievienojos darba grupai, salīdzinoši nesen darba grupa bija pieņēmusi savu spriedumu Džuliana Asanža lietā, un tas viennozīmīgi bija ļoti pretrunīgs darba grupas viedoklis.
7.1. Liekvārdība;
Man pašai vairāk atmiņā ir iespiedušās divas salīdzinoši nesenas divJapānas lietas no Japānas saistībā ar cilvēku prettiesisku ievietošanu psihiatriskajā slimnīcā.
6.1. Saistāmība; 6.4. Vārdu secība;
Viņš tika pieķerts, tika izsaukta policija, un cilvēks tika arestēts, aizvests uz policijas iecirkni, bet no turienes uzreiz nogādāts psihiatriskajā slimnīcā uz piespiedu ārstēšanu. Šajā gadījumā tika ignorēts Japānas normatīvajos aktos noteiktais process par to, kā piespiedu ārstēšana drīkst notikt. Šis incidents notika 2017. gada jūlijā, un lietu darba grupa izskatīja 2018. gada aprīlī, kad šis cilvēks arvien atradās ārstniecības iestādē.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Darba grupa secināja, ka šajā gadījumā brīvības atņemšana notikusi ne tikai bez nejebkāda likumiska pamata, bet arīturklāt bijusi diskriminējoša.
3. Vārddarināšana; 7.3. Neiederīgs vārds; 6.7. Sakārtojuma konstrukcijas;
Darba grupa savā nolēmumā skaidroja, ka runa ir tikai par maznozīmīgu pārkāpumu, mēģinot nozagt gāzētā dzēriena skārdeni, un ne aizturēšanas brīdī, ne arī pirms tam nav nekādu pierādījumu par cietušā vardarbīgu rīcību vai citu rīcību, kas radītu draudus viņam pašam vai citiem.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Otra lieta no Japānas arī skāra cilvēku ar garīgās veselības traucējumiem. Šajā gadījumā tā bija sieviete, kura vismaz 10desmit gadus dzīvoja dažādās viesnīcās, jo kāds bija mēģinājies ielauzties viņas mājā un kopš tā laika viņa baidījās dzīvot viena pati.
7.3. Neiederīgs vārds;
Vēl es vēlējos pajautāt par misijām, kurās jums nācies piedalīties.
7.2. Mazvārdība;
Vai darba grupa uz noteiktu valsti dodas ar konkrētu mērķi pārbaudīt noteiktus jautājumus, vai arī to, kā darbojas brīvības atņemšanas un ierobežošanas vietas? Īsi un kodolīgi – jā un jā.
5.2. Lieka pieturzīme;
Mūsu mandāts ir ļoti sarežģīts un grūts, jo mēs runājam par tādām ļotiiem smagiem cilvēktiesību jautājumiem –kā brīvības atņemšana, prettiesiska brīvības atņemšana.
6.1. Saistāmība; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Un tas ir tāds jautājums, kas daudzām valstīm ir neērts jautājums, ja tā varētu izteikties.
3. Vārddarināšana; 7.1. Liekvārdība;
Un tāpēc darba grupa ļoti daudz iesaistās pārrunās ar valstīm, lai mūs uzaicinātu ciemos. Ļoti daudzās lietās individuālajos spriedumos mēs ļoti atklāti lietas izskatīšanas beigās atklāti sakām valstij, ka ir pienācis laiks, kad tai mūs vajadzētu uzaicināt vizītē.
6.4. Vārdu secība; 7.1. Liekvārdība;
Ja ir saņemts ielūgums no valsts, tad mēs vienojamies par datumiem, kas būtu mums un valstij pieņemami.
7.1. Liekvārdība;
Saskaņā ar mūsu nolikumu darba vizītēs ir jāpiedalās vismaz diviem darba grupas locekļiem, un maksimums parasti ir trīs darba grupas locekļi.
7.1. Liekvārdība;