|
Pie šāda lēmuma man palīdzēja nonākt arī sarunas ar Latvijas tiesnešiem par izaicinājumiem, ar kuriem viņi sastopas 6.4. Vārdu secība; 7.3. Neiederīgs vārds; |
|
Strādājot Briselē, iedziļinājos visdažādākajos ES tiesību aspektos un sapratu, ka mani interesē šī konkrētā tēma, un, sekojot līdzi ES V 2.2. Saīsinājuma izveide; 4.3. Īpašības vārds; 7.1. Liekvārdība; 7.2. Mazvārdība; 4.4. Cita vārdšķira; |
|
Vai var 6.5. Izteicēja izveide; |
|
Pirms tiesneša iecelšanas amatā kandidātam jādodas uz interviju ar Līguma par Eiropas Savienības darbību (turpmāk – LESD) 255. panta komiteju. Šīs intervijas laikā kandidātam sevi jāpiesaka, jo LESD 255. panta komiteja sastāv no augsta līmeņa starptautiski atzītiem juridiskās profesijas profesionāļiem, kuriem jāpārliecinās par kandidāta spēju būt tiesnesim, t.i., pildīt tiesneša pienākumus.
7.2. Mazvārdība; |
|
LESD 255. panta komiteja skatās uz visdažādākajiem aspektiem, sākot ar karjeru, juridiskajām zināšanām, kas izriet no iesniegtajiem dokumentiem, kā arī intervijas laikā sniegtajām atbildēm uz uzdotajiem jautājumiem, jo kandidātam jāspēj pierādīt, ka dzīves aprakstā minētais nenonāk pretrunā ar šī kandidāta reālajām spējām.
4.3. Īpašības vārds; |
|
Jautājumi, kas tiek uzdoti intervijas laikā, ir ne tikai juridiski, bet arī orientēti uz izturību, kur tiek vērtēta personība, spēja vienoties, pastāvēt 7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība; |
|
Tas savukārt nozīmē, ka, tā kā ir daudz un dažādu starptautisko amatu, Latvijas iespējamiem kandidātiem uz šādiem amatiem ne tikai jāmācas valodas, bet arī jāiegūst starptautisk 2.2. Saīsinājuma izveide; 6.1. Saistāmība; |
|
Kādi ir galvenie izaicinājumi un atziņas, strādājot ES V 2.2. Saīsinājuma izveide; |
|
Jāsaprot, ka ES balstās dalībvalstu konstitucionālajās tradīcijās 4.3. Īpašības vārds; 5.2. Lieka pieturzīme; |
|
Kādas ir bijušas pašas interesantākās un/vai 7.3. Neiederīgs vārds; |
|
Savukārt rūpīgas izturēšan |
|
Vai var 6.5. Izteicēja izveide; |
|
Principu “uzlikšana uz papīra” noteiktu rāmjus, un Eiropas Komisijas nostāja šajā jautājumā ir tāda, ka tādējādi 6.4. Vārdu secība; |
|
Tomēr tajā pašā laikā jāuzsver, ka gan ES Tiesas, gan V 2.2. Saīsinājuma izveide; |
|
Tomēr tā virzība ir apstājusies, jo leģislatīvu priekšlikumu var iesniegt tikai Eiropas Komisija, kas politisku apsvērumu dēļ nevēlas to darīt.
6.5. Izteicēja izveide; 7.2. Mazvārdība; |
|
Tāpat ir arī 7.3. Neiederīgs vārds; |
|
Minētais ir jūtams arī ES Tiesā, kad tiek uzdoti prejudiciālie jautājumi 7.3. Neiederīgs vārds; |
|
Kā 2.3. Sākumburti; |
|
Lai 5.1. Nepiemērota pieturzīme; |
|
Protams, C 2.4. Īpašvārdu atveide; 3. Vārddarināšana; 6.5. Izteicēja izveide; |