Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 5878 vienumi
Tiesnesim ir piešķirtas ļoti plašas pilnvaras, unbet, lai tajās nepaslēptos un lai kāds neiedomātos, ka tiesnesis drīkst un var visu bez jebkādām sekām, tad mēs sakām: nē, tā nav!
7.3. Neiederīgs vārds; 6.7. Sakārtojuma konstrukcijas;
Jā, mēs kā tiesneši labprāt gribētu redzēt, kā profesionālās ētikas un dilemmas jautājumus savās institūcijās risina arī citu juridisko profesiju pārstāvji no sava skatu punkta, jo mums šie jautājumi nereti pārklājas.
3. Vārddarināšana;
Dažkārt ne tikai advokāti raksta sūdzības par tiesnešiem, bet arī tiesneši vēršas advokātu padomē par konkrētu advokātu un viņa rīcību, un būtībā tiesnesis ar šādu sūdzību tur var vērsties, taču viņš nezina, kā tas process ir noslēdzies.
7.1. Liekvārdība;
Bet nereti ir arī tā, ka tiesnesis tiek provocēts no advokātu, retāk prokuroru, puses, un būtu ļoti noderīgi par to izlasīt viņu pašu novērtējumu un redzējumu.
6.6. Dalījums teikumos; 7.1. Liekvārdība;
Vienmēr ir iespēja pilnveidoties un darīt kaut ko labāk, taču, ja tas process labi strādā, tad lai tas tā arī turpinās.
7.1. Liekvārdība;
Man šķiet, ka mums to vajadzētu darīt biežāk un plašākā mērogā, un par ētiku runāt ne tikai caur šiem skaidrojumiem un atzinumiem, lai savā darbā būtu vēl vairāk atbilstoši šiem augstajiem standartiem.
5.2. Lieka pieturzīme;
Praktiķu vidū dažkārt izpietrūkst apzināšanās, ka tieši juridiskās metodes sniedz tiesību piemērotājam “rīkus” tam, lai noskaidrotu, kā ir jāpiemēro likums.
3. Vārddarināšana;
Kukuļošanas formu raksturojums Turpinājumā juridisko metožu piemērošana ilustrēta ar kukuļa pieprasīšanas un piedāvāšanas sastāvu analīzi (KL 320. un 323. pantis).
6.1. Saistāmība;
Apsolot to darīt, viņš uzņemas galīgas saistības (definitiv commitment – angļu val.).
7.1. Liekvārdība;
Tomēr nav iespējams noteikt, kādos apstākļos šāda, klusējot izteikta, rīcība ir notikusi, tas nav pakļauts objektīviem vispārīgiem kritērijiem.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Apsūdzībā norādītās darbības nevar uzskatīt par kukuļa pieprasīšanu, jo iztrūkst pieprasīšanas momenta objektīvās puses.
6.1. Saistāmība;
Privātpersona: Kad varu dabūt atbildi? Un cik?
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Zināms, ka 1949. gada 18. janvārī uz Maskavu tika izsaukti Baltijas republiku kKomunistisko partiju vadītāji un informēti par gatavoto akciju.
2.3. Sākumburti;
Pēc šīs pavēles saņemšanas PSRS Iekšlietu ministrija kopā ar Valsts drošības ministriju uzsāka gatavot detalizētu deportāciju realizācijas plānu.
3. Vārddarināšana; 6.5. Izteicēja izveide;
Mēs Rīgā, mobilizējot visu personālsastāvu, Valsts drošības ministrijas rīcībā iedalījām -‒ 452 virsniekus un 244 Iekšlietu ministrijas virsnieku skolas un milicijas skolas kursantus, bet pavisam -‒ 696 cilvēkus.
1. Tehniskais noformējums;
Katrs no viņiem vidēji arestēja izsūtīšanai 3-‒4 ģimenes, bet pavisam -‒ 1032 ģimenes.
1. Tehniskais noformējums;
Rīgas pilsētā ar Iekšlietu ministrijas Valsts autoinspekcijas palīdzību tika mobilizētas 700 automašīnas un 7 apriņķos -‒ 566 automašīnas, bet pavisam 1266.
1. Tehniskais noformējums;
Jāatzīmē, ka vairākos apriņķos, kur Valsts drošības ministrijas apriņķu daļu vadība, acīmredzot konspirācijas nolūkos, Iekšlietu ministrijas Valsts autoinspekcijas pakalpojumus neizmantoja un mobilizēšanu veica tieši ar padomju un partijas orgānu palīdzību, mobilizēšanas plāni netika izpildīti., kas iespaidoja izsūtāmo savlaicīgu izvešanu.
Pasākuma atklāšanu varēja radīt tas, ka Valsts drošības ministrija savus operatīvos darbiniekus un Valsts drošības ministrijas karaspēku izsūtīja jau 7-‒10 dienas pirms operācijas, nenodrošinot viņu pilnīgu izolāciju no iedzīvotājiem.
5.1. Nepiemērota pieturzīme;
Tā, piemēram, 2 nedēļas pirms operācijas pie Daugavpils apriņķa Līksnas pagasta Veikulēnu sādžā dzīvojošā kulaka Donata Rubina no Rīgas atbrauca viņa radinieks -‒ Latvijas PSR Valsts drošības ministrijas darbinieks vecākais leitnantas Rubins.
1. Tehniskais noformējums; 6.1. Saistāmība;