Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 6890 vienumi
Jānis Grasis, Rīgas Stradiņa universitātes profesors lasītāju, iepazīstina ar sekām, kādas rodas, ja valsts nespēj pildīt savas saistības. Profesors Grasis atgādinViņš norāda, ka šādāa situācija patiesībā nav nekas neparasts. Viņš, un atgādina, ka valsti sargā tās suverenitāte un valsts imunitāte.
5.3. Pieturzīmes trūkums; 6.1. Saistāmība; 6.6. Dalījums teikumos; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 6.7. Sakārtojuma konstrukcijas;
Mūsdienās valstu pārmērīgie parādi ir kļuvuši par globālu problēmu, tāpēc ANO ir pieņēmusi “Valsts parāda pārstrukturēšanas procesu pamatprincipus”, – tās ir vadlīnijas valsts parādu pārstrukturēšanai.
1. Tehniskais noformējums; 5.3. Pieturzīmes trūkums;
Pirmkārt, vai pastāv kopīgas starptautiskās pierādīšanasjumu un pierādījumušanas tiesības.?
3. Vārddarināšana; 5.1. Nepiemērota pieturzīme;
Otrkārt, kādi ir Starptautiskie vispārējie tiesību principi kā metode pierādīšanas un pierādījumu noteikumu noskaidrošanā.?
5.1. Nepiemērota pieturzīme;
Reine atkārtoti tika iecelta ES VTispārējās tiesas tiesneša amatā no 2019. gada 1. septembra līdz 2025. gada 31. augustam.
2.2. Saīsinājuma izveide;
Reines atziņām, jau 6sešus gadus esot ES VTispārējās tiesas tiesneses amatā.
1. Tehniskais noformējums; 2.2. Saīsinājuma izveide;
Pie šāda lēmuma man palīdzēja nonākt arī sarunas ar Latvijas tiesnešiem par izaicinājumiem, ar kuriem viņi sastopas tiesneši.
6.4. Vārdu secība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Strādājot Briselē, iedziļinājos visdažādākajos ES tiesību aspektos un sapratu, ka mani interesē šī konkrētā tēma, un, sekojot līdzi ES VTispārējās tiesas reformai, ieraudzīju iespēju pieteikties konkursā uz ES VT tiesneša amatu šajā tiesā.
2.2. Saīsinājuma izveide; 4.3. Īpašības vārds; 7.1. Liekvārdība; 7.2. Mazvārdība; 4.4. Cita vārdšķira;
Vai varieat pastāstīt par LESD 255. panta komiteju un savu pieredzi ar šo komiteju?
6.5. Izteicēja izveide;
Pirms tiesneša iecelšanas amatā kandidātam jādodas uz interviju ar Līguma par Eiropas Savienības darbību (turpmāk – LESD) 255. panta komiteju. Šīs intervijas laikā kandidātam sevi jāpiesaka, jo LESD 255. panta komiteja sastāv no augsta līmeņa starptautiski atzītiem juridiskās profesijas profesionāļiem, kuriem jāpārliecinās par kandidāta spēju būt tiesnesim, t.i., pildīt tiesneša pienākumus.
7.2. Mazvārdība;
LESD 255. panta komiteja skatās uz visdažādākajiem aspektiem, sākot ar karjeru, juridiskajām zināšanām, kas izriet no iesniegtajiem dokumentiem, kā arī intervijas laikā sniegtajām atbildēm uz uzdotajiem jautājumiem, jo kandidātam jāspēj pierādīt, ka dzīves aprakstā minētais nenonāk pretrunā ar šī kandidāta reālajām spējām.
4.3. Īpašības vārds;
Kādi ir galvenie izaicinājumi un atziņas, strādājot ES VTispārējā tiesā?
2.2. Saīsinājuma izveide;
Jāsaprot, ka ES balstās dalībvalstu konstitucionālajās tradīcijās, un tiesneši ir šo konstitucionālo tradīciju atspoguļojums.
4.3. Īpašības vārds; 5.2. Lieka pieturzīme;
Kādas ir bijušas pašas interesantākās un/vai izaicinošsarežģītākās lietas, kuras kā ES Vispārējās tiesas tiesnese esat skatījusi?
7.3. Neiederīgs vārds;
Savukārt rūpīgas izturēšanaās principa kontekstā uzsverams, ka ES joprojām nav Administratīvā procesa kodeksa.
Principu “uzlikšana uz papīra” noteiktu rāmjus, un Eiropas Komisijas nostāja šajā jautājumā ir tāda, ka tādējādi tiks būtiski tiks ietekmēta Eiropas Komisijas rīcības brīvība.
6.4. Vārdu secība;
Tomēr tajā pašā laikā jāuzsver, ka gan ES Tiesas, gan VTispārējās tiesas judikatūrā ir salīdzinoši detalizēti noteiktas Eiropas Komisijas rīcības brīvības robežas un stingri noteikts, ka tā nav absolūta.
2.2. Saīsinājuma izveide;
Tomēr tā virzība ir apstājusies, jo leģislatīvu priekšlikumu var iesniegt tikai Eiropas Komisija, kas politisku apsvērumu dēļ nevēlas to darīt.
6.5. Izteicēja izveide; 7.2. Mazvārdība;
Tāpat ir arī ārkārtīgļoti interesantas lietas saistībā ar banku sektoru, kur finanšu regulējums ir ārkārtīgi komplicēts un turpina attīstīties. Šim regulējumam neapšaubāmi būs liela nozīme sankciju (ierobežoto pasākumu) kontekstā, kas attēlo transversālo ietekmi, kad lēmums vienā jomā ietekmē lēmumus citā jomā.
7.3. Neiederīgs vārds;
Minētais ir jūtams arī ES Tiesā, kad tiek uzdoti prejudiciālie jautājumi saistībā par vidi kontekstā ar vienoto tirgu, kā arī imigrācijas tiesībām saistībā ar nediskriminācijas principu.
7.3. Neiederīgs vārds;