Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 5878 vienumi
Savukārt pēc nolēmuma pieņemšanas sākāas tā dzīvē ieviešanas process.
6.5. Izteicēja izveide;
Tas ir ieviests salīdzinoši nesen, darba grupa to pieņēma, īsu brīdi pirms es tai pievienojos darba grupai, un tikai tagad mēs to sākam reāli iedzīvināt un redzēt pirmos augļus.
5.3. Pieturzīmes trūkums; 6.4. Vārdu secība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Mēs aktīvi iesaistāmies saziņā ar valstīm, attiecībā uz kurām šie nolēmumi ir taisīti, un mēs pieprasām informāciju par to, kas ir ticis izdarīts, lai mūsu nolēmumi tiktu ieviesti dzīvē.
6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība; 7.2. Mazvārdība;
Vai arīir vēl kādi citi izpildes mehānismi?
6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība;
Mums nav tādiu mehānismi,u kā, piemēram, Eiropas Cilvēktiesību tiesai, tas ir nenoliedzami.
5.2. Lieka pieturzīme; 6.1. Saistāmība;
Protams, tas ir ļoti grūti, jo, kā jau es teicu pirmīt, mēs esam vienīgais ANO Cilvēktiesību padomes mehānisms, kuram ir šādas tiesības, šāds mandāts pieņemt šos nolēmumus.
7.1. Liekvārdība;
Kopš es esmu darba grupas sastāvā, mums nav bijusi neviena lieta no Latvijas.
7.1. Liekvārdība;
Tā ir galvenais mehānisms, uz kuru cilvēki vienmēr dodas, ja viņu cilvēktiesības ir aizskaras, jo reāli šis mehānisms ir viens no efektīvākajiem cilvēktiesību mehānismiem, kas starptautiskajā vidē pastāv.
4.3. Īpašības vārds; 7.1. Liekvārdība;
Lielākā daļa no lietāmu, ko ANO darba grupa izskata, neattiecas uz Eiropas reģionu, un es d. Domāju, tas ir mans personīgais viedoklis, tā ir noteikti saistība ar totādēļ, ka cilvēki Eiropas reģionā vispirms skatās uz Eiropas Cilvēktiesību tiesu kā mehānismu šādu problēmu risināšanai.
6.1. Saistāmība; 6.6. Dalījums teikumos; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.4. Sekundāra: sākumburti;
Pamazām mēs redzam, ka vairāk lietasu sāk nākt no Eiropas, jo, manuprāt, cilvēki sāk arvien vairāk sāk apzināties, ka, jā, Eiropas Cilvēktiesību tiesai ir noteikti plusi, ja ir runa par individuālo cilvēktiesību aizsardzību, it īpaši, kas attiecasībā uz spriedumu ieviešanu dzīvē.
6.1. Saistāmība; 6.4. Vārdu secība; 6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība; 7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība; 10.3. Sekundāra: interpunkcija;
Bet tad ir otrs aspekts, ka uz spriedumu varbūt jāgaida 5, 6, 7pieci, seši vai septiņi gadi.
7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Nākot pie mums, savukārt šo spriedumu reāli var dabūt reāli pāris gadu laikā, pat gada laikā.
6.4. Vārdu secība; 7.1. Liekvārdība;
Kad es pievienojos darba grupai, salīdzinoši nesen darba grupa bija pieņēmusi savu spriedumu Džuliana Asanža lietā, un tas viennozīmīgi bija ļoti pretrunīgs darba grupas viedoklis.
7.1. Liekvārdība;
Man pašai vairāk atmiņā ir iespiedušās salīdzinoši nesenas divas lietas no JapānJapānas lietas saistībā ar cilvēku prettiesisku ievietošanu psihiatriskajā slimnīcā.
6.4. Vārdu secība;
Viņš tika pieķerts, tika izsaukta policija, un cilvēks tika arestēts, aizvests uz policijas iecirkni, bet no turienes uzreiz nogādāts psihiatriskajā slimnīcā uz piespiedu ārstēšanu. Šajā gadījumā tika ignorēts Japānas normatīvajos aktos noteiktais process par to, kā piespiedu ārstēšana drīkst notikt. Šis incidents notika 2017. gada jūlijā, un lietu darba grupa izskatīja 2018. gada aprīlī, kad šis cilvēks arvien atradās ārstniecības iestādē.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Darba grupa secināja, ka šajā gadījumā brīvības atņemšana notikusi ne tikai bez nejebkāda likumiska pamata, bet arīturklāt bijusi diskriminējoša.
3. Vārddarināšana; 7.3. Neiederīgs vārds; 6.7. Sakārtojuma konstrukcijas;
Darba grupa savā nolēmumā skaidroja, ka runa ir tikai par maznozīmīgu pārkāpumu, mēģinot nozagt gāzētā dzēriena skārdeni, un ne aizturēšanas brīdī, ne arī pirms tam nav nekādu pierādījumu par cietušā vardarbīgu rīcību vai citu rīcību, kas radītu draudus viņam pašam vai citiem.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Vai darba grupa uz noteiktu valsti dodas ar konkrētu mērķi pārbaudīt noteiktus jautājumus, vai arī to, kā darbojas brīvības atņemšanas un ierobežošanas vietas? Īsi un kodolīgi – jā un jā.
5.2. Lieka pieturzīme;
Ja ir saņemts ielūgums no valsts, tad mēs vienojamies par datumiem, kas būtu mums un valstij pieņemami.
7.1. Liekvārdība;
Saskaņā ar mūsu nolikumu darba vizītēs ir jāpiedalās vismaz diviem darba grupas locekļiem, un maksimums parasti ir trīs darba grupas locekļi.
7.1. Liekvārdība;