Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 9833 vienumi
Piemērs.: KL 315. pants paredz atbildību par neziņošanu, ja zināms, ka tiek gatavots vai izdarīts smags vai sevišķi smags noziegums.
5.1. Nepiemērota pieturzīme;
Kukuļošanas formu raksturojums Turpinājumā juridisko metožu piemērošana ilustrēta ar kukuļa pieprasīšanas un piedāvāšanas sastāvu analīzi (KL 320. un 323. pantis).
6.1. Saistāmība;
KL 320. pants paredz šādus koruptīvus sastāvus: kukuļa pieprasīšana un izspiešana;, kukuļa piedāvājuma pieņemšana; un kukuļa pieņemšana.
5.1. Nepiemērota pieturzīme; 5.2. Lieka pieturzīme; 7.2. Mazvārdība; 6.7. Sakārtojuma konstrukcijas;
Kukuļošana sākas ar paziņojumu, ar kuru viena no pusēm apliecina gatavību noslēgt “līgumu”, t. i., ar kukuļa piedāvāšanu no potenciālā devēja puses vai kukuļa pieprasīšanu vai izspiešanu no potenciālā ņēmēja puses.
1. Tehniskais noformējums;
Tam seko otrais solis, ar kuru attiecīgā paziņojuma adresāts piekrīt “līguma” slēgšanai, t. i., kukuļa piedāvājuma pieņemšana no valsts amatpersonas puses, vai kukuļa apsolīšana no potenciālā devēja puses.
1. Tehniskais noformējums; 5.2. Lieka pieturzīme;
Tādējādi arī ar šādiem izteikumiem tiek radīts ar KL 320. un 323. pantu aizsargāto interešu apdraudējums.
1. Tehniskais noformējums;
Ir pietiekoši, ja valsts amatpersona pauž gribu saņemt labumu (kaut arī labuma veids un apmērs nav precizēts), un 2) viņa ir pietiekoši individualizējusi (kaut arī konkludenti jeb slēpti) to, par kādu darbību (bezdarbību) viņa grib labumu saņemt.
5.2. Lieka pieturzīme; 7.1. Liekvārdība;
Apsolot to darīt, viņš uzņemas galīgas saistības (definitiv commitment – angļu val.).
7.1. Liekvārdība;
Piedāvājumu un solījumu var izteikt slepeni (tacitly): tiem nav jābūt skaidriem (they need not be explicit – angļu val).
7.1. Liekvārdība;
Tomēr nav iespējams noteikt, kādos apstākļos šāda, klusējot izteikta, rīcība ir notikusi, tas nav pakļauts objektīviem vispārīgiem kritērijiem.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Noslēgumā jāatzīmē, ka pret iepriekš pamatoto iztulkošanas rezultātu varētu iebilst, norādot, ka, ja pieņem, ka kukuļa piedāvāšanai un pieprasīšanai nav obligāti nepieciešams, lai vainīgais nosauktu konkrētu kukuļa veidu vai vismaz tā apmēru, zūd līdzība ar līguma (darījuma) stadijām, jo koruptīvajā ofertē (piedāvājumā noslēgt “darījumu”) iztrūkst koruptīvā “darījuma” būtiskas sastāvdaļas.
6.1. Saistāmība;
Apsūdzībā norādītās darbības nevar uzskatīt par kukuļa pieprasīšanu, jo iztrūkst pieprasīšanas momenta objektīvās puses.
6.1. Saistāmība;
Konkrētajā situācijā uzvedinošie jautājumi, visticamāk, bija uzskatāmi par kukuļa pieprasīšanas konkludentām darbībām, ja vien lietā bija pierādīti šādi apsūdzībā norādītie fakti: – apsūdzētie, būdami policijas darbinieki, vienojās nelikumīgi iekļūt dzīvoklī, zinot, ka tajā dzīvojošās personas lieto narkotiskās vielas,; – uzvedinošie jautājumi sekoja pēc tablešu atrašanas, kas bija līdzīgas narkotiskajām vielām; – pēc uzvedinošajiem jautājumiem policijas darbiniekiem piedāvāts kukulis 400 latu, kā arī uzsākta tā nodošanas saskaņošana.
1. Tehniskais noformējums;
Privātpersona: Kad varu dabūt atbildi? Un cik?
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Kukuļa piedāvāšanai ir pietiekoši, ja 1) potenciālā devēja izteikumi un/vai rīcība skaidri liecina, ka viņš ir gatavs dot labumu (kaut arī tas nav precīzi identificēts), un 2) izmeklēšanā ir identificēts, par kādu valsts amatpersonas darbību vai bezdarbību viņš gatavs to dot.
5.3. Pieturzīmes trūkums; 7.2. Mazvārdība;
Nekādi dokumenti, kuri sīkāk liecinātu par deportāciju gatavošanu nav zināmi un pieejami pētniekiem, pētniekiem nav pieejami.
6.4. Vārdu secība; 7.1. Liekvārdība;
Zināms, ka 1949. gada 18. janvārī uz Maskavu tika izsaukti Baltijas republiku kKomunistisko partiju vadītāji un informēti par gatavoto akciju.
2.3. Sākumburti;
Pirmais zināmais PSRS vadības izdotais rīkojums par deportāciju ir Ministru padomes slepenais 1949. gada 30. janvāra lēmums Nr. 390.-–138, ar kuru uzdots PSRS Valsts drošības ministrijai, uz sākt gatavoties deportāciju realizācijai.
1. Tehniskais noformējums; 3. Vārddarināšana; 6.5. Izteicēja izveide;
Pēc šīs pavēles saņemšanas PSRS Iekšlietu ministrija kopā ar Valsts drošības ministriju uzsāka gatavot detalizētu deportāciju realizācijas plānu.
3. Vārddarināšana; 6.5. Izteicēja izveide;
PSRS Ministru padome uzdeva PSRS Iekšlietu ministrijai nodrošināt: no Lietuvas, Latvijas un Igaunijas izsūtāmo konvojēšanu un pārvešanu pa dzelzceļu un ūdens ceļiem līdz nometinājuma vietai, rūpīgu izsūtāmo apsargāšanu ceļa laikā, administratīvo uzraudzību nometinājuma vietās un atbilstošu nometināto uzskaiti, nodibināt tādu režīmu, kurš izslēgtu jebkādu bēgšanas iespēju; izsūtāmo iekārtošanu darbā lauksaimniecībā (kolhozos un sovhozos) un rūpniecībā.
5.2. Lieka pieturzīme; 5.3. Pieturzīmes trūkums;