Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 9833 vienumi
Tiesneši spēj sabiedrībai atzīt -– šeit ir bijusi problēma – kļūda un nepieņemama rīcība, esam to identificējuši un risinājuši.
5.1. Nepiemērota pieturzīme;
Ir svarīgi, ka tiesu sistēma ir spējīga atzīt savas kļūdas un tās risināt, nevis no sabiedrībasi noklusēt, jo tā ir visas sabiedrības darīšana – tiesu vara un tiesu sistēma taču ir tieši sabiedrībai paredzēta, un tāpēc profesionālās ētikas jautājumi nav tikai mūsu pašu iekšēja lieta.
6.1. Saistāmība;
Tam klāt mēs arī vēl skaidri parādām, ka apzināmies visai mūsu sabiedrībai svarīgās vērtības, par tām runājam un apzināmies totzīstam, ka tiesnesim ir jāievēro šie augstie ētikas standarti.
6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Tiesnesim ir piešķirtas ļoti plašas pilnvaras, unbet, lai tajās nepaslēptos un lai kāds neiedomātos, ka tiesnesis drīkst un var visu bez jebkādām sekām, tad mēs sakām: nē, tā nav!
7.3. Neiederīgs vārds; 6.7. Sakārtojuma konstrukcijas;
Ja kāds tā domā, ka tiesnesim likums nav rakstīts un nav nekādu seku par savu rīcību, tas ir stereotips.
7.1. Liekvārdība;
Jā, mēs kā tiesneši labprāt gribētu redzēt, kā profesionālās ētikas un dilemmas jautājumus savās institūcijās risina arī citu juridisko profesiju pārstāvji no sava skatu punkta, jo mums šie jautājumi nereti pārklājas.
3. Vārddarināšana;
Dažkārt ne tikai advokāti raksta sūdzības par tiesnešiem, bet arī tiesneši vēršas advokātu padomē par konkrētu advokātu un viņa rīcību, un būtībā tiesnesis ar šādu sūdzību tur var vērsties, taču viņš nezina, kā tas process ir noslēdzies.
7.1. Liekvārdība;
Bet nereti ir arī tā, ka tiesnesis tiek provocēts no advokātu, retāk prokuroru, puses, un būtu ļoti noderīgi par to izlasīt viņu pašu novērtējumu un redzējumu.
6.6. Dalījums teikumos; 7.1. Liekvārdība;
Savukārt, ja uz šo jautājumu paraugās vēl plašāk, piemēram, runājot par Saeimas deputātu, ārstu vai pedagogu profesionālo ētiku, tad kā šīs sabiedrības locekleim arī tur šī atklātība arī tur man būtu svarīga, jo tie ir cilvēki, kuri strādā ar visu sabiedrību.
4.1. Lietvārds; 6.4. Vārdu secība; 7.1. Liekvārdība;
Vienmēr ir iespēja pilnveidoties un darīt kaut ko labāk, taču, ja tas process labi strādā, tad lai tas tā arī turpinās.
7.1. Liekvārdība;
Tas, par ko pati pie sevis domāju, ko mēs tomēr vēl varētu darīt, -– runāt par Komisijas atzinumiem un skaidrojumiem plašākā tiesnešu lokā.
5.1. Nepiemērota pieturzīme;
Tāpēc, ka pēc katra atzinuma vai skaidrojuma publicēšanas tiesneši, protams, to savā starpā pārrunā, un tad, kad mēs Komisijā sanākam kopā, tad dalāmies ar to, kādas bija atsauksmes un ko tiesneši par to domājteikuši.
6.5. Izteicēja izveide; 7.3. Neiederīgs vārds;
Dažkārt ir tā, ka to vai citu iemeslu dēļ, – un, iespējams, arī Komisijai ir jāuzlabo prasme izteikties skaidrāk un precīzāk, – uzrakstītais tiek saprasts ne tā, kā ir uzrakstīts.
5.1. Nepiemērota pieturzīme;
Man šķiet, ka mums to vajadzētu darīt biežāk un plašākā mērogā, un par ētiku runāt ne tikai caur šiem skaidrojumiem un atzinumiem, lai savā darbā būtu vēl vairāk atbilstoši šiem augstajiem standartiem.
5.2. Lieka pieturzīme;
Jāsaka gan, ka ētikas kKomisijā jau tagad praktizējam izbraukuma sēdes un, braucam uz dažādiem Latvijas novadiem un runājam ar kolēģiem.
2.2. Saīsinājuma izveide; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 7.1. Liekvārdība; 6.7. Sakārtojuma konstrukcijas;
Tā kā ētikas komisija, runājot par tiesnešu pieļautajām kļūdām un reaģējot uz tām, nodrošina šo atvērtību un atklātību, tad gribētos ticēt, ka arī ētikas kKomisijai ir zināma loma sabiedrības uzticības tiesām veicināšanā.
2.3. Sākumburti; 4.2. Darbības vārds; 7.1. Liekvārdība;
Praktiķu vidū dažkārt izpietrūkst apzināšanās, ka tieši juridiskās metodes sniedz tiesību piemērotājam “rīkus” tam, lai noskaidrotu, kā ir jāpiemēro likums.
3. Vārddarināšana;
Interpretācija jeb iztulkošana nozīmē tiesību tekstā (normatīvā aktā u. tml.) lietoto vārdu un jēdzienu satura un jēgas noskaidrošanu.
1. Tehniskais noformējums;
Tātad šī norma noteic, kādu juridisko metodi izmantot nav atļauts. Savukārt Civillikuma (turpmāk – CL) 4. pantā ir noteikts, ka likuma noteikumi iztulkojami vispirms pēc to tieša jēguma; vajadzības gadījumā tie iztulkojami arī pēc likuma sistēmas, pamata un mērķa, un, beidzot, arī pēc analoģijas.
5.2. Lieka pieturzīme; 7.2. Mazvārdība;
Tomēr tiesām nav liegts plaši interpretēt krimināltiesību normas – it īpaši tad, ja normas mērķis ir nepārprotams un acīmredzams, jo, pastāvot šādam nosacījumam, normas adresāts var paredzēt, ka viņa rīcība ir aizliegta. Šajā kontekstā ir nepieciešams arī neliels ieskats ECT judikatūrā.
5.3. Pieturzīmes trūkums;