Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 9833 vienumi
Varbūt latgaliešu literatūrai joprojām nav savšāda tulkotāja —– menedžera un literārā aģenta vienā personā, kas spētu latgaliski rakstītu tekstu darīt pieejamu / /interesantu otrā latviešu valodas rakstu tradīcijā lasošajiem un rakstošajiem tautiešiem.
1. Tehniskais noformējums; 5.1. Nepiemērota pieturzīme; 7.3. Neiederīgs vārds;
Re, Kārlis Vērdiņš atdzejoja Valentīnu Lukaševiču, to publicēja “"Punctum”".
1. Tehniskais noformējums;
Māris Salējs atdzejoja un Facebook ielika, “, ielika feisbukā un "Latvijas radio”" nolasīja Marijas Dzeislas dzejoļus.
1. Tehniskais noformējums; 6.4. Vārdu secība; 6.7. Sakārtojuma konstrukcijas;
Vai varbūt šī situācija ir izveidojusies gana absurda —– tulkotāji netulko un atdzejotāji neatdzejo, jo tak viena tauta, viena valoda, div' rakstības, kas te ko nesaprast, smieklīgi, vai tiešām to vajag, bet redaktori savu mediju auditoriju novērtē kā latgalisma analfabētus un pat necenšas piedāvāt, jo nelasīs, neklikšķinās, nebūs.
1. Tehniskais noformējums; 5.3. Pieturzīmes trūkums;
Iedomājies, ka tu esi latgaliski rakstošs autors.
7.1. Liekvārdība;
Vāciski visu esi aizmirsis, un sanāk pārāk garas rindiņas, lietuviski negribas, jo vārdu krājums par šauru.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Cik redakcijā varam spriest —– neviens no mums nav ar izcilām latgaliešu valodas zināšanām —– šis tas tur mums šķiet tīri interesants, taču īsteni spriest par tekstu kvalitāti tomēr nevaram.
1. Tehniskais noformējums;
Iedomājāmies uzjautāt —– varbūt ir pieejami tekstu atdzejojumi vai parindeņi latviski?” “" "Sirsnīgs paldies par piedāvātajiem dzejoļiem.
1. Tehniskais noformējums;
Esmu ar redaktoriem apspriedis Jūsu piedāvājumu, un esam nolēmuši, ka rakstu krājumā ([..)] tie neiederas, jo mūsu lasītāju lielais pārsvars latgaliešu valodu nepārvalda.
5.1. Nepiemērota pieturzīme;
Kopš šīs 2020.-2021. gada diskusijapiesauktajām diskusijām par latgaliešu tekstu neesamību medijos situācija būtiski diemžēl nav būtiski mainījusies — joprojām– tekstus latgaliski joprojām periodiski publicē “"Kultūrzīmes”", ir bijušas atsevišķas dzejas publikācijas citviet: Annai Rancānei žurnālā “"Jaunā Gaita”" (2020), Marijai Dzeislai žurnālā “"Domuzīme”" (2021), Raibajam laikrakstā "Avīzes Nosaukums" (2023).
1. Tehniskais noformējums; 6.4. Vārdu secība; 7.1. Liekvārdība; 7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Varbūt kaut ko esmu palaidusi garām, bet tie joprojām ir tikai atsevišķi gadījumi, drīzāk izņēmums, kas apliecina autora spēju caursist neredzamos stikla griestus.
7.1. Liekvārdība; 7.2. Mazvārdība;
Jaunākajā “"Domuzīmes”" numurā (2023) ir publicēts mans stāsts “"mam”" Anneles Slišānes tulkojumā latviešu literārajā valodā, oriģinālais teksts ir pieejams mājaslapā žurnāla abonementiem. Šī publikācija ir sarakstē dzimis kompromiss —– drukātā medijā teksts baltiski, internetā latgaliski.
1. Tehniskais noformējums; 5.1. Nepiemērota pieturzīme; 7.1. Liekvārdība;
Tas gan vēlreiz pasvītro, cik situācija ir absurda —– grūti iedomāties, ka franču, vai turku literatūras tekstu latviski lūgtu tulkot francūzim, vai turkam, kas māk latviešu valodu, tak jau drīzāk franču, vai turku valodu zinošam latvietim.
5.1. Nepiemērota pieturzīme; 6.7. Sakārtojuma konstrukcijas;
Ja šī robeža starp abām valodām tomēr ir tik izplūdusi un slieksnis tik zems, ka latgaliski rakstošs autors var citu latgaliski rakstošu autoru tulkot latviski, tad kāpēc latviski lasošs redaktors nevar izlasīt tekstu latgaliski un latviski rakstošais to iztulkot. Pat ja to vēlas. Tomēr nesanāk.?
4.3. Īpašības vārds; 5.1. Nepiemērota pieturzīme; 7.1. Liekvārdība;
TomērArī tas, ka šāda diskusija par Latgali ir iespējama Latvijas medijā, ka, iespējams, šis teksts tiks publicēts"Satori", ir solis pretī domāšanas paradigmu maiņai.
7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Mēs tepat vien esam, mēs labprāt runājam savā balsī —– latgaliski.
1. Tehniskais noformējums;
Mūsdienu jauniešiem ir jāskaidro, ka tik pašsaprotamas preces kā desa, tualetes papīrs vai banānusi agrāk bija deficīts un tās nopirkt veikalos tāpat vien nevarēja.
6.1. Saistāmība;
Rēzekniešiem tas nebija pieejams, produkcijau lielākoties ražotja padomju savienības stratēģiskām rezervēm un eksportam uz tolaik draudzīgām valstīm -– Kubu, Angolu, Grieķiju.
1. Tehniskais noformējums; 6.5. Izteicēja izveide; 10.1. Sekundāra: saistāmība;
Ar rēzeknieti, doktorantūras studentu Artūru Āboliņu tiekamies Rēzeknes Tehnoloģiju akadēmijas (RTA) pārtikas laboratorijā, kur atrodas jau par tūrisma objektu kļuvusī pārtikas iepakojumu izstāde “LaikaPaka izstāde”.
2.2. Saīsinājuma izveide; 6.4. Vārdu secība;
Tajā īpaša uzmanība veltīta kādreizējam Rēzeknes lepnumam – piena pārstrādes uzņēmumam “Rēzeknes Ppiena konservu kombināts” (turpmāk -– RPKK).
1. Tehniskais noformējums; 2.3. Sākumburti;