Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 9842 vienumi
Nedaudz agrāk Starptautiskā tiesa uzklausīja valstis un starptautiskās organizācijas, noskaidrojot “valstu pienākumus klimata pārmaiņu jomā” – tās ir mazās Klusā okeāna salu valstis, kuru pastāvēšanu nu jau fiziski apdraud nenovēršama okeāna līmeņa celšanās.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Ne velti pēdējā laikā tiek pievērsta uzmanība tam, kā emocijas ietekmē starptautiskās tiesības?.
5.1. Nepiemērota pieturzīme;
Emociju skolas ieskatā, ir jāvērš kritika pret augAukstā kara beigu optimismu par “jauno pasaules kārtību”, kurā pietiks pasludināt, ka pastāv starptautiskā tiesiskā iekārta, kas balstās uz tiesību normām un veselo saprātu, un tas ļaus novērst karu, panāks mieru, labklājību un tirdzniecības sekmēšanu. Šādā kontekstā varam tomēr jāatcerētieas, ka pozitīvās starptautisko tiesību normas joprojām ir neitrālāas attiecībā uz vērtību jautājumiem, piemēram, demokrātiju.
2.1. Vārdu pareizrakstība; 2.3. Sākumburti; 4.3. Īpašības vārds; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 6.5. Izteicēja izveide;
Kā tika argumentēts labi zināmajāŽana d’Aspremona monogrāfijā “Nedemokrātiska valsts starptautiskajās tiesībās” – “starptautiskā tiesiskā iekārta pati par sevi neprasa demokrātiju, un tā var pastāvēt neatkarīgi no tās subjektu politiskās iekārtas”.
4.3. Īpašības vārds; 6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Citiem vārdiem, valstij, kur valda tirāns, principā joprojām ir tikpat daudz tiesību, cik attīstītākajai demokrātijai. Ļoti iespējams, šāda vērtību sadursme pavisam drīz nonāks Starptautiskajā tiesā.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Kādā no tuvāknākamajiem žurnāliem iepazīstināsim lasītāju ar Diānas Krasnovas publikācijrakstu par vairāku valstu ieceri vērsties Starptautiskajā tiesā pret Afganistānu, vainojot šo valsti aparteīdā pret sievietēm. Šī publikācija ļaus sīkāk iepazīties ar aparteīda jēdzienu, un inovatīvo pieeju, kas to ļauj piemērot situācijā, kas nevis kā ierasts attiecas uz sistemātisku diskrimināciju etniskas izcelsmes vai ādas krāsas dēļ, bet represijām tieši upuru dzimuma dēļ.
5.2. Lieka pieturzīme; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Nolūkā izšķirt, kas ir šovs, spēka izrādīšana, un ko paredz starptautiskās publiskās tiesībās šeit un tagad, uzrunājām labi zināmus ekspertus – tagadējo Eiropas Savienības Tiesas tiesnesi, Rīgas Juridiskās augstskolas profesori, Inetu Ziemeli un Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes lektoru un Latvijas Ārlietu ministrijas Starptautisko un Eiropas tiesību neatkarīgo ekspertu padomes priekšsēdētāju, Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes lektoru Māri Lejnieku.
5.2. Lieka pieturzīme; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 6.4. Vārdu secība; 7.1. Liekvārdība; 7.2. Mazvārdība;
Māris. Lejnieks sīki paskaidro jautājumu par tkaidro, ciktāl starptautiskās tiesības pieļauj dažādos veidos izdarīt spiedienu uz valsti, piemēram, ar ekonomiskiem, piespiešanas līdzekļiem.
2.2. Saīsinājuma izveide; 5.2. Lieka pieturzīme; 6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība;
Tāpat lasiet šī atzītā starptautiskā tiesību eksperta norādes par pamatprincipiem saistībā ar iespējamām miera vai pamiera sarunām Ukrainā, it īpaši, cik tiesiska, ja vispār, būtu lielvalstu vienošanās bez Ukrainas līdzdalības.
7.1. Liekvārdība;
Viņa uzsver, ka viss, ko mēs zinām starptautiskajās tiesībās attiecībā uz okupācijas varu, un rīcību, ieskaitot aizliegumus šādai varai, kā arī normas par kara vešanu – sakņojas atziņā, ka valstis pastāv savstarpēji atzītās teritoriālās robežās.
5.2. Lieka pieturzīme;
Tādējādi valsts piekrišana ir starptautisko tiesību avots. Ineta. Ziemele šajā ziņā atgādina par Baltijas valstu gadījumsituāciju pēc Otrā pasaules kara.
2.2. Saīsinājuma izveide; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Latvijas loceklis Starptautisko tiesību komisijā (SKT), starptautisko tiesību profesors Mārtiņš Paparinskis, kurš šogad ir ticis ievēlēts par šīs Komisijas pirmo priekšsēdētāja vietnieku, "Jurista Vārdu" iepazīstina ar Starptautisko tiesību komisijas 2024. gada darba sesiju.
7.1. Liekvārdība;
Viņš it īpaši iezīmē diskusiju SKTkomisijā par Krievijas juridisko atbildību par agresiju pret Ukrainu.
7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Viņš atgādina, ka Latvija pirmo reizi ir iesaistījāusies diskusijā par imunitāti universālā līmenī – iesniedzot komentārus par 2022. gada pantu projektu par valsts amatpersonu imunitāti no ārvalstu kriminālās jurisdikcijas.
6.5. Izteicēja izveide;
Mārtiņš. Paparinskis arī izceļ Baltijas valstu prakses plašāko nozīmi. STKtarptautisko tiesību komisijas ziņojuma apspriešanā Baltijas valstu turpinātība tika pieminēta trīs reizes: Latvijas izteiktajā paziņojumā visu Baltijas valstu vārdā; Nīderlandes viedoklī, to atgādinot kā juridiskā valstiskuma piemēru ārpus koloniālisma jautājumiem, un Austrijas sniegtajā komentārā, par to, vai Baltijas valstu prettiesiskā okupācija ir attiecināma uz valstiskuma turpinātības jautājumiem saistībā ar jūras līmeņa celšanos.
2.2. Saīsinājuma izveide; 3. Vārddarināšana; 5.2. Lieka pieturzīme; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 7.3. Neiederīgs vārds;
Tāpat viņa rakstā atradīsiet norādes par SKTtarptautisko tiesību komisijas iecerētajiem darbiem 2025. gadā.
2.2. Saīsinājuma izveide;
Jānis Grasis, Rīgas Stradiņa universitātes profesors lasītāju, iepazīstina ar sekām, kādas rodas, ja valsts nespēj pildīt savas saistības. Profesors Grasis atgādinViņš norāda, ka šādāa situācija patiesībā nav nekas neparasts. Viņš, un atgādina, ka valsti sargā tās suverenitāte un valsts imunitāte.
5.3. Pieturzīmes trūkums; 6.1. Saistāmība; 6.6. Dalījums teikumos; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 6.7. Sakārtojuma konstrukcijas;
Mūsdienās valstu pārmērīgie parādi ir kļuvuši par globālu problēmu, tāpēc ANO ir pieņēmusi “Valsts parāda pārstrukturēšanas procesu pamatprincipus”, – tās ir vadlīnijas valsts parādu pārstrukturēšanai.
1. Tehniskais noformējums; 5.3. Pieturzīmes trūkums;
Pirmkārt, vai pastāv kopīgas starptautiskās pierādīšanasjumu un pierādījumušanas tiesības.?
3. Vārddarināšana; 5.1. Nepiemērota pieturzīme;
Otrkārt, kādi ir Starptautiskie vispārējie tiesību principi kā metode pierādīšanas un pierādījumu noteikumu noskaidrošanā.?
5.1. Nepiemērota pieturzīme;