|
Taču šis ES tiesību vienotais raksturs ir kaut kas tāds, ko dalībvalstis vēl 4.2. Darbības vārds; |
|
Mēs 5.3. Pieturzīmes trūkums; 6.4. Vārdu secība; 7.1. Liekvārdība; 6.7. Sakārtojuma konstrukcijas; |
|
Tāpēc, ka viņi nav neatkarīgi 6.4. Vārdu secība; 7.1. Liekvārdība; 10.1. Sekundāra: saistāmība; |
|
Viņš nesaņem instrukcijas no valdības, 3. Vārddarināšana; 7.3. Neiederīgs vārds; |
|
Turklāt Lietuvā ir paredzēta iespēja tiesā apstrīdēt prokurora izdoto Eiropas apcietināšanas orderi 6.4. Vārdu secība; 8. Tekstveide; |
|
Tas ir 8. Tekstveide; |
|
Levits ir teicis, ka ES ir demokrātisku valstu savienība, kur visām valstīm ir 1. Tehniskais noformējums; |
|
Pirms valsts pievienošanās ES tiek pārbaudīts, vai valsts ievēro šīs vērtības, tas ir pievienošanās priekšnoteikums.
7.2. Mazvārdība; |
|
Kas 2.3. Sākumburti; 5.1. Nepiemērota pieturzīme; 5.3. Pieturzīmes trūkums; |
|
Līdz ar to jau šobrīd ir pieejami trīs mehānismi, kuru ietvaros EST 7.3. Neiederīgs vārds; |
|
Komisija arī paziņoja, ka tā izveidos sistēmu, lai regulāri uzraudzītu tiesiskuma situāciju dalībvalstīs. Šī un līdzīgas iniciatīvas palīdzēs nodrošināt, ka mūsu kopīgās pamatvērtības tiek 4.2. Darbības vārds; 6.4. Vārdu secība; 6.5. Izteicēja izveide; |
|
Kad jautājumi ir par moderno tehnoloģiju detaļām, mēs, tāpat kā jebkurā citā specifiskā lietā, paļaujamies uz to, ko norāda nacionālās tiesas, kas uzdevušas prejudiciālos jautājumus, un/vai lietas dalībnieki.
5.3. Pieturzīmes trūkums; |
|
Kādi ir būtiskākie jauno tehnoloģiju radīto izaicinājumu jautājumi, kas pēdējā laikā 6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība; 7.2. Mazvārdība; |
|
Taču šī brīvība jums neko nedod, ja man nav tiesīb 6.1. Saistāmība; |
|
Savukārt datu dzēšanu ārpus ES teritorijas ES tiesības neregulē. 7.2. Mazvārdība; |
|
Tas ir dalībvalstīm kopīgs pienākums garantēt informācijas dzēšanu visā ES teritorijā. Ārpus tās ES nav kompetences, tāpēc dalībvalstīm paliek kompetence šajā jautājumā un tās var izdarīt savas izvēles, un šīs izvēles 6.4. Vārdu secība; |
|
Apvienotajās lietās C-203/15 un C-698/15 Tele2 Sverige un Watson mēs noteicām, ka tie paši augstie datu aizsardzības standarti, kas noteikti lietā C-293/12 Digital Rights Ireland par Datu saglabāšanas direktīvu, attiecas arī uz nacionālajām tiesībām: elektronisko komunikācijas pakalpojumu sniedzējiem nevar būt pienākums visaptveroši un nediferencēti saglabāt informācij 6.1. Saistāmība; |
|
Lietā C-207/16 Ministerio Fiscal, kuru Tiesa skaidri nošķīra no lietas Tele2 Sverige, iejaukšanās pati par sevi nebija būtiska: pieprasītā piekļuve attiecās vienīgi uz telefona numuriem no sim 3. Vārddarināšana; |
|
Lietās, kas atrodas izskatīšanas stadijā C-623/17 Privacy International un C-746/18 Prokuratuur, kā arī citās izskatīšanā esošās lietās mums ir lūgts tālāk skaidrot nacionālo institūciju tiesīb 4.1. Lietvārds; 6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; |
|
Sabiedrība arvien vairāk apzinās 7.1. Liekvārdība; |