Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 6747 vienumi
Tas liek uzdot jautājumus par to, kādi būs ES pasākumi, lai panāktu augstu dzīves līmeni visā Eiropā, laikā, kad dažādu nokrāsu nacionālismti un populismti vēlētājau ausīs runā arvien uzstājīgāk.
3. Vārddarināšana; 4.1. Lietvārds; 5.2. Lieka pieturzīme; 5.3. Pieturzīmes trūkums;
Vienas no tām ir manipulējošas dizaina shēmas – maldinoši, psiholoģiski ietekmējoši un atkarību veicinoši dizaina elementi, kuru mērķis ir ietekmēt patērētāju lēmumus. Šādi paņēmieni ietver viltus steidzamības ziņojumus, spiedienu izdarīt ātras izvēles un azartspēlēm līdzīgus mehānismus, kas veicina pārmērīgu iesaisti.
6.1. Saistāmība;
Savā pilnvarojuma vēstulē Demokrātijas, tieslietu, tiesiskuma un patērētāju tiesību aizsardzības komisāram Maiklam Makgrātam Eiropas KomisijasK priekšsēdētāja Urzula fon der Leiena uzsvēra neētisku komercprakšu apkarošanas mērķa prioritāro statusu.
2.2. Saīsinājuma izveide;
Viņa norādīja uz nepieciešamību pēc Digitālā taisnīguma akta, kas risinātu manipulējošu dizainu, atkarību veicinošu mehānismu un ekspluatējošas profilēšanas jautājumus, īpaši, ja šādas prakses izmanto patērētāju ievainojamības radīšanai.
7.2. Mazvārdība;
Aizliegumu sniegt «“juridisko konsultāciju pakalpojumus»” Krievijas valdībai un juridiskām personām, vienībām vai struktūrām, kas iedibinātas Krievijā, Eiropas SavienībasS Padome noteica 2022. gada oktobrī, astotās sankciju paketes ietvaros, saistībā ar Krievijas agresiju pret Ukrainu ietvaros, norādot, ka tas nav attiecināms uz tiem juridisko konsultāciju pakalpojumiem, kas sniegti saistībā ar tiesvedības, administratīvo vai šķīrējtiesas procesu.
1. Tehniskais noformējums; 2.2. Saīsinājuma izveide; 5.2. Lieka pieturzīme; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Vienīgajā apsvērumā attiecībā uz šo vispārējo aizliegumu (Regulas Nr. 2022/1904 19. apsvērums) esot sniegta tikai attiecīgo pakalpojumu definīcija un nekādā gadījumā nav sniegts “tiesību akta izdevējas iestādes” “ skaidrs un nepārprotams” paskaidrojums, kā to tomēr prasa Tiesa un Vispārējā tiesa.
5.2. Lieka pieturzīme;
Vispārējā tiesa vispārīgi apstiprināja, cik svarīgas ir visu personu pamattiesības saņemt advokāta konsultācijas, lai vadītu tiesvedību, novērstu vai paredzētu tiesvedību, un konstatēja, ka apstrīdētais aizliegums šīs tiesības neapšauba.
4.2. Darbības vārds; 6.5. Izteicēja izveide;
Tādi normatīvie akti kā Vispārīgā datu aizsardzības regula tiek slavēti kā revolucionāri soļi pamattiesību aizsardzībā, taču, strauji attīstoties tehnoloģijām, to trūkumi kļūst arvien acīmredzamāki tehnoloģijām strauji attīstoties.
5.3. Pieturzīmes trūkums; 6.2. Savrupinājumi; 6.4. Vārdu secība;
Būtiskas filozofiskas pārdomas rodas arī par to, vai datu aizsardzības tiesības nav pārāk koncentrējušās uz birokrātisku atbilstību, ignorējot ētisko dimensiju.
4.1. Lietvārds; 4.3. Īpašības vārds;
Autori aplūkos vairākus kritiskus datu aizsardzības aspektus, piedāvājot gan juridisku analīzi, gan praktiskus risinājumus.
4.2. Darbības vārds; 6.5. Izteicēja izveide;
Leēnartss uzstājās ar priekšlasījumu Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes 7. starptautiskajā zinātniskajā konferencē “Tiesību zinātnes uzdevumi, nozīme un nākotne tiesību sistēmās”, kas bija viens no pasākumiem fakultātes simtgades svinību ietvaros. K.
2.4. Īpašvārdu atveide; 4.3. Īpašības vārds;
LenartViņa priekšlasījums bija veltīts to EST lietu analīzei, kurās Latvija sniegusi būtisku ieguldījumu Eiropas Savienības (turpmāk – ES) tiesību attīstībā.
7.3. Neiederīgs vārds;
Vai Jjūs piekrītat šim apgalvojumam, vai arī uzskatāt, ka šim sarakstam ir jāpievieno arī citi jautājumi?
2.3. Sākumburti;
Turklāt mēs esam izskatījuši un izskatīšanas stadijā ir pāris lietasu, kur mums ir jāpārbauda, vai dažādu dalībvalstu prokurori, kā Vācijā, Lietuvā, Austrijā un Francijā, ir pietiekami neatkarīgi, lai izdotu Eiropas apcietināšanas orderus.
5.3. Pieturzīmes trūkums; 6.1. Saistāmība;
Turklāt šajā rudenī mēs esam tiesas sēdē izskatījuši vairākas lietas par datu iegūšanu nacionālās drošības un cīņas arpret noziedzību vajadzībām.
7.3. Neiederīgs vārds;
Taču nesen ir bijušas arī vairākas citas svarīgas lietas, piemēram, par iespēju atsaukt Bbreksita paziņojumu (lietā C-621/18 Wightman), ko mēs apstiprinājām pagājušā decembrī, par diskriminācijas, kas balstīta uz reliģiju, aizliegumu attiecībā uz baznīcas darbinieku (lietā C-414/16 Egenberger un lietā C-68/17 IR), vai par Eiropas Parlamentā no Katalonijas ievēlētu personu imunitāti (lietā C-502/19 Junqueras Vies).
2.1. Vārdu pareizrakstība; 2.3. Sākumburti;
Tā, piemēram, Francijas krūšu implantu skandāla kontekstā mums lūdza skaidrot, vai šis aizliegums attiecas arī uz tādām privātām organizācijām kā apdrošināšanas kompānijas vai tikai uz publiskiem orgāniem (C-581/18 TÜV Rheinland and Allianz).
7.2. Mazvārdība; 6.7. Sakārtojuma konstrukcijas;
ES tiesības ir tiesības, kas ir kopīgas 28 dalībvalstīm (pēc Bbreksit,a diemžēl būs tikai 27 dalībvalstīm).
2.3. Sākumburti; 2.4. Īpašvārdu atveide; 5.2. Lieka pieturzīme; 7.1. Liekvārdība;
Lai šīs tiesības paliktu kopīgas, tās nepieciešams jāinterpretēt un jāpiemērot vienotā veidā.
6.5. Izteicēja izveide; 7.3. Neiederīgs vārds;
Viena būtiska lieta vēl ir izskatīšanas stadijā par pacientu tiesībām saņemt medicīniskos pakalpojumus citā dalībvalstī un to, vai Latvijas sociālā nodrošinājuma sistēmai būtu par to jāmaksā, kad vietējā medicīniskā palīdzība nav iespējama, nevis medicīnisku iemeslu dēļ, bet reliģisku apsvērumu dēļ. Šie piemēri parāda, ka mums nepieciešamas neatkarīgas un objektīvas nacionālās tiesas, kas darbojas saskaņā ar ES tiesībās nostiprinātajām tiesībām uz taisnīgu tiesu.
5.2. Lieka pieturzīme;