Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 3548 vienumi
Pirmā runātāja paskaidrojumi tika iesniegti gan tiesai, gan pretējai pusei rakstveidā uz 44 lapām, otrs advokāts iesniedza atbildētājai savus paskaidrojumus uz 24 lapām, trešais nevēlējasās iesniegt rakstiskus paskaidrojumus iesniegt.
4. Formveidošana; 6.4. Vārdu secība;
Turpinājumā sekoja skaidrojumi, ka noilgums nav iestājies, pēc tam par to, kā veidojas prasības summa, un nobeigumā nedaudz par līguma iztulkošanu.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Kad pušu jautājumi un komentāri par tiem jau bija trīs vai četras reizes atkārtojušies, subjektīvajam (ieinteresētajam) klausītājam uzmācās filozofiskas domas par to, ko no šāda tiesas procesa varētu iztirzāt studentu vai maģistrantu nodarbībās, kā arī par to, vai dažkārt ilgo tiesas procesu radītāji nav advokāti, un vai nebūtu pamats runāt ne tik daudz par tiesnešu ētiku, bet vairāk par advokātu ētiku.
6.6. Dalījums teikumos;
Cik daudz nelielu civillietu varētu paspēt izskatīt, ja pirmajā instancē viss vajadzīgais tiktu noskaidrots nevis piecās darba dienās, bet, teiksim, divās, un lietas izskatīšanai apelācijas instancē patiešām pietiktu ar plānotajām trīs, nevis faktiski patērētajām septiņām dienām.
5.2. Lieka pieturzīme; 5.3. Pieturzīmes trūkums;
Tieši šādu paildzinājumu dēļ veidojas neizskatīto un izskatīšanu ļoti gaidītošo civillietu kalni, kavējas tiesiskuma triumfa brīdis.
3. Vārddarināšana;
Taču varētu publiski padiskutēt, par kaut vai par šajā tiesas procesā novērotu metodi runāt gari un, ja uzstājas vairāki pārstāvji, sniegt pretrunīgus apgalvojumus.
6.4. Vārdu secība;
Tika pielietota arī metode ar daudziem atkārtojumiem pieradināt tiesu pie apšaubāma apgalvojuma, piemēram, ka maksātājs, tātad parādnieks, korekciju procesā ir kreditors, vai ka būvdarbus uzraugošais inženieris ir Kultūras ministrijas apmaksāts pilnvarnieks, kura gribas izpaudumi ir uzskatāmi par darba devēja gribu.
3. Vārddarināšana; 5.2. Lieka pieturzīme;
Procesa gaitā tika nodemonstrēts arī reti lietots, man liekas, “izmisuma instruments”, proti, lietas izskatīšanas vidusdaļā vienam no tiesnešiem tika pieteikts noraidījums.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Ne jau dēļpar sliktasu uzvedībasu tiesas zālē vai pārtraukumā, bet ar “baltiem diegiem šūtu” pamatojumu.
7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība;
Pirmās instances tiesas sprieduma motīvu daļā rakstīts, ka līguma noteikumi par starpmaksājumu veikšanu nedod pamatu secinājumam par periodisku izpildījumu un tā pieņemšanu no pasūtītāja puses, jo noslēgtā līguma mērķis ir vienas ēkas uzbūvēšana, atbildētājs nav argumentējis, kura tieši noslēgtā līguma daļa būtu pielīgta kā atsevišķi izpildāma, lai to varētu atzīt par periodisku izpildījumu.
6.1. Saistāmība;
Pamatojoties uz šo starpmaksājumu apstiprinājumu, prasītāja ir izrakstījusi 2010. gada 8. jūnija rēķinu Nr. 01 -06/2010.
1. Tehniskais noformējums;
Pirmās instances tiesa ir noliegusi starpmaksājumu obligāto raksturu un notikušo maksājumu periodiskumu, un tāpēc noraidījusi atbildētājas lūgumu piemērot noilgumu (Civillikuma 1901. pants). Šādu pozīciju apgabaltiesā turpināja paust prasītāja.
5.2. Lieka pieturzīme;
Tādējādi tiek precizēts, cik liela naudas summa atbilstoši Līgumam atbildētajai bija jāsamaksā prasītājai par pagājušā ceturkšņa laikā izpildītajiem būvdarbiem -– tas ir, jāpiemaksā vai jāietur kādas naudas summas attiecībā par jau veiktajiem maksājumiem pagājušajā ceturksnī.
1. Tehniskais noformējums;
Civillietu tiesas kolēģija no prasības pamatsummas aprēķina tabulas (lietas 11. sējums 16.-–95. lapa) konstatē, ka prasītāja apstrīd visus Līguma darbības laikā sastādītos sadārdzinājuma apstiprinājumus, sākot ar 2008. gada 3. ceturksni (ieskaitot) līdz pat 2014. gada 2. ceturksnim (ieskaitot).
1. Tehniskais noformējums;
Prasītāja bija meklējusi CSP pārskatos, vai neatradīsies kādi indeksi par būvmateriālu un darbaspēka cenu izmaiņām, kuru kritums būvniecības gados bijis mazāks, nekā specifiski statistikas tēmā “Rūpniecība un būvniecība”, kur apkopotas ziņas par izmaksu izmaiņām trijās būvniecības resursu trijās pamatgrupās (indeksi BII).
6.4. Vārdu secība;
Un atradusi, ka mazākās svārstības bijušas darbaspēka izmaksu lielumosapmērā (indeksi DII), vērtējot komersantu darbiniekiem maksātās summas par pašu spēkiem būvēto vienā kopumā ar būvkomersantu maksātajām darba algām, tas ir, izmaksas, kas “jācieš darba devējam kā būvuzņēmējam” (Vidzemes priekšpilsētas tiesas sprieduma 26. lpp.).
7.3. Neiederīgs vārds;
Civillietu tiesas kolēģija lietas materiālos nerod pamatotus argumentus tam, kāpēc vārdi “būvniecības izmaksu indeksi resursu pamatgrupām"” būtu divējādi saprotami vai neskaidri -– šie vārdi ir lietoti pareizā latviešu valodā, atbilst CSP lietotajai terminoloģijai un dzīves laikā gūtā pieredze dod pamatu uzskatīt, ka tos nevar uztvert citādi, nekā ir to gramatiskais saturs, jēga un nozīme” (sprieduma 12. lpp.).
1. Tehniskais noformējums;
Zvērināts advokāts Mārcis Krūmiņš, uzsverot, ka viņa komentāru ietvaros nav iespējas apskatīt visus samilzušos jautājumus, norādīja uz dažām neskaidrībām ĒTiesnešu ētikas komisijas viedoklī un aicināja turpināt diskusiju.
2.3. Sākumburti; 6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība; 7.2. Mazvārdība;
Meliņu par šajā iesniegumā minētajiem ētikas normu pārkāpumiem, vai arī sniegt atzinumu par tiesneses pieļautajiem ētikas normu pārkāpumiem; un paziņot man par pieņemto lēmumu likumā noteiktajā termiņā un kārtībā.
5.2. Lieka pieturzīme;
Pēc divām nedēļām, 5. septembrī, tika saņemta šāda Tiesnešu ētikas komisijas priekšsēdētāja vietnieces Dz.
7.2. Mazvārdība;