Pirmā runātāja paskaidrojumi tika iesniegti gan tiesai, gan pretējai pusei rakstveidā uz 44 lapām, otrs advokāts iesniedza atbildētājai savus paskaidrojumus uz 24 lapām, trešais nevēlēj 4. Formveidošana; 6.4. Vārdu secība; |
Turpinājumā sekoja skaidrojumi, ka noilgums nav iestājies, pēc tam par to, kā veidojas prasības summa, un nobeigumā nedaudz par līguma iztulkošanu.
5.3. Pieturzīmes trūkums; |
Kad pušu jautājumi un komentāri par tiem jau bija trīs vai četras reizes atkārtojušies, subjektīvajam (ieinteresētajam) klausītājam uzmācās filozofiskas domas par to, ko no šāda tiesas procesa varētu iztirzāt studentu vai maģistrantu nodarbībās, kā arī par to, vai dažkārt ilgo tiesas procesu radītāji nav advokāti 6.6. Dalījums teikumos; |
Cik daudz nelielu civillietu varētu paspēt izskatīt, ja pirmajā instancē viss vajadzīgais tiktu noskaidrots nevis piecās darba dienās, bet, teiksim, divās 5.2. Lieka pieturzīme; 5.3. Pieturzīmes trūkums; |
Tieši šādu paildzinājumu dēļ veidojas neizskatīto un izskatīšanu ļoti gaid 3. Vārddarināšana; |
Taču varētu publiski padiskutēt 6.4. Vārdu secība; |
Tika 3. Vārddarināšana; 5.2. Lieka pieturzīme; |
Procesa gaitā tika nodemonstrēts arī reti lietots, man liekas, “izmisuma instruments”, proti, lietas izskatīšanas vidusdaļā vienam no tiesnešiem tika pieteikts noraidījums.
5.3. Pieturzīmes trūkums; |
Ne jau 7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība; |
Pirmās instances tiesas sprieduma motīvu daļā rakstīts, ka līguma noteikumi par starpmaksājumu veikšanu nedod pamatu secinājumam par periodisku izpildījumu un tā pieņemšanu no pasūtītāja puses, jo noslēgtā līguma mērķis ir vienas ēkas uzbūvēšana, atbildētājs nav argumentējis, kura tieši noslēgtā līguma daļa būtu pielīgta kā atsevišķi izpildāma, lai to varētu atzīt par periodisku izpildījumu.
6.1. Saistāmība; |
Pamatojoties uz šo starpmaksājumu apstiprinājumu, prasītāja ir izrakstījusi 2010. gada 8. jūnija rēķinu Nr. 01 -06/2010.
1. Tehniskais noformējums; |
Pirmās instances tiesa ir noliegusi starpmaksājumu obligāto raksturu un notikušo maksājumu periodiskumu 5.2. Lieka pieturzīme; |
Tādējādi tiek precizēts, cik liela naudas summa atbilstoši Līgumam atbildētajai bija jāsamaksā prasītājai par pagājušā ceturkšņa laikā izpildītajiem būvdarbiem 1. Tehniskais noformējums; |
Civillietu tiesas kolēģija no prasības pamatsummas aprēķina tabulas (lietas 11. sējums 16. 1. Tehniskais noformējums; |
Prasītāja bija meklējusi CSP pārskatos, vai neatradīsies kādi indeksi par būvmateriālu un darbaspēka cenu izmaiņām, kuru kritums būvniecības gados bijis mazāks, nekā specifiski statistikas tēmā “Rūpniecība un būvniecība”, kur apkopotas ziņas par izmaksu izmaiņām trijās būvniecības resursu 6.4. Vārdu secība; |
Un atradusi, ka mazākās svārstības bijušas darbaspēka izmaksu 7.3. Neiederīgs vārds; |
Civillietu tiesas kolēģija lietas materiālos nerod pamatotus argumentus tam, kāpēc vārdi “būvniecības izmaksu indeksi resursu pamatgrupām 1. Tehniskais noformējums; |
Zvērināts advokāts Mārcis Krūmiņš, uzsverot, ka viņa komentār 2.3. Sākumburti; 6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība; 7.2. Mazvārdība; |
Meliņu par šajā iesniegumā minētajiem ētikas normu pārkāpumiem, vai arī sniegt atzinumu par tiesneses pieļautajiem ētikas normu pārkāpumiem 5.2. Lieka pieturzīme; |
Pēc divām nedēļām, 5. septembrī, tika saņemta šāda Tiesnešu ētikas komisijas priekšsēdētāja vietnieces Dz.
7.2. Mazvārdība; |