Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 9842 vienumi
Lāča darbu bibliogrāfijas – tas: tā nav gane Viļa Lāča Latvijas PSR Valsts bibliotēkas izdotajā literatūras rādītājā “Vilis Lācis” (1974), gane viņa Kopoto rakstu 26. sējumā ievietotajā Bbibliogrāfijā (1980). 4.1.1.
1. Tehniskais noformējums; 2.3. Sākumburti; 5.1. Nepiemērota pieturzīme; 6.1. Saistāmība; 6.3. Noliegums; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 6.7. Sakārtojuma konstrukcijas;
Autors – jauns rakstnieks, kas nokļuvis uz kaitīga psiholoģisma ceļa.
6.6. Dalījums teikumos; 7.2. Mazvārdība; 6.8. Palīgteikuma tips;
Līdzīga ideoloģiskai aplama tēma arī Elīnas Zālītes stāstam “Ķērpis”, kas iespiests “Karogā” Nr. 7/8.
1. Tehniskais noformējums; 6.1. Saistāmība;
Lielgruntnieks, padomju iekārtas ienaidnieks, attēlots kā muļķītis - ‒savādnieks, kas neatzīst moderno lauksaimniecību, nevēlas dzīvot ērtos dzīvokļos.
1. Tehniskais noformējums;
Ir taču zināms, ka lielsaimnieki nebija nekādi muļķīši, bet šķitra, kas apzinājās savas intereses, kas pilnīgi realizēja ekspluatatorisko ideoloģiju, kas dzīvoja pārticībā un greznībā utt. Bez tam šajos divos stāstos attaisno budžu dēliņus – lielgruntnieku jauno paaudzi, kas bija un ir visniknākie padomju iekārtas ienaidnieki.
2.1. Vārdu pareizrakstība; 6.1. Saistāmība; 7.3. Neiederīgs vārds; 6.8. Palīgteikuma tips;
Ideoloģiski nepareizu padomju dzīves īstenību atspoguļo arī A. Brodeles stāstā “Kaimiņi”, kas ievietots laikrakstā “Literatūra un Māksla”.
6.1. Saistāmība;
LPSR Ministru Padomes priekšsēdētāja Viļa Lāča referāts 1946. gada 6. septembrī VK(b)P CK lēmums par žurnāliem “Zvezda” un “Ļeņingrad” un latvju padomju rakstniecības uzdevumi Tikai gads ir pagājis, kopš apklusuši otrā pasaules kara trokšņi un lielā padomju tauta, izcīnījusi vēl nekad agrāk vēsturē neredzētu uzvaru pār saviem un visas progresīvās cilvēces nāvīgākajiem ienaidniekiem ‒- fašistisko Vāciju rietumos un japāņu imperiālismu austrumos ‒, guvusi atkal iespēju nodoties savas tautas saimniecības un kultūras atjaunošanas un tālākas izveidošanas mierīgajam darbam.
5.1. Nepiemērota pieturzīme; 5.2. Lieka pieturzīme;
Lai veiktu pāreju no komunisma pirmās fāzes, kurā patēriņa priekšmetu sadalīšana notiek pēc principa: “No katra ‒ pēc viņa spējām, katram ‒ pēc viņa darba”, uz otru, augstāko fāzi, kur patēriņa priekšmetu sadalīšana notiek pēc principa: “No katra ‒ pēc viņa spējām, katrāam ‒ pēc viņa vajadzībām”, ir jāveic liels, sarežģīts evolūcijas ceļš.
9.1. Neuzmanības kļūda;
Pirmo priekšnoteikumu ‒ patēriņa preču pārpilnības radīšanu ‒ mēs nodrošināsim agrāk vai vēlāk, diendienā paplašinot un izveidojot, mūsu padomju zemes ražošanas bāzi.
5.2. Lieka pieturzīme;
Tas ir laika un technikas jautājums un pilnīgi pakļaujas matemātiskiem aprēķiniem.
2.1. Vārdu pareizrakstība;
Otrais priekšnoteikums ‒ paša cilvēka, komunistiskās sabiedrības locekļa, psicholoģiskā un morālā pāraudzināšana ‒ jānodrošina līdztekus pirmajam, manuprāt ‒ tam vajadzētu iet pa priekšu pirmā uzdevuma veikumam iespējamā distancē.
2.1. Vārdu pareizrakstība;
Ko tad līdzēs visa materiālā bāze, patēriņa preču pārpilnība, ja pats cilvēks nebūs izaudzis laukā no vecās kapitālisma laiku psicholoģijas, ja viņš nebūs cienīgs dzīvot un darboties pilnīga komunisma apstākļos?
2.1. Vārdu pareizrakstība;
Kapitālisma laiku atliekas cilvēka apziņā izpaužas to nesociālistiskā attieksmē pret darbu un sabiedrisko īpašumu, personīgo interešu pārsvarā pār sabiedriskam interesēm, tās izpaužas tieksmē dot valstij mazāk, bet vairāk ieraut priekš sevis u. t. t. Šīs atliekas nepazudiīs pašas no sevis, pašplūsmes ceļā.
4.2. Darbības vārds; 6.5. Izteicēja izveide;
Nav nejaušība, ka Vissavienības Komunistiskās pPartijas Centrālā Komiteja ir ķērusies pie kristalizēšanas darba tieši Iideoloģijas frontē.
2.3. Sākumburti;
Toreiz Zoščenko, ne ar ko nepalīdzēdams padomju tautai cīņā pret vācu iebrucējiem, uzrakstīja tādu pretīgu darbu kā “Pirms saules lēkta”, kura vērtējums, tāpat kā visas Zoščenko “literārās darbības” vērtējums, savā laikā dots žurnāla “Boļševiks” slejās. Žurnāls “Zvezda” tāpat visādi popularizē rakstnieces Achmatovas darbus, kuras literārā un sabiedriski politiskā fizionomija jau kopš senseniem laikiem pazīstama padomju sabiedrībai.
2.4. Īpašvārdu atveide; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 9.1. Neuzmanības kļūda;
Achmatova ir mūsu tautai svešas, tukšas un bezidejisknas poēzijas tipiska pārstāve.
1. Tehniskais noformējums; 2.4. Īpašvārdu atveide; 9.1. Neuzmanības kļūda;
Piesātinātas ar pesimisma un rezignācijas garu, viņas dzejas, izteikdamas vecās salonu poēzijas gaumi, kas sastingusi buržuāziski aristokrātiskā estētisma un dekadences pozīcijās ‒ “mākslu mākslai” un negrib iet kopsolī ar savu tautu, kaitē mūsu jaunatnes audzināšanai un tās nav ciešamas padomju literatūrā”. Tālāk CK lēmums atzīmē, ka “sevišķi slikti darbojas žurnāls “LĻeņingrad”, kas pastāvīgi deva iespēju publicēt savās lappusēs Zoščenko pretīgos un apmelojošos rakstus, Achmatovas tukšās, apolitiskās dzejas.
2.4. Īpašvārdu atveide; 5.3. Pieturzīmes trūkums;
Tāpat kā žurnāla “Zvezda”, arī žurnāla “LĻeņingrad” redakcija pielaida rupjas kļūdas, publicēdama virkni darbu, ko caurstrāvo visa ārzemnieciskā dievināšana. Žurnāls iespieda virkni kļūdainu darbu (Varšavska un Resta “Gadījums virs Berlīnes”, Sloņimska “Pie barjera”),. Hazina dzejās “Oņegina atgriešanās” literāras parodijas veidā apmelota mūsu Ļeņingrada. Žurnālā “LĻeņingrad” ievieto lielāko tiesu bezsaturīgus un zemas kvalitātes literārus materiālus”.
2.4. Īpašvārdu atveide; 6.6. Dalījums teikumos; 10.3. Sekundāra: interpunkcija;
Idejiskuma trūkums žurnālu “Zvezda” un “LĻeņingrad” vadošajiem darbiniekiem noveda arī pie tā, ka šie darbinieki pamatā savām attiecībām ar literatūru lika nevis padomju ļaužu pareizas audzināšanas intereses un ne arī literātu darbības politiskās virzīšanas intereses, bet gan personīgās intereses, draugu intereses.
2.4. Īpašvārdu atveide;
Mums tagad jāpārskata un jāanalizē viss mūsu darbs minētā partijas Centrālās Komitejas lēmuma gaismā un jāvelk attiecīgāas konsekvences, panākot noteiktu un izšķirīgu lūzumu un pagriezienu savā darbā, jo bez tā nav nedz iespējama, nedz iedomājama latviešu padomju literatūras tālākā pastāvēšana.
4.3. Īpašības vārds;