Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 9841 vienumi
Galvenais noslēpums neslēpjas kādā receptē vai iekārtā, bet gan darītājā – cilvēka vēlmē darīt savu darbu labi un godprātīgi, jo pārējo var iemācīties, uztaisīt vai atrast. Īsi par Rēzeknes Ppiena konservu kombināta vēsturi Uzsāka ražošanu 1957. gada 6. novembrī un kļuva maksātnespējīgs 2001. gada 23. jūlijā.
2.3. Sākumburti;
Kopumā saražots ap 2,4 miljardiem piena konservu un pārstrādāts ap 8,1 miljonu tonnu piena. 1989. gadā uzstādīts ražošanas jaudas rekords —– 92 miljoni 378 tūkstoši kārbu.
5.1. Nepiemērota pieturzīme;
Kombinātā atvēršanas brīdī strādāja ap 1200 cilvēku, bet 1987. gadā —– 2400.
1. Tehniskais noformējums;
Situāciju pasliktināja saasināšanās politiskajās attiecībaās starp Latviju un Krieviju, kā rezultātā Krievija, ar ģeopolitiskiem līdzekļiem pamatojot savu tirgus protekcionisma politiku, Latvijai daļēji liedza eksportu, tādējādi arī aizsargājot savus ražotājus ekonomiskās krīzes laikā.
6.1. Saistāmība;
Jauna noieta tirgus meklēšana arī bija neveiksmīga, jo Baltijas valstīs nevarēja realizēt tik lielu produkcijas daudzumu, Eiropas valstīm vajadzēja īpašus sertifikātus, bet ASV —– tirgošanas kvotas.
1. Tehniskais noformējums;
Augustā par Ls 383 800 izsolē vienīgajam pretendentam —– Daugavpils SIA "“Terlax" —” – tika pārdotas uzņēmuma ražošanas ēkas —– darbnīcas, saldētava, nodaļas administratīvā ēka, pilnpiena produkcijas, piena konservu un sterilizētā piena ražošanas cehi, piena pieņemšanas punkti un caurlaižu telpas.
1. Tehniskais noformējums;
Vācijas augstākās tiesu instances -– Federālās Augstākās tiesas -– piektais krimināllietu Senāts (Leipcigā) piekrita, ka arī pakļautības attiecībās esoši civilie nodarbinātie nes kriminātatbildību par masu slepkavībām, 20. augusta spriedumā noraidot Štuthofas koncentrācijas nometnes kādreizējās stenogrāfistes Irmgardes Furhneres (Furhner) kasācijas sūdzību un atzīstot viņu par līdzvainīgu 10 500 personu nonāvēšanā šajā SS vadītajā nāves nometnē laikā no 1943. gada līdz 1945. gadam.
1. Tehniskais noformējums; 6.1. Saistāmība; 7.1. Liekvārdība; 7.2. Mazvārdība;
Laikā, kad viņa strādāja par stenogrāfisti koncentrācijas nometnē, I. Furhnerei bija 18-–19 gadi. Šis spriedums iezīmē robežu laikā – tā, visdrīzāk, būs pēdējā tiesvedība, lai tiesātu nacistu pastrādāto noziegumu izdarītājus. Šīs tiesvedības plašāku kontekstu Vācijā apzīmē ar jēdzienu Vergangenheitsbewältigung – proti, tie ir totalitārās pagātnes apzināšanas un pārvarēšanas procesi.
1. Tehniskais noformējums; 2.2. Saīsinājuma izveide;
Protams, šī vēstures lappuse ir arī nesaraujami saistīta ar Latviju: daudzi nacistu represētie Latvijas iedzīvotāji -– ebreji, poļi, latvieši un citi, kā arī no Trešā Rreiha uz Latvijas teritoriju deportētie ebreji nonāca Štuhofas nometnē.
2.3. Sākumburti; 5.1. Nepiemērota pieturzīme;
Par ko tieši tika apsūdzēta I. Furhnere?
2.2. Saīsinājuma izveide;
Ar viņas rokām tika pārrakstīti rīkojumi par deportācijām uz nāves nometnēm, nāvējošās gāzes Zyklon B pasūtījumi, saraksti ar personām, kuras nosūtīja nāves gājienos utt. No I. Furhneres loga bija redzama gāzes kamera.
2.2. Saīsinājuma izveide;
Lietas būtība un piemērojamās tiesību normas EST ar prejudiciālu jautājumu vērsās kāda Vācijas administratīvā tiesa tiesvedībā “TR pret Land Hessen” (jeb Hesenes federālo zemi) par Hesenes federālās zemes Datu aizsardzības un informācijas brīvības uzraudzītāja (turpmāk -– HBDI) atteikumu veikt korektīvos pasākumus pret X krājkasi (turpmāk -– Krājkase).
1. Tehniskais noformējums;
Krājkase īsteno bankas operācijas un kreditēšanas darījumus. 2019. gadā tā paziņoja HBDI par personas datu aizsardzības pārkāpumu, pamatojoties uz to, ka viena tās darbiniece vairākkārt bez pilnvarojuma bija aplūkojusi viena no tās klientiem -– TR -– personas datus.
5.1. Nepiemērota pieturzīme;
Līdz ar to, Vācijas administratīvā tiesa jautāja EST -– vai tad, ja ir konstatēts personas datu aizsardzības normu pārkāpums, VDAR paredz bezatkāpju pienākumu uzraudzības iestādei veikt koriģējošus pasākumus, t.sk. piemērot administratīvu naudas sodu?
5.1. Nepiemērota pieturzīme; 5.2. Lieka pieturzīme;
Minētais jautājums ieaptver vairākos VDAR pantos ietvertās tiesības un pienākumus.
3. Vārddarināšana;
VDAR 57. panta 1. punkts nosaka, ka uzraudzības iestāde, cita starpā, uzrauga regulas piemērošanu un izskata datu subjektu sūdzības.
5.2. Lieka pieturzīme;
VDAR 83. panta 1. punkts nosaka, ka par VDAR pārkāpumiem administratīvos naudas sodus piemēro veidā, kas ir iedarbīgs, samērīgs un, atturošs un pielāgots katram konkrētam gadījumam.
6.7. Sakārtojuma konstrukcijas;
Starp citu – vai zinieāt, kā mazu upīti atšķirt no liela strauta?
6.5. Izteicēja izveide;
Nupat izdotajā “„Latvijas Ģeotelpiskās informācijas aģentūras” 2021. gada sienas kalendārā atradu informāciju, ka par Maltas upes iztekas vietu šobrīd tiek pieņemts Meļtiņa ezers Dagdas novada Andzeļu pagastā, savukārt 1784. gadā izdotajā kartē upes nosaukums Malta izsekojams vēl augšpus Meļtiņa līdz pat Lielajam Ildzim.
1. Tehniskais noformējums;
Savulaik šajā ezerā tikušas audzētas karpas, un vēl joprojām makšķerniekiem gadās pa brangam lomam – lielākā noķertā savvaļas karpa svērusi pat 12 kg.
5.3. Pieturzīmes trūkums;