Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 8160 vienumi
Tas, par ko pati pie sevis domāju, ko mēs tomēr vēl varētu darīt, -– runāt par Komisijas atzinumiem un skaidrojumiem plašākā tiesnešu lokā.
5.1. Nepiemērota pieturzīme;
Man šķiet, ka mums to vajadzētu darīt biežāk un plašākā mērogā, un par ētiku runāt ne tikai caur šiem skaidrojumiem un atzinumiem, lai savā darbā būtu vēl vairāk atbilstoši šiem augstajiem standartiem.
5.2. Lieka pieturzīme;
Tā kā ētikas komisija, runājot par tiesnešu pieļautajām kļūdām un reaģējot uz tām, nodrošina šo atvērtību un atklātību, tad gribētos ticēt, ka arī ētikas kKomisijai ir zināma loma sabiedrības uzticības tiesām veicināšanā.
2.3. Sākumburti; 4.2. Darbības vārds; 7.1. Liekvārdība;
Praktiķu vidū dažkārt izpietrūkst apzināšanās, ka tieši juridiskās metodes sniedz tiesību piemērotājam “rīkus” tam, lai noskaidrotu, kā ir jāpiemēro likums.
3. Vārddarināšana;
Tātad šī norma noteic, kādu juridisko metodi izmantot nav atļauts. Savukārt Civillikuma (turpmāk – CL) 4. pantā ir noteikts, ka likuma noteikumi iztulkojami vispirms pēc to tieša jēguma; vajadzības gadījumā tie iztulkojami arī pēc likuma sistēmas, pamata un mērķa, un, beidzot, arī pēc analoģijas.
5.2. Lieka pieturzīme; 7.2. Mazvārdība;
Tomēr tiesām nav liegts plaši interpretēt krimināltiesību normas – it īpaši tad, ja normas mērķis ir nepārprotams un acīmredzams, jo, pastāvot šādam nosacījumam, normas adresāts var paredzēt, ka viņa rīcība ir aizliegta. Šajā kontekstā ir nepieciešams arī neliels ieskats ECT judikatūrā.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Kukuļošanas formu raksturojums Turpinājumā juridisko metožu piemērošana ilustrēta ar kukuļa pieprasīšanas un piedāvāšanas sastāvu analīzi (KL 320. un 323. pantis).
6.1. Saistāmība;
KL 320. pants paredz šādus koruptīvus sastāvus: kukuļa pieprasīšana un izspiešana;, kukuļa piedāvājuma pieņemšana; un kukuļa pieņemšana.
5.1. Nepiemērota pieturzīme; 5.2. Lieka pieturzīme; 7.2. Mazvārdība; 6.7. Sakārtojuma konstrukcijas;
Kukuļošana sākas ar paziņojumu, ar kuru viena no pusēm apliecina gatavību noslēgt “līgumu”, t. i., ar kukuļa piedāvāšanu no potenciālā devēja puses vai kukuļa pieprasīšanu vai izspiešanu no potenciālā ņēmēja puses.
1. Tehniskais noformējums;
Tam seko otrais solis, ar kuru attiecīgā paziņojuma adresāts piekrīt “līguma” slēgšanai, t. i., kukuļa piedāvājuma pieņemšana no valsts amatpersonas puses, vai kukuļa apsolīšana no potenciālā devēja puses.
1. Tehniskais noformējums; 5.2. Lieka pieturzīme;
Ir pietiekoši, ja valsts amatpersona pauž gribu saņemt labumu (kaut arī labuma veids un apmērs nav precizēts), un 2) viņa ir pietiekoši individualizējusi (kaut arī konkludenti jeb slēpti) to, par kādu darbību (bezdarbību) viņa grib labumu saņemt.
5.2. Lieka pieturzīme; 7.1. Liekvārdība;
Apsolot to darīt, viņš uzņemas galīgas saistības (definitiv commitment – angļu val.).
7.1. Liekvārdība;
Piedāvājumu un solījumu var izteikt slepeni (tacitly): tiem nav jābūt skaidriem (they need not be explicit – angļu val).
7.1. Liekvārdība;
Tomēr nav iespējams noteikt, kādos apstākļos šāda, klusējot izteikta, rīcība ir notikusi, tas nav pakļauts objektīviem vispārīgiem kritērijiem.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Noslēgumā jāatzīmē, ka pret iepriekš pamatoto iztulkošanas rezultātu varētu iebilst, norādot, ka, ja pieņem, ka kukuļa piedāvāšanai un pieprasīšanai nav obligāti nepieciešams, lai vainīgais nosauktu konkrētu kukuļa veidu vai vismaz tā apmēru, zūd līdzība ar līguma (darījuma) stadijām, jo koruptīvajā ofertē (piedāvājumā noslēgt “darījumu”) iztrūkst koruptīvā “darījuma” būtiskas sastāvdaļas.
6.1. Saistāmība;
Apsūdzībā norādītās darbības nevar uzskatīt par kukuļa pieprasīšanu, jo iztrūkst pieprasīšanas momenta objektīvās puses.
6.1. Saistāmība;
Privātpersona: Kad varu dabūt atbildi? Un cik?
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Kukuļa piedāvāšanai ir pietiekoši, ja 1) potenciālā devēja izteikumi un/vai rīcība skaidri liecina, ka viņš ir gatavs dot labumu (kaut arī tas nav precīzi identificēts), un 2) izmeklēšanā ir identificēts, par kādu valsts amatpersonas darbību vai bezdarbību viņš gatavs to dot.
5.3. Pieturzīmes trūkums; 7.2. Mazvārdība;
Nekādi dokumenti, kuri sīkāk liecinātu par deportāciju gatavošanu nav zināmi un pieejami pētniekiem, pētniekiem nav pieejami.
6.4. Vārdu secība; 7.1. Liekvārdība;
Zināms, ka 1949. gada 18. janvārī uz Maskavu tika izsaukti Baltijas republiku kKomunistisko partiju vadītāji un informēti par gatavoto akciju.
2.3. Sākumburti;