Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 8160 vienumi
Es ar to domāju lietu “Baka pret Ungāriju” (pieteikuma Nr. 20261/12), kas tikusi izskatīta ECT salīdzinoši nesen. Šajā lietā EST vērtēja tiesneša atcelšanu no amata trīs gadus pirms viņa amata pilnvaru beigām apstākļos, kad īsi pirms tam tiesnesis bija kritizējis valdību.
1. Tehniskais noformējums;
ECT ieskatā šāda valsts rīcība pārkāpa gan Konvencijas 6. pantu (īpaši tāpēc, ka tiesnesim nebija iespējas šo atcelšanas lēmumu apstrīdēt Ungārijas tiesā) u, gan 10. pantu par vārda brīvību.
7.3. Neiederīgs vārds; 6.7. Sakārtojuma konstrukcijas;
Konvencijas 6. pants ir bijis un arī tuvākajā nākotnē būs uzmanības centrā.
4.3. Īpašības vārds;
Bet mēs nevēlamies bezspēcīgus pilsoņus Eiropas Padomes un ES dalībvalstīs, vai jebkur citur pasaulē.
5.2. Lieka pieturzīme; 6.7. Sakārtojuma konstrukcijas;
Līdzīgi šajā brīdī arī pārvietošanās brīvība ir ļoti apdraudēta. Es domājUzskatu, ka pastāv veids, kā aizsargāt veselību un tajā pašā laikā minimāli ietekmēt pārvietošanās brīvību.
7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Un es, domāju, ka šī pieeja ir arī nostiprināta ECT judikatūrā.
5.3. Pieturzīmes trūkums; 7.1. Liekvārdība;
Vēl viens svarīgs jautājums, ko vēlos izcelt, ir par ekstrateritoriālo jurisdikciju un valstu atbildību ārpus to robežām. Šis jautājums ļoti strīdīgā veidā ir ticis risināts vairākos ECT spriedumos, piemēram, lieta “Bankovic u.c. pret Beļģiju u.c.” (pieteikuma Nr. 52207/99), kur pat bija tiesnešu atsevišķās domas.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Ja Jjums kādam, kas sācis interesēties par cilvēktiesībām, būtu jānosauc svarīgākie, interesantākie un pārsteidzošākie ECT spriedumi, kuri tie būtu?
2.3. Sākumburti;
Tā ir tā saucamktā funkcionālā jurisdikcijas interpretācija, kas uz cilvēktiesību aizsardzību raugās kā uz kopīgu Konvencijas dalībvalstu atbildību neatkarīgi no teritorijas, kurā valsts rīkojāas.
3. Vārddarināšana; 4.2. Darbības vārds;
Tas būtu radījis valsts atbildību arī bēdīgi slavenajā lietā “Bankovic u.c. pret Beļģiju u.c. lietā”.
5.3. Pieturzīmes trūkums; 6.4. Vārdu secība;
Vēl tāpēc, ka esmu itālis, es minētu lietu “Torreggiani u.c. pret Itāliju” (pieteikuma Nr. 43517/09, 46882/09, 55400/09 et al.). Šī lieta aktualizē ieslodzījuma vietu pārapdzīvotības jautājumu.
1. Tehniskais noformējums;
Apcietinātie, protams, tiek izcieš sodu tādā veidā, taču tas viņiem neliedz cilvēktiesības vai pamatbrīvības un cilvēka cieņu.
9.1. Neuzmanības kļūda;
Vēlos uzsvērt arī ECT lielo iespaidu uz starptautiskajām attiecībām, jo īpaši saistībā ar ASV izdošanas sistēmu. Šeit minama slavenā lieta “Soering pret Apvienoto Karalisti” (pieteikuma Nr. 14038/88) par Vācijas pilsoņa izdošanu uz ASV, kur viņš tiktu sodīts ar nāves sodu, kas varētu tikt uzskatīts par 3. panta pārkāpumu – spīdzināšana vai necilvēcīga izturēšanās.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Piemēram, lietā LaGrand lietā ASV īsti neieklausījās ANO Starptautiskās tiesas spriedumā.
6.4. Vārdu secība;
Pirmā lieta, kas nāk prātā, ir lieta “Armani de Silva pret Apvienoto Karalisti” (pieteikuma Nr. 5878/08) par tiesību uz dzīvību aizskārumu.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Tomēr, nelaimīgā kārtā šajā lietā ECT tiesneši piemēroja subjektīvu kritēriju, argumentējot, ka policija patiešām un pilnībā bija pārliecināta, ka cietušais bijair terorists.
5.2. Lieka pieturzīme; 6.5. Izteicēja izveide;
Turklāt jāatzīmē, ka ECT bieži vien jau ir līdzekļi, lai izvairītos no autoritāra virziena situācijā, kurā pretterorisma pasākumu īstenošanas dēļ varētu tikt aizskartas tiesības uz dzīvību vai citas pamattiesības. Es nNevaru nepieminēt arī lietu “Lautsi u.c. pret Itāliju” (pieteikuma Nr. 30814/06) par reliģijas brīvību.
3. Vārddarināšana; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 7.1. Liekvārdība;
Manuprāt, ECT galīgais spriedums bija ļoti interesants.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Turpinot jautājumu par aktuālāko ECT judikatūru, kuras ECT izskatīšanā esošas lietas, Jjūsuprāt, ir tādas, kurām juristiem būtu vērts sekot līdzi?
2.3. Sākumburti;
Es gribētu uzsvērt, ka, kolīdz šīs personas piesakās patvērumam, tās ES teritorijā vairs neatrodas nelegāli un tām ir tiesības palikt ES.
5.3. Pieturzīmes trūkums;