Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 8160 vienumi
Tas ir nedaudz sasteigti, bet redzēsim, ko Tiesa teiks. Es dDomāju, ka mēs varam diezgan pārliecinoši teikt, ka rezultāti būs pozitīvi.
7.1. Liekvārdība; 10.4. Sekundāra: sākumburti;
Kad redzat, ka citādāki tiesu prakse LESD 263. un 267. panta lietās varētu atšķirties, un tur būtu lietderīgi, ja tā kompetence būtu mums.
7.2. Mazvārdība; 4.4. Cita vārdšķira;
Taču tas, protams, ir mans personīgais viedoklis par to, kā sistēma varētu attīstīties nākotnē. Es dDomāju, ka šāda kompetences pārdalīšana ir svarīga, jo dažreiz es lasu Tiesas spriedumus, kurus pēc tam ir ļoti, ļoti grūti piemērot tiešajās lietās.
7.1. Liekvārdība; 10.4. Sekundāra: sākumburti;
Jāatzīmē, ka Tiesa saņem abstraktus jautājumus, bet atbilžu piemērošana uz šādiem abstraktiem jautājumiem piemērošana– ļoti detalizētiem, sīkiem jautājumiem, – lietās, kur ir apjomīgi dokumentu faili ar tūkstošiem lapu, ir grūta.
5.1. Nepiemērota pieturzīme; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 6.4. Vārdu secība;
Tāpēc, manuprāt, būtu laba idejai, pirmkārt, šīs lietas nodot vienās rokās Vispārējai tiesai.
6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība;
Piemēram, Latvijas tiesā, es pieņemu, ka visi runā latviski.
7.1. Liekvārdība;
Savukārt Vispārējā tiesā tiesvedība var būt jebkuraā ES oficiālajā valodaā, tostarp latviešu valodaā, bet es latviski nerunāju vispār.
6.1. Saistāmība;
Turklāt tulki nepieciešami arī tiem kolēģiem, kuri vēlas, lai tulkojums tiek veikts uz viņu dzimto valodu – franciski, spāniski utt. Tā ir būtiska problēma.
1. Tehniskais noformējums;
Tas nav tik vienkārši, kā nacionālajā tiesā.
5.2. Lieka pieturzīme;
Piemēram, vakar es piedalījos testā, lai redzētu, kādas tieši ir tāšīs grūtības.
7.3. Neiederīgs vārds;
Mums tas ir daudz grūtāk, nekā nacionālajām tiesām.
4.3. Īpašības vārds; 5.2. Lieka pieturzīme;
Tas mums prasīja laiku. Es nNezinu precīzi, kāda ir proporcija, taču mēs drīz sasniegsim to, ka 50 % vai pat vairāk procentu lietu tiesas sēdēs tiks izskatītas videokonferences režīmā.
1. Tehniskais noformējums; 4.1. Lietvārds; 7.1. Liekvārdība;
Pirmkārt, kā interesantu faktu parattiecībā uz kolēģiem, kas strādā Vispārējā tiesā, vēlējos norādīt, ka viņi ir mani kolēģi, un, no kurienes viņi nāk, mani īsti neinteresē.
5.2. Lieka pieturzīme; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 7.3. Neiederīgs vārds;
Tas ir pozitīvi vērtējams, neatkarīgi no valsts, no kuras tiesnesis nāk.
5.2. Lieka pieturzīme;
Ja godīgi, man ir pilnīgi vienalga, kamēr vien viņi labi izdara savu darbu, un viņi to dara to ar prieku, ktas ir pats svarīgākais.
3. Vārddarināšana; 5.2. Lieka pieturzīme; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 6.4. Vārdu secība; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Ja runājam par lietām, mani pārsteidz tas, ka no Latvijas ir diezgan lielais skaits lietu, kas skar bankas.
4.3. Īpašības vārds;
Varbūt šī atbilde rada zināmu vilšanos, bet es neredzu būtiskas atšķirības, vai mēs runājam par Latviju, Nīderlandi, vai jebkuru citu dalībvalsti.
5.2. Lieka pieturzīme; 5.3. Pieturzīmes trūkums;
Dalībvalstīm dažkārt to ir grūti saprast, ka tās ir lietas dalībniekces.
3. Vārddarināšana; 6.1. Saistāmība;
Savukārt, ievērojot tiesvedības būtību, Vispārējā tiesā, kur ir, piemēram, Latvija pret Komisiju, Latvija pret Padomi, valstis ir lietas dalībnieki tā, it kā tas būtu persona A pret personu B.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Kāpēc jāstudē ES tiesības, un kāpēc ES tiesības ir svarīgas?
5.3. Pieturzīmes trūkums;