Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 8599 vienumi
Vairumā gadījumu iestādes dienestu darbiniekus pieņem darbā, ņemot vērā Eiropas Personāla atlases biroja (turpmāk – EPSO) organizētos konkursus.
2.2. Saīsinājuma izveide; 7.2. Mazvārdība;
Tāpat informācija tiek publicēta EST mājaslapā, un tādā veidā var atrast vakances uz patstāvīgiem amatiem EST.
9.1. Neuzmanības kļūda;
Turklāt ārštata tulkotāji var izvēlēties sev atkarībā no termiņiem pieņemamou tulkošanas darba apjomu.
4.2. Darbības vārds;
Pēc dalības pieteikuma saņemšanas, šādai personai tiek piedāvāts veikt tulkošanas pārbaudījumu.
5.2. Lieka pieturzīme; 7.3. Neiederīgs vārds;
Tā ir atšķirība, salīdzinot ar citām ES institūcijām, kas strādā parasti strādā ar lieliem tulkošanas birojiem.
6.4. Vārdu secība;
Papildus mēs nodrošinām iespēju ES dalībvalstu pārstāvjiem attālināti piedalīties attālināti tiesas sēdē, ja pārstāvjiem nav iespējas nevar piedalīties tiesas sēdēs klātienē. Šī iespēja parādījās pandēmijas laikā, un to noteiktos apstākļos ir plānots saglabāt.
6.4. Vārdu secība; 6.5. Izteicēja izveide; 7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība;
Mēs visu laikudaudz domājam piear tāo, kā varam sasniegt dažāda vecuma cilvēkus, lai skaidrojot tiem partu viņiem Eiropas pilsoņu tiesībāmas un demokrātiskāms vērtībāmas.
6.1. Saistāmība; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība; 6.8. Palīgteikuma tips;
Tādēļ iespējama situācija, kad viens no pārstāvjiem nepiedalās klātienē, bet pieslēdzas attālināti.
7.3. Neiederīgs vārds; 6.8. Palīgteikuma tips;
Vai varieat sniegt komentāru par šo ieceri?
4.2. Darbības vārds; 6.5. Izteicēja izveide;
Kopš Nicas līguma mums bijair iespēja ierosināt nodot daļu Tiesas kompetences – prejudiciālos jautājumus – Vispārējai tiesai. Šobrīd, ņemot vērā Tiesas noslodzi, EST ir izlēmusi, ka ir pienācis laiks izmantot konkrēto iespēju, jo prejudiciālo jautājumu skaits ir ievērojami audzis.
6.5. Izteicēja izveide;
Turklāt šādu ierosinājumu veicināja tostarp reforma, atbilstoši kurai šobrīd Vispārēarī Vispārējās tiesas reforma, kuras rezultātā pašlaik šajā tiesā ir divi tiesneši no katras ES dalībvalsts.
8. Tekstveide;
Tie ir ārkārtīgi kompetenti tiesneši, kuri varspēj tikt galā ne tikai ar pašreizējo Vispārējās tiesas kompetenci, bet arī jaunām lietām.
7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Nacionālajām tiesām nebūs nekādu izmaiņu procedūrā – tās joprojām nacionālās tiesas prejudiciālos jautājumus uzdos Tiesai, tomēr ir izstrādāti kritēriji, kas strādās kā filtrs.
4.3. Īpašības vārds; 6.4. Vārdu secība; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Kad lieta nonāks Tiesā, tā tiks vērtēta – vai tā ietilpst vienā no iepriekš minētajām kategorijām, tad tiks sagatavots dokuments par lietu, un tālāk visa lieta ar sagatavoto dokumentu tiks nodota Tiesas priekšsēdētājam, Tiesas priekšsēdētāja vietniekam un pirmajam ģenerāladvokātam, kas jau attiecīgi lems, vai lieta ietilpst vientikai un vienīgi kādā no konkrētajām kategorijām. Dažreiz PVNJa lietāas tomēr var gadīties, ka ietverti ES tiesību principu jautājumi, un tādos gadījumos lietai jāpaliekvērums pārsniegs kādu no šīm kategorijām, tā joprojām būs Tiesas kompetencē.
4.3. Īpašības vārds; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 8. Tekstveide;
Kad lieta tiek saņemta tiesā, tad Tiesas prezidentiekšsēdētājs izlemj, kurš no tiesnešiem būs referējošais tiesnesis, bet pirmais ģenerāladvokāts izlemj, kurš no ģenerāladvokātiem sekos līdzi lietai. Kā tTikko kā rakstveida procedūra ir pabeigta, lieta tiek virzīta uz kopējo visuvispārējo tiesnešu un ģenerāladvokātu sapulci, kurā arī tiek izlemts, vai lietua jāskata virspalātā vai arī tiesnešu sastāvā, ko veido 3 vai 5 tiesneširīs vai piecu tiesnešu palātā.
6.4. Vārdu secība; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.4. Sekundāra: sākumburti;
Tāpat tiek lemts, vai nepieciešamsa atklāta tiesas sēde vai rakstveida ģenerāladvokāta viedoklissecinājumi.
7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība;
Vienlaikus jāņem vērā, ka visi lietas materiāli tiek nosūtīti visattiecīgajiem tiesnešiem, un tādējādi tiek nodrošināts “caurspīdīgums”, kas ļauj tiesnešiem diskutēt parapspriest jautājumiemus, kas var radizraisīt diskusijas.
5.2. Lieka pieturzīme; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība;
Kā, Jjūsuprāt, var uzlabot augstāko juridisko izglītību Latvijā?
2.3. Sākumburti;
Es rosinātu paskatīties uz zināšanu līmeni, tiesību piemērošanas metodi, pasniegšanas metodi tieši no šāda skatupunkta.
2.1. Vārdu pareizrakstība;
Iepriekš Jjūs bijāt valsts vienotā jurista profesionālās kvalifikācijas eksāmena komisijas priekšsēdētāja – kādi ir Jjūsu ieteikumi, lai minētais eksāmens turpinātu attīstīties un sasniegtu uzstādīto mērķi? Šobrīd noteiktā kārtība, kad 45 dažādi cilvēki pro bono no darbiem brīvajā laikā veido eksāmena saturu, nav ilgtspējīga.
2.3. Sākumburti; 7.3. Neiederīgs vārds;