Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 9833 vienumi
Ir ļoti liela nepieciešamība jālīdzsvarot valsts nepieciešamībua aizsargāt tiesības uz drošību, tiesības uz dzīvību, bet arī tiesības uz veselību, kas ir jo īpaši aktuāls jautājums šodien.
6.5. Izteicēja izveide; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība;
Bet vispārīgi, sabiedrībā, ko es saucu par algoritmisko sabiedrību (angļu val. algorithmic society) un ko raksturo spēcīgs valstu suverenitātes zaudējums, ļoti bieži šie cilvēktiesību (tiesību uz privāto dzīvi) aizskārumi rodas tāpēc, ka valsts izmanto privātu uzņēmumu sniegtus ārējus datu monitoringa pakalpojumus.
5.2. Lieka pieturzīme; 7.1. Liekvārdība;
Tas, protams, rada daudz izaicinājumus un jautājumus, piemēram, ko mēs šādos apstākļos uzskatām par valsti un subjektu, kam jāievēro cilvēktiesības saskaņā ar klasiskajām starptautiskajām publiskajām tiesībām, ja vien mēs nepiemērojam horizontālo tiešo iedarbību (vācu val.
6.1. Saistāmība;
Proti, jautājums ir par to, vai valstis tādā gadījumā ir atbildīgas par cilvēktiesību aizskārumiem, un kā mēs varam nodrošināt, ka tās paliek atbildīgas.
5.2. Lieka pieturzīme;
Arī tiesas neatkarībasi un neietekmējamības principsam, kas ir taisnīgas tiesas neatņemamas sastāvdaļas, joprojām spēlēir nozīmīgua lomua mūsdienās.
6.1. Saistāmība; 6.5. Izteicēja izveide; 10.1. Sekundāra: saistāmība;
Es ar to domāju lietu “Baka pret Ungāriju” (pieteikuma Nr. 20261/12), kas tikusi izskatīta ECT salīdzinoši nesen. Šajā lietā EST vērtēja tiesneša atcelšanu no amata trīs gadus pirms viņa amata pilnvaru beigām apstākļos, kad īsi pirms tam tiesnesis bija kritizējis valdību.
1. Tehniskais noformējums;
ECT ieskatā šāda valsts rīcība pārkāpa gan Konvencijas 6. pantu (īpaši tāpēc, ka tiesnesim nebija iespējas šo atcelšanas lēmumu apstrīdēt Ungārijas tiesā) u, gan 10. pantu par vārda brīvību.
7.3. Neiederīgs vārds; 6.7. Sakārtojuma konstrukcijas;
Konvencijas 6. pants ir bijis un arī tuvākajā nākotnē būs uzmanības centrā.
4.3. Īpašības vārds;
Bet mēs nevēlamies bezspēcīgus pilsoņus Eiropas Padomes un ES dalībvalstīs, vai jebkur citur pasaulē.
5.2. Lieka pieturzīme; 6.7. Sakārtojuma konstrukcijas;
Līdzīgi šajā brīdī arī pārvietošanās brīvība ir ļoti apdraudēta. Es domājUzskatu, ka pastāv veids, kā aizsargāt veselību un tajā pašā laikā minimāli ietekmēt pārvietošanās brīvību.
7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Bet es redzēju, ka dažas valstis jau ievieš un veic no Covid-19 brīvus lidojumus, kur pasažierus testē pirms iekāpšanas lidmašīnā.
1. Tehniskais noformējums;
Un es, domāju, ka šī pieeja ir arī nostiprināta ECT judikatūrā.
5.3. Pieturzīmes trūkums; 7.1. Liekvārdība;
Vēl viens svarīgs jautājums, ko vēlos izcelt, ir par ekstrateritoriālo jurisdikciju un valstu atbildību ārpus to robežām. Šis jautājums ļoti strīdīgā veidā ir ticis risināts vairākos ECT spriedumos, piemēram, lieta “Bankovic u.c. pret Beļģiju u.c.” (pieteikuma Nr. 52207/99), kur pat bija tiesnešu atsevišķās domas.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Ja Jjums kādam, kas sācis interesēties par cilvēktiesībām, būtu jānosauc svarīgākie, interesantākie un pārsteidzošākie ECT spriedumi, kuri tie būtu?
2.3. Sākumburti;
Nozīmīga ir arī lieta “Grieķija pret Apvienoto Karalisti” (pieteikuma Nr. 176/56), kur pirmo reizi ECT attīstīja principu par valstu institūciju manevrēšanas iespējām Konvencijas ieviešanas nodrošināšanai (angļu val. margin of appreciation). Šādā veidā ECT, nemazinot savu kā cilvēktiesību sarga lomu, uzsvēra, ka valstu loma Konvencijas īstenošanā ir centrāla un absolūta. Es iIepriekš pieminēju ekstrateritoriālo jurisdikciju. Šajā sakarā nozīmīga ir lieta “Loizidou pret Turciju” (pieteikuma Nr. 15318/89) par Turcijas atbildību Ziemeļkiprā. Šajā lietā ECT pamatoja, ka valstij darbojas ekstrateritoriālā atbildība, kad tā īsteno okupāciju vai de facto kontroli pār citas valsts teritoriju.
1. Tehniskais noformējums; 3. Vārddarināšana; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 7.1. Liekvārdība; 10.4. Sekundāra: sākumburti;
Tā ir tā saucamktā funkcionālā jurisdikcijas interpretācija, kas uz cilvēktiesību aizsardzību raugās kā uz kopīgu Konvencijas dalībvalstu atbildību neatkarīgi no teritorijas, kurā valsts rīkojāas.
3. Vārddarināšana; 4.2. Darbības vārds;
Tas būtu radījis valsts atbildību arī bēdīgi slavenajā lietā “Bankovic u.c. pret Beļģiju u.c. lietā”.
5.3. Pieturzīmes trūkums; 6.4. Vārdu secība;
Vēl tāpēc, ka esmu itālis, es minētu lietu “Torreggiani u.c. pret Itāliju” (pieteikuma Nr. 43517/09, 46882/09, 55400/09 et al.). Šī lieta aktualizē ieslodzījuma vietu pārapdzīvotības jautājumu.
1. Tehniskais noformējums;
Apcietinātie, protams, tiek izcieš sodu tādā veidā, taču tas viņiem neliedz cilvēktiesības vai pamatbrīvības un cilvēka cieņu.
9.1. Neuzmanības kļūda;
Vēlos uzsvērt arī ECT lielo iespaidu uz starptautiskajām attiecībām, jo īpaši saistībā ar ASV izdošanas sistēmu. Šeit minama slavenā lieta “Soering pret Apvienoto Karalisti” (pieteikuma Nr. 14038/88) par Vācijas pilsoņa izdošanu uz ASV, kur viņš tiktu sodīts ar nāves sodu, kas varētu tikt uzskatīts par 3. panta pārkāpumu – spīdzināšana vai necilvēcīga izturēšanās.
5.3. Pieturzīmes trūkums;