Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 8257 vienumi
Pirmkārt, vai, jūsuprāt, Vācijas Federālās Konstitucionālās tiesas spriedums var izraisīt Vispārējās tiesas īstenotāsu kontrolesi pār dažādiem Eiropas banku sistēmas un institūciju lēmumiem?
6.1. Saistāmība;
Kopīgā tiesiskajā kārtībā var būt tikai viens tiesnesis, kurš nosaka, kāds ir kontroles līmenis.
4.3. Īpašības vārds;
Tādējādi rezumējot, ja kāds mums var dot instrukcijas par to, kā mums jādara mūsu darbs, tā ir tikai Tiesa un nevis dalībvalstu konstitucionālās tiesas.
7.1. Liekvārdība;
Un tas noveda pie jaunas tiesu prakses.
9.1. Neuzmanības kļūda;
Ir daudz, daudz interesantāk, ja ir juridisks jautājums, uz kuru nav atbildes, nekā ir juridisks jautājums, kur ir plaša tiesu prakse.
6.5. Izteicēja izveide; 7.2. Mazvārdība;
Pirms 2008. gada nebija daudz banku lietasu.
6.1. Saistāmība;
Mums ir bijuši arī jautājumi par ierēdņiem, kuriem bija iepriekš bija Apvienotās Karalistes pilsonība, bet pēcāk viņi ieguva, piemēram, Beļģijas pilsonību. Šajos apstākļos bija jārisina jautājums, par to, vai viņi var pretendēt uz to pašu atalgojumu, kas viņiem bija iepriekš pirms pilsonības maiņas.
5.2. Lieka pieturzīme; 7.1. Liekvārdība;
Es, protams, varētu stāstīt, cik labi mēs esam, bet tam nebūtu nozīmes, jo es esmu neesmu objektīvs, tāpēc mums jāgaida ziņojums.
7.1. Liekvārdība;
Es nezinu, kā tieši šis datums aprēķināts, taču es ceru, ka ziņojums būs pieejams pirms Ziemassvētkiem.
7.1. Liekvārdība;
Tas ir nedaudz sasteigti, bet redzēsim, ko Tiesa teiks. Es dDomāju, ka mēs varam diezgan pārliecinoši teikt, ka rezultāti būs pozitīvi.
7.1. Liekvārdība; 10.4. Sekundāra: sākumburti;
Kad redzat, ka citādāki tiesu prakse LESD 263. un 267. panta lietās varētu atšķirties, un tur būtu lietderīgi, ja tā kompetence būtu mums.
7.2. Mazvārdība; 4.4. Cita vārdšķira;
Taču tas, protams, ir mans personīgais viedoklis par to, kā sistēma varētu attīstīties nākotnē. Es dDomāju, ka šāda kompetences pārdalīšana ir svarīga, jo dažreiz es lasu Tiesas spriedumus, kurus pēc tam ir ļoti, ļoti grūti piemērot tiešajās lietās.
7.1. Liekvārdība; 10.4. Sekundāra: sākumburti;
Jāatzīmē, ka Tiesa saņem abstraktus jautājumus, bet atbilžu piemērošana uz šādiem abstraktiem jautājumiem piemērošana– ļoti detalizētiem, sīkiem jautājumiem, – lietās, kur ir apjomīgi dokumentu faili ar tūkstošiem lapu, ir grūta.
5.1. Nepiemērota pieturzīme; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 6.4. Vārdu secība;
Tāpēc, manuprāt, būtu laba idejai, pirmkārt, šīs lietas nodot vienās rokās Vispārējai tiesai.
6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība;
Piemēram, Latvijas tiesā, es pieņemu, ka visi runā latviski.
7.1. Liekvārdība;
Savukārt Vispārējā tiesā tiesvedība var būt jebkuraā ES oficiālajā valodaā, tostarp latviešu valodaā, bet es latviski nerunāju vispār.
6.1. Saistāmība;
Turklāt tulki nepieciešami arī tiem kolēģiem, kuri vēlas, lai tulkojums tiek veikts uz viņu dzimto valodu – franciski, spāniski utt. Tā ir būtiska problēma.
1. Tehniskais noformējums;
Tas nav tik vienkārši, kā nacionālajā tiesā.
5.2. Lieka pieturzīme;
Piemēram, vakar es piedalījos testā, lai redzētu, kādas tieši ir tāšīs grūtības.
7.3. Neiederīgs vārds;
Mums tas ir daudz grūtāk, nekā nacionālajām tiesām.
4.3. Īpašības vārds; 5.2. Lieka pieturzīme;