Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 6747 vienumi
Kad mani bērni paaugās un sāka mācīties, man vairs nebija neviena, ar ko spēlēt bumbu, jo viņiem bija jāietbērni bija aizņemti, pildīot mājasdarbus.
6.5. Izteicēja izveide; 7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.3. Sekundāra: interpunkcija;
Es viņas izbaudu, pateicoties, to skaistumam.
5.2. Lieka pieturzīme;
Man ir sava mazā darbnīca, ko mana sieva uzprojektēja mana sieva.
6.4. Vārdu secība;
Bet parasti ikdienā, es pārsvarā lasu publikācijas par nodokļu tiesībām.
5.2. Lieka pieturzīme;
Kad man ir laiks lasīt kaut ko citu, tad man patīk atrast un lasīt romānus vai daiļliteratūru, ko ir grūti nolikt nost. Vai tas irPiemēram, Hamiltonsu vai kasādu citsu. Es un manaMēs ar sievau nesen gājām Santjago ceļu Spānijā.
6.1. Saistāmība; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Ziemeļu ceļš bija visiziaicinošākais.
9.1. Neuzmanības kļūda;
Veiksmīgi pielietojot AGIvispārējo mākslīgo intelektu, ievērojami pieaugs cilvēces labklājība, - – cer šo tehnoloģiju virzītāji.
2.2. Saīsinājuma izveide; 5.1. Nepiemērota pieturzīme; 5.2. Lieka pieturzīme;
Kā nodrošināties, lai AImākslīgais intelekts nenodara kaitējumu nedz atsevišķiem indivīdiem, nedz cilvēcei kopumā?
2.2. Saīsinājuma izveide;
Piemēram, vai cilvēkiem būs vajadzība mācīties un patstāvīgi domāt, ja visas atbildes varēs saņemt no AImākslīgā intelekta?
2.2. Saīsinājuma izveide;
Pirmās reizes sagādās pārsteigumsu – tik ļoti loģiskas atbildes un izmantoto avotu (tai skaitā likumu) klāstu piedāvā AImākslīgais intelekts!
2.2. Saīsinājuma izveide; 6.1. Saistāmība;
Savukārt tiem, kas lasa “Jurista Vārdu”, un vēl jo vairāk tiem, kas gatavo publikācijas mūsu žurnālam, varam apliecināt, ka redakcija padziļināti domā par pieļaujamajām AImākslīgā intelekta ietekmes robežām uz žurnāla saturu. Ņemot vērā šīs tehnoloģijas straujio izplešanos, ir neizbēgami jārēķinās, ka mūsu autori aizvien vairāk izmantos mākslīgā intelekta iespējas informācijas vākšanai un apstrādei.
2.2. Saīsinājuma izveide; 4.3. Īpašības vārds; 7.3. Neiederīgs vārds;
Pirmais —– kad notiek kandidātupirms vēlēšanām notiek sarakstu sastādīšana, tostarp mārketinga aktivitātes un latgaliskuma meklēšana Rīgā salasītajos Latgales vēlēšanu apgabala kandidātos, lai pielabinātos potenciālajai auditorijai.
5.1. Nepiemērota pieturzīme; 7.1. Liekvārdība; 7.2. Mazvārdība;
Otrais —– kad vēlēšanas jau cauri un Latgale atkal ir nobalsojusi nepareizi, un kartē tas skaidri redzams.
1. Tehniskais noformējums; 7.2. Mazvārdība;
Varbūt latgaliešu literatūrai joprojām nav savšāda tulkotāja —– menedžera un literārā aģenta vienā personā, kas spētu latgaliski rakstītu tekstu darīt pieejamu / /interesantu otrā latviešu valodas rakstu tradīcijā lasošajiem un rakstošajiem tautiešiem.
1. Tehniskais noformējums; 5.1. Nepiemērota pieturzīme; 7.3. Neiederīgs vārds;
Re, Kārlis Vērdiņš atdzejoja Valentīnu Lukaševiču, to publicēja “"Punctum”".
1. Tehniskais noformējums;
Māris Salējs atdzejoja un Facebook ielika, “, ielika feisbukā un "Latvijas radio”" nolasīja Marijas Dzeislas dzejoļus.
1. Tehniskais noformējums; 6.4. Vārdu secība; 6.7. Sakārtojuma konstrukcijas;
Vai varbūt šī situācija ir izveidojusies gana absurda —– tulkotāji netulko un atdzejotāji neatdzejo, jo tak viena tauta, viena valoda, div' rakstības, kas te ko nesaprast, smieklīgi, vai tiešām to vajag, bet redaktori savu mediju auditoriju novērtē kā latgalisma analfabētus un pat necenšas piedāvāt, jo nelasīs, neklikšķinās, nebūs.
1. Tehniskais noformējums; 5.3. Pieturzīmes trūkums;
Vāciski visu esi aizmirsis, un sanāk pārāk garas rindiņas, lietuviski negribas, jo vārdu krājums par šauru.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Esmu ar redaktoriem apspriedis Jūsu piedāvājumu, un esam nolēmuši, ka rakstu krājumā ([..)] tie neiederas, jo mūsu lasītāju lielais pārsvars latgaliešu valodu nepārvalda.
5.1. Nepiemērota pieturzīme;
Kopš šīs 2020.-2021. gada diskusijapiesauktajām diskusijām par latgaliešu tekstu neesamību medijos situācija būtiski diemžēl nav būtiski mainījusies — joprojām– tekstus latgaliski joprojām periodiski publicē “"Kultūrzīmes”", ir bijušas atsevišķas dzejas publikācijas citviet: Annai Rancānei žurnālā “"Jaunā Gaita”" (2020), Marijai Dzeislai žurnālā “"Domuzīme”" (2021), Raibajam laikrakstā "Avīzes Nosaukums" (2023).
1. Tehniskais noformējums; 6.4. Vārdu secība; 7.1. Liekvārdība; 7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds;