Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 6301 vienumi
Tās jāuzlabo, tādēļ vēlamies izveidot datu bāzi, kurā būtu augstas kvalitātes dati, jo jāņem vērā, ka mums ir informācija no laika, kad EST strādāja ar rakstāmmašīnām, līdz pat jaunām tehnoloģijām. Ņemot vērā šo atšķirību, mums ir svarīgi nodrošināt 100 simtprocentīgu datu korektumu.
3. Vārddarināšana; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 7.3. Neiederīgs vārds;
Kāda ir pieteikšanās kārtībā, un kur var atrast šādus darba piedāvājumus?
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Vairumā gadījumu iestādes dienestu darbiniekus pieņem darbā, ņemot vērā Eiropas Personāla atlases biroja (turpmāk – EPSO) organizētos konkursus.
2.2. Saīsinājuma izveide; 7.2. Mazvārdība;
Turklāt ārštata tulkotāji var izvēlēties sev atkarībā no termiņiem pieņemamou tulkošanas darba apjomu.
4.2. Darbības vārds;
Pēc dalības pieteikuma saņemšanas, šādai personai tiek piedāvāts veikt tulkošanas pārbaudījumu.
5.2. Lieka pieturzīme; 7.3. Neiederīgs vārds;
Tā ir atšķirība, salīdzinot ar citām ES institūcijām, kas strādā parasti strādā ar lieliem tulkošanas birojiem.
6.4. Vārdu secība;
Papildus mēs nodrošinām iespēju ES dalībvalstu pārstāvjiem attālināti piedalīties attālināti tiesas sēdē, ja pārstāvjiem nav iespējas nevar piedalīties tiesas sēdēs klātienē. Šī iespēja parādījās pandēmijas laikā, un to noteiktos apstākļos ir plānots saglabāt.
6.4. Vārdu secība; 6.5. Izteicēja izveide; 7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība;
Mēs visu laikudaudz domājam piear tāo, kā varam sasniegt dažāda vecuma cilvēkus, lai skaidrojot tiem partu viņiem Eiropas pilsoņu tiesībāmas un demokrātiskāms vērtībāmas.
6.1. Saistāmība; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība; 6.8. Palīgteikuma tips;
Tādēļ iespējama situācija, kad viens no pārstāvjiem nepiedalās klātienē, bet pieslēdzas attālināti.
7.3. Neiederīgs vārds; 6.8. Palīgteikuma tips;
Vai varieat sniegt komentāru par šo ieceri?
4.2. Darbības vārds; 6.5. Izteicēja izveide;
Turklāt šādu ierosinājumu veicināja tostarp reforma, atbilstoši kurai šobrīd Vispārēarī Vispārējās tiesas reforma, kuras rezultātā pašlaik šajā tiesā ir divi tiesneši no katras ES dalībvalsts.
8. Tekstveide;
Kad lieta tiek saņemta tiesā, tad Tiesas prezidentiekšsēdētājs izlemj, kurš no tiesnešiem būs referējošais tiesnesis, bet pirmais ģenerāladvokāts izlemj, kurš no ģenerāladvokātiem sekos līdzi lietai. Kā tTikko kā rakstveida procedūra ir pabeigta, lieta tiek virzīta uz kopējo visuvispārējo tiesnešu un ģenerāladvokātu sapulci, kurā arī tiek izlemts, vai lietua jāskata virspalātā vai arī tiesnešu sastāvā, ko veido 3 vai 5 tiesneširīs vai piecu tiesnešu palātā.
6.4. Vārdu secība; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.4. Sekundāra: sākumburti;
Tāpat tiek lemts, vai nepieciešamsa atklāta tiesas sēde vai rakstveida ģenerāladvokāta viedoklissecinājumi.
7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība;
Vienlaikus jāņem vērā, ka visi lietas materiāli tiek nosūtīti visattiecīgajiem tiesnešiem, un tādējādi tiek nodrošināts “caurspīdīgums”, kas ļauj tiesnešiem diskutēt parapspriest jautājumiemus, kas var radizraisīt diskusijas.
5.2. Lieka pieturzīme; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība;
Kā, Jjūsuprāt, var uzlabot augstāko juridisko izglītību Latvijā?
2.3. Sākumburti;
Iepriekš Jjūs bijāt valsts vienotā jurista profesionālās kvalifikācijas eksāmena komisijas priekšsēdētāja – kādi ir Jjūsu ieteikumi, lai minētais eksāmens turpinātu attīstīties un sasniegtu uzstādīto mērķi? Šobrīd noteiktā kārtība, kad 45 dažādi cilvēki pro bono no darbiem brīvajā laikā veido eksāmena saturu, nav ilgtspējīga.
2.3. Sākumburti; 7.3. Neiederīgs vārds;
Tieslietu ministrijai ir pēdējais laiks šo jautājumu sakārtot un izveidot Valsts vienotā jurista profesionālās kvalifikācijas eksāmena centru, kas patstāvīgi strādātu ar eksāmena jautājumu un kāzusu datu bāzes papildināšanu, piesaistot konsultantus, kuriem nebūtu jāietilpst komisijā.
3. Vārddarināšana;
Pretējā gadījumā, ja netiek mainīta satura veidošanas administrēšana, pavisam drīz šādam eksāmenam var pienākt gals, kas attiecīgi rada jautājumu, vai Tieslietu ministrija un Saeimas jJuridiskā komisija, kas atbalstīja un virzīja šo projektu, vēlētos zaudēt to, kas jau ir sasniegts.
2.3. Sākumburti;
Ideja par Vvasaras skolu 2020/2021. gada mijā tika piedāvāta RJA, un šo ideju atbalstīja visi mūsu Eiropas tiesneši, proti, Mārtiņs Mits, Inga Reine un Pēteris Zilgalvis, kā arī profesore, vēstniece Ilze Rūse, un mums šogad pievienojās Latvijas pirmā ģenerāladvokāte Laila Medina.
2.3. Sākumburti; 5.3. Pieturzīmes trūkums;
RJA Vvasaras skola ir ekskluzīvs produkts, kuram gan studenti, kā arīgan praktiķi var piekļūt tieši latviešu valodā.
2.3. Sākumburti; 7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 6.7. Sakārtojuma konstrukcijas;