Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 6685 vienumi
Tā, piemēram., paralēli vienskaitļa ģenitīva formai (SIA „Hanzas vīna galerija”) ir lietots nosaukums ar nominatīvu (SIA „Hanza koki”).
2.2. Saīsinājuma izveide;
Vāciskā formaais variants Hanse UR ir reģistrētas 7 reizes, un vācu valoda dominē parasti visā vārdkopā.
7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība;
Par vācu valodas lomu reģionālās identitātes veidošanā. Vācu valoda ir bijusi nozīmīga vēsturiskā kontaktvaloda ne tikai Baltijā (galvenokārt Latvijā un Igaunijā), bet daudz plašākā Ziemeļeiropas reģionā.
5.2. Lieka pieturzīme;
Virkne kopīgu vārdu saista Ziemeļeiropas valodas arī ar latviešu valodu. Šis kopīgais slānis, kas sakņojas kopīgā pagātnē, jau vairākkārt ir saistījis valodnieku uzmanību. 1981. gadā tika publicēta Roberta Hinderlinga (Robert Hinderling) monogrāfija „Die deutsch-estnischen Lehnwortbeziehungen im Rahmen einer europäischen Lehnwortgeographie”, kurā tās autors pievēršas vācu aizguvumiem igauņu valodā sastatījumā ar atbilsmēm latviešu un skandināvu valodās.
2.4. Īpašvārdu atveide;
Hinderlings (Hinderling) uzsver vācu valodas biežo starpnieklomu, veicinot aizguvumu ienākšanu arī no tai rietumos esošajām vai Vidusjūras baseina valstu kultūrām, tādējādi pievēršot uzmanību kultūru ietekmes ceļiem.
2.4. Īpašvārdu atveide;
Interesants mūsu gadījumā ir secinājums, ka „valodu Eiropas” („Spracheuropa”) izpratnei nepieciešams pievērsties tās tālākajiem reģioniem, jo tur koncentrējas valodas elementi, kuru ceļš vedis caur dažādām valodām un kultūrām (Hinderlings 1981, 210-–216).
1. Tehniskais noformējums;
Latviešu lasītājam varētu būt vērtīgs šajā krājumā publicētais Raimo Rāga (Raimo Raag) pārskats par valodu kontaktiem starp igauņu, somu, lejasvācu/augšvācu un Igaunijas zviedru valodu (Raag 1997, 317-–346).
1. Tehniskais noformējums;
Droši vien ne visi uzreiz iedomāsies, ka populārākbiežāk lietoto vārdu saraksta augšgalā ir palīgvārdi, kam seko visbiežāk lietotie vietniekvārdi. Šajā raksta lasītājiem tiek piedāvāā sniegts ieskats jaunizveidotajā Līdzsvarotajā mūsdienu latviešu valodas tekstu korpusā (LVK2018 (beta)) – simt biežāk lietoto vārdu saraksts un daži novērojumi par to.
7.3. Neiederīgs vārds; 9.1. Neuzmanības kļūda;
LVK2018 (beta) ir apmēram 10 miljonu vārdlietojumu liels vispārīgs, reprezentatīvs tekstu korpuss, kas izstrādāts LUatvijas Universitātes Matemātikas un informātikas institūta Mākslīgā intelekta laboratorijā (MIL) un publicēts 2018. gadā.
2.2. Saīsinājuma izveide;
Pēc uzbūves principiem LVK2018 (beta) līdzinās tekstu korpusa 2013. gada versijai LVK 2013 (Levāne-Petrova 2012), bet šis ir vairāk nekā divas reizes lielāks, arī morfoloģiskais marķētājs ir uzlabpilnveidots (Paikens 2016).
7.3. Neiederīgs vārds;
Līdzsvarotajam tekstu korpusam ir vairākas daļas, kurās iekļauti dažādu valodas funkcionālo paveidu teksti – periodika (60 %);, daiļliteratūra (20 %), zinātniskie teksti (10 %), normatīvie akti (8 %) un Saeimas stenogrammas (2 %) (Levāne-Petrova 2018) –, tāpēc ir interesantivar izveidot biežuma sarakstu gan visaiem korpusa tekstiem kopā, gan arī dažādu valodasfunkcionālo paveidu tekstiem atsevišķi. 1. tabulā redzami LVK2018 (beta) kopā, kā arīsimt biežāk lietotie vārdi, atsevišķi apskatāmi arī noteiktās korpusa daļās – periodikā un daiļliteratūrā (1. tabula), kā arī simt biežāk lietotie vārdi, savukārt 2. tabulā atrodami zinātniskajos tekstos, normatīvajos aktos un Saeimas stenogrammās biežāk lietotie vārdi(2. tabula).
1. Tehniskais noformējums; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība; 7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 8. Tekstveide;
Tabulās katram vārdam norādīts absolūtais biežums korpusā, t. i., cik reizes attiecīgais vārds ir minēts korpusa vai tā daļas tekstā.
1. Tehniskais noformējums;
Lai būtu vieglāk salīdzināt vārdu biežumu dažādos valodas paveidu veidu tekstos, norādīts arī vārdu īpatsvars, t. i., cik procentu noiem korpusa vai tā daļas vārdlietojumiem aizņemu atbilst attiecīgais vārds.
1. Tehniskais noformējums; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība;
Kā redzams, korpusā kopā simt biežākie vārdi aizņemtbilst vairāk nekā 26 % no visiem vārdiem tekstos, tas nozīmē, ka vairāk nekā ceturtdaļa korpusa vārdlietojumu ietilpst pirmajā simtniekā.
1. Tehniskais noformējums; 6.5. Izteicēja izveide; 7.3. Neiederīgs vārds;
Atsevišķoās valodas paveidokorpusa daļās šis īpatsvars ir vēl lielāks, un Saeimas stenogrammās sasniedz pat vairāk nekā 36 %, kas liecina par to, ka šie teksti ir leksiski vienveidīgāki.
1. Tehniskais noformējums; 5.2. Lieka pieturzīme; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība;
Noliegtie darbības vārdi tiek uzskatīti par atsevišķu leksēmu, tāpēc, piemēram, vārdiem būt un nebūt vai darīt un nedarīt ir atšķirīgas pamatformas un biežuma sarakstā tie ir iekļauti kā atsevišķas vienības. ATāpat arī sieviešu un vīriešu dzimtes vietniekvārdi un īpašības vārdi tiek uzskatīti par atsevišķām vienībām, jo tām ir atšķirīgas locīšanas paradigmas un datorizētā valodas apstrādē tas ir būtiski, tā, piemēram, vārdiem viņš un viņa vaisavukārt sieviešu un vīriešu dzimtes īpašības vārdi un skaitļa vārdi tiek uzskatīti par vienu leksēmu, piemēram, vārdiem viņš un viņa ir atšķirīgas pamatformas, un biežuma sarakstā tie ir atsevišķas vienības, bet formām jauns un jauna ir atšķirīgasviena pamatformas un (jauns), tāpēc biežuma sarakstā tie ir atsevišķasviena vienības.
7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 8. Tekstveide;
Kuri vārdi tad ir iekļuvuši starp pirmajiem simt un v? Vai dažādosu valodas paveidfunkcionālo paveidu tekstos tie atšķiras?
6.6. Dalījums teikumos; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.3. Sekundāra: interpunkcija; 10.4. Sekundāra: sākumburti;
Apskatot dažādu valodas paveidfunkcionālo paveidu tekstus atsevišķi, redzams, ka visos, izņemot periodiku, biežāk lietotais lietvārds ir kāds cits (lai gan arī gads vairumā gadījumu atrodams saraksta pirmajā pusē), ko nosaka attiecīgā valodas funkcionālā paveida specifika.
7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Daiļliteratūra ir īpaša arī ar to, ka starp pirmajiem simt vārdiem nav neviena īpašvārda, pārējos tekstu paveidstilos vismaz vārds Latvija ir iekļuvis simtniekā. Interesanti ir sSalīdzināot, kā dažādoās valodas paveidokorpusa daļās atšķiras simt biežāk lietoto vārdu sadalījums pa vārdšķirām. P, tika konstatēta pārsteidzoši lieta ir atšķirībla sarakstā iekļauto lietvārdu skaitādaudzuma atšķirība – daiļliteratūrā starp simt biežākajiem vārdiem ir tikai 132 lietvārdiu, kamērbet normatīvajos aktos tie ir– 562 lietvārdi, bet zinātniskajos tekstos – 47. Šie skaitļi labi raksturo attiecīgo valodas funkcionālo paveidu leksikas daudzveidību – daiļliteratūrā izmantotais vārdu krājums ir nesalīdzināmi plašāks, tāpēc katrs no vārdiem tiek lietots retāk, savukārt normatīvajiem aktiem ir raksturīga standartizēta, leksikas ziņā vienveidīga valoda, tāpēc katrs no vārdiem tiek lietots biežai raksturīgs plašs vārdu krājums un tiek lietoti dažādi vārdi, tāpēc tiem ir grūtāk nonākt starp biežākajiem vārdiem, jo katrs no tiem tekstos būs minēts mazāku skaitu reižu, savukārt normatīvajiem aktiem ir raksturīga standartizēta, leksikas ziņā vienveidīga izteiksme, arī tematiskā daudzveidība tajos ir mazāka, tāpēc katra atsevišķa vārda (šajā gadījumā – lietvārda) biežums ir lielāks.
8. Tekstveide;
Daiļliteratūra starp valodas patekstu veidiem izceļas arī ar mazāku ciešamās kārtas lietojumu.
7.3. Neiederīgs vārds;