Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 9833 vienumi
Pirms 2008. gada nebija daudz banku lietasu.
6.1. Saistāmība;
Bet pēc finanšu krīzes mēs izveidojām banku savienību, Vienotā noregulējuma valdi, paplašinot ES kompetences. 20 gadus atpakaļPirms 20 gadiem Vispārējai tiesai nebija tiesu prakses banku lietās, bet tagad mums ir daudz šādu lietu.
6.1. Saistāmība; 7.3. Neiederīgs vārds;
Tās ir kļuvušas par vienu no mūsu vissvarīgākajām aktivitātēm. Šeit gan jāpiebilst, kā es minēju sākumā, ir specifiska juristu kategorija, kura strādā ar šīm lietām, un viņiem, pirmkārt, interesē mūsu tiesu prakse, un pēc tam arī Tiesas judikatūra.
5.2. Lieka pieturzīme;
Mums ir bijuši arī jautājumi par ierēdņiem, kuriem bija iepriekš bija Apvienotās Karalistes pilsonība, bet pēcāk viņi ieguva, piemēram, Beļģijas pilsonību. Šajos apstākļos bija jārisina jautājums, par to, vai viņi var pretendēt uz to pašu atalgojumu, kas viņiem bija iepriekš pirms pilsonības maiņas.
5.2. Lieka pieturzīme; 7.1. Liekvārdība;
Es, protams, varētu stāstīt, cik labi mēs esam, bet tam nebūtu nozīmes, jo es esmu neesmu objektīvs, tāpēc mums jāgaida ziņojums.
7.1. Liekvārdība;
Es nezinu, kā tieši šis datums aprēķināts, taču es ceru, ka ziņojums būs pieejams pirms Ziemassvētkiem.
7.1. Liekvārdība;
Tas ir nedaudz sasteigti, bet redzēsim, ko Tiesa teiks. Es dDomāju, ka mēs varam diezgan pārliecinoši teikt, ka rezultāti būs pozitīvi.
7.1. Liekvārdība; 10.4. Sekundāra: sākumburti;
Reformas ideja, protams, ir tāda, ka ilgtermiņā tiesas struktūra tiek pārskatīta, taču nevar sagaidīt patiešām radikālas izmaiņas tikai pēc viena gada, pēc Covid-19 u.tml. Domāju, ka galvenais vēstījums, ko es sagaidu no ziņojuma, ir pagaidīt un vispirms novērot situāciju.
7.1. Liekvārdība;
Piemēram, šogad Tiesā iesniegto prejudiciālā nolēmuma lūguma pieteikumu skaits ir būtiski krities. Es nNevaru pateikt, vai tās ir Covid-19 sekas, bet tās ir krasas atšķirības ar pieteikumu skaita pieaugumua, ko mēs pieredzējām iepriekšējos gados.
6.1. Saistāmība; 7.1. Liekvārdība; 10.4. Sekundāra: sākumburti;
Vispārējās tiesas aktivitātes ir vairāk vai mazāk konstantas, bet arī mums šobrīd ienākošo lietu skaits ir zemmazāks, nekā mēs plānojām.
7.3. Neiederīgs vārds;
Kad redzat, ka citādāki tiesu prakse LESD 263. un 267. panta lietās varētu atšķirties, un tur būtu lietderīgi, ja tā kompetence būtu mums.
7.2. Mazvārdība; 4.4. Cita vārdšķira;
Taču tas, protams, ir mans personīgais viedoklis par to, kā sistēma varētu attīstīties nākotnē. Es dDomāju, ka šāda kompetences pārdalīšana ir svarīga, jo dažreiz es lasu Tiesas spriedumus, kurus pēc tam ir ļoti, ļoti grūti piemērot tiešajās lietās.
7.1. Liekvārdība; 10.4. Sekundāra: sākumburti;
Jāatzīmē, ka Tiesa saņem abstraktus jautājumus, bet atbilžu piemērošana uz šādiem abstraktiem jautājumiem piemērošana– ļoti detalizētiem, sīkiem jautājumiem, – lietās, kur ir apjomīgi dokumentu faili ar tūkstošiem lapu, ir grūta.
5.1. Nepiemērota pieturzīme; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 6.4. Vārdu secība;
Tāpēc, manuprāt, būtu laba idejai, pirmkārt, šīs lietas nodot vienās rokās Vispārējai tiesai.
6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība;
Piemēram, Latvijas tiesā, es pieņemu, ka visi runā latviski.
7.1. Liekvārdība;
Savukārt Vispārējā tiesā tiesvedība var būt jebkuraā ES oficiālajā valodaā, tostarp latviešu valodaā, bet es latviski nerunāju vispār.
6.1. Saistāmība;
Turklāt tulki nepieciešami arī tiem kolēģiem, kuri vēlas, lai tulkojums tiek veikts uz viņu dzimto valodu – franciski, spāniski utt. Tā ir būtiska problēma.
1. Tehniskais noformējums;
Tas nav tik vienkārši, kā nacionālajā tiesā.
5.2. Lieka pieturzīme; 6.9. Salīdzinājuma konstrukcija;
Piemēram, vakar es piedalījos testā, lai redzētu, kādas tieši ir tāšīs grūtības.
7.3. Neiederīgs vārds;
Mums tas ir daudz grūtāk, nekā nacionālajām tiesām.
4.3. Īpašības vārds; 5.2. Lieka pieturzīme;