Meklēšana

Par korpusu Meklēšana Kļūdu tipu statistika Kļūdu kombināciju statistika
Atrasts/-i 8257 vienumi
Iesniegumā ĒTiesnešu ētikas komisijai tika konkrēti norādītas kļūdas, kas liecina par samērā elementāru tiesību normu nepareizu piemērošanu vai, ļaunākā gadījumā -, normas jēgas un būtības tendenciozu vai apzināti aplamu iztulkojumu.
6.2. Savrupinājumi; 7.2. Mazvārdība;
Iesniegumā aplūkotais ietver ne tikai procesuālus jautājumus, bet arī jautājumus par to, kā tiesa izšķir materiāli tiesisku prasījumu, cik labticīgi un sekmīgi pilda likuma “Par tiesu varu” 1. pantā noteikto “Tiesu varu īsteno atbilstoši tiesiskuma principam”, ko izvērš šā likuma 17. pants: “Tiesas pienākums, izskatot jebkuru lietu, ir noskaidrot objektīvo patiesību” un “konstatēt faktus, pamatojoties uz tiesas sēdē pārbaudītiem pierādījumiem”.”
1. Tehniskais noformējums; 7.2. Mazvārdība;
Iespējams, ka iesniegumā ir pārāk gari citēti Bangaloras Tiesnešu ētikas principi, atgādināts, ka Bangaloras Tiesnešu ētikas principu 2.otrā vērtība noteic, ka objektivitātei ir svarīga nozīme tiesneša amata pienākumu pienācīgai veikšanai.
7.3. Neiederīgs vārds;
Tā attiecas ne vien uz pašiem lēmumiem, bet arī uz procesu, ar kuru tiek pieņemti lēmumi, savukārt 6.sestā vērtība noteic, ka kompetence un rūpība ir priekšnoteikumi tiesneša amata pienākumu pienācīgai veikšanai.
1. Tehniskais noformējums;
Varēja, protams, skaidrāk raksturot, cik unikāla ir sprieduma motīvu daļā ietvertā atziņa, ka puses, slēdzot līgumu, ir vienojušās izmantot tos indeksus, kas visprecīzāk atspoguļo izmaksu izmaiņas, ar to tiesnese neapšaubāmi ir atkāpusies no līgumā noteiktā, jo aizstājusi konkrēti noteiktu kritēriju -– CSP oficiālos būvniecības izmaksu indeksus resursu pamatgrupām -– ar izplūdušu un variantus pieļaujošu kritēriju (sprieduma 30. lpp. 8. rindkopa). Šāda patvaļa bija vajadzīga, ja pamatotu uzņēmēja prasīto miljonu piedziņu no pasūtītāja.
1. Tehniskais noformējums;
Vai šāda rīcība uzskatāma par ētikas komisiju neskarošu procesuālu jautājumprocesuālu jautājumu, kas neskar ētikas komisiju?
6.4. Vārdu secība; 6.8. Palīgteikuma tips;
Gudrība ir šāda: Nnerakstiet gari un nelieciet daudz pielikumu, jo tas rada iespaidu, ka tik daudz nepilnību vienas civillietas izskatīšanā nevar būt.
2.3. Sākumburti;
Tika mēģināts panākt papildus samaksu ar Latvijas Nacionālās bibliotēkas uzraudzības padomes palīdzību.
3. Vārddarināšana; 7.2. Mazvārdība;
Lai sagatavotu prasības pieteikumu, kā var noprast, tika ieguldīti ievērojami līdzekļi, izraudzīti juristi, meklēta teorētiskā bāze, piesaistīti pašmāju un ārzemju speciālisti būvniecībasā un statistikas jomāsā, vākti dokumenti.
7.1. Liekvārdība; 10.1. Sekundāra: saistāmība;
Pārdomājot prasītājas advokātu darbību civillietas izskatīšanas ietvaroslaikā, rodas sajūta, ka viņi nevarēja nesaprast, ka viņu izvirzītie līguma un tiesību normu traktējumi ir samāksloti un nepamatoti.
7.3. Neiederīgs vārds;
Taču apšaubāmi, ka puses vienosies par kaut ko tik maz saistītu ar būvniecības izmaksām, kā ūdens līmeņa svārstības Daugavā pie Vanšu tilta.
5.2. Lieka pieturzīme;
Civilprocesa likums nosaka: ja atbildētājs, izrādās, nav atbildīgs par kādiem zaudējumiem vai kaitējumu, tad prasība ir noraidāma.
5.3. Pieturzīmes trūkums;
Daudz kas tiek darīts prestiža celšanai, attīstot komunikāciju ar sabiedrību, skaidrojot tiesu nolēmumus, u.c. Taču atziņa, ka karote darvas var sabojāt mucu medus, joprojām apstiprinās.
5.2. Lieka pieturzīme;
Plašāk pieejamos preses izdevumos (neskaitot tajos “Augstākās Tiesas Biļetenu”) rakstošus tiesnešus var uz vienas rokas pirkstiem saskaitīt.
7.1. Liekvārdība;
Pozitīvi būtu vērtējama signālus par tiesnešu darbu izskatošāstieši Tiesnešu ētikas komisijas iesaistīšanās sabiedrības izglītošanas un tiesiskuma izpratnes veicināšanā.
7.1. Liekvārdība;
Nav vajadzības gari skaidrot, kāpēc ĒTiesnešu ētikas komisija ir nosodījusi tiesneša braukšanu ar automašīnu alkohola reibumā vai pārmērīgu valdonīgumu, vadot tiesas sēdi.
7.2. Mazvārdība;
Savukārt rūpnieciskie pētījumi (sadarbībā ar ziņu aģentūru LETA) tika veikti ERAFiropas Reģionālā attīstības fonda projektos: Informācijas un komunikāciju tehnoloģiju kompetences centra pētījumā Nr. 2.7 “Teksta automātiskās datorlingvistiskas analīzes pētījums jauna informācijas arhīva produkta izstrādē” (KC/2.1.2.1.1/10/02/001) un praktiskas ievirzes pētījumu projektā “Daudzslāņu valodas resursu kopa teksta semantiskai analīzei un sintēzei latviešu valodā” (1.1.1.1/16/A/219).
3. Vārddarināšana; 7.2. Mazvārdība;
Promocijas darba ietvarosā ir aizsākts jauns pētniecības novirziens latviešu valodai – pētījumi, kas balstītilatviešu valodas izpētes virziens – sintaktiski marķētos tekstos balstīti pētījumi.
6.4. Vārdu secība; 7.1. Liekvārdība;
Darba rezultātā ir izstrādāts un aprobēts fundamentāls, latviešu valodai iepriekš neeksitējošs,bijis valodas resurss – mašīnlasāms sintaktiski marķēts korpuss 17 tūkstošu teikumu apmērā. Šis resurss ir publiski pieejams gan lejuplādei, gan tiešsaistes meklēšanai vairākos veidos – tasTeikumi ir marķētsi atbilstoši diviem dažādiem sintaktiskās marķēšanas modeļiem – darba ietvarosā radītajam frāžu struktūru un atkarību gramatikas hibrīdam un starptautiski aprobētajam Universālo atkarību (Universal Dependencies, UD) modelimD modelim. Izveidotais valodas resurss publiski pieejams gan lejuplādei, gan tiešsaistes meklēšanai abos iepriekš minētajos marķējuma veidos.
2.2. Saīsinājuma izveide; 3. Vārddarināšana; 5.2. Lieka pieturzīme; 6.4. Vārdu secība; 6.5. Izteicēja izveide; 7.1. Liekvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība; 4.4. Cita vārdšķira;
Tās pamatuzdevums ir automātiska strukturētas, mašīnlasāmas un mašīnai interpretējamas informācijas izgūšana no dabiskās valodas, kā arī mašīnlasāmas informācijas (datu) atainošana ar dabiskās valodas līdzekļiem, tādējādi centrālie datorlingvistikas aspekti ir valodas analīze (interpretācijasapratne) un sintēze (tekstrade).
7.3. Neiederīgs vārds;