|
Tas man deva ieskatu pēc 2.1. Vārdu pareizrakstība; |
|
Kas, 2.3. Sākumburti; |
|
Kā rektors es varu tagad darīt vairāk, nekā man bija 7.1. Liekvārdība; |
|
Tagad 7.1. Liekvārdība; |
|
Es varu kļūdīties, bet 7.1. Liekvārdība; |
|
Manuprāt, Latvijā pēdējo divu 5.2. Lieka pieturzīme; |
|
Man ir arī jāatzīst, ka studenti, ar ko 7.1. Liekvārdība; |
|
Esmu pamanījis, ka Latvija jau tagad piesaista ļoti daudz ERASMUS studentu 6.1. Saistāmība; |
|
Kas, 2.3. Sākumburti; |
|
Turklāt jāpatur prātā, ka ECT pati savā judikatūrā ir nostiprinājusi ļoti augstus tiesību uz taisnīgu tiesu standartus 5.2. Lieka pieturzīme; |
|
Kādi, 2.3. Sākumburti; |
|
Protams, papildu 3. Vārddarināšana; |
|
Piekrītu, ka š 9.1. Neuzmanības kļūda; |
|
Taču tas ir 6.4. Vārdu secība; |
|
Ir 6.5. Izteicēja izveide; 7.3. Neiederīgs vārds; 10.1. Sekundāra: saistāmība; |
|
Bet vispārīgi 5.2. Lieka pieturzīme; 7.1. Liekvārdība; |
|
Proti, jautājums ir par to, vai valstis tādā gadījumā ir atbildīgas par cilvēktiesību aizskārumiem 5.2. Lieka pieturzīme; |
|
Arī tiesas neatkarība 6.1. Saistāmība; 6.5. Izteicēja izveide; 10.1. Sekundāra: saistāmība; |
|
Es ar to domāju lietu “Baka pret Ungāriju” (pieteikuma Nr. 20261/12), kas tikusi izskatīta ECT salīdzinoši nesen. Šajā lietā EST vērtēja tiesneša atcelšanu no amata trīs gadus pirms viņa amata pilnvaru beigām apstākļos, kad īsi pirms tam tiesnesis bija kritizējis valdību.
1. Tehniskais noformējums; |
|
ECT ieskatā šāda valsts rīcība pārkāpa gan Konvencijas 6. pantu (īpaši tāpēc, ka tiesnesim nebija iespējas šo atcelšanas lēmumu apstrīdēt Ungārijas tiesā) 7.3. Neiederīgs vārds; 6.7. Sakārtojuma konstrukcijas; |