Secinājumi: Ciešamās kārtas konstrukciju lietojums mūsdienu latviešu valodā paplašinās, un šo konstrukciju izvēle ir saistāma ar noteiktiem gramatiskiem un stilistiskiem faktoriem: lietišķajā jomā informatīvais uzsvars bieži tiek likts uz darbības objektu, kā arī uz rezulsaziņā darbības objekts un darbības rezultāts bieži ir svarīgāks par darbības darītātju, un ciešamā kārta palīdz to organizēt gramatiski un semantiskiļauj to īstenot; ciešamās kārtas konstrukcijas, kļūstot par klišejām, lietišķajos tekstos standartizē un atvieglo saziņu lietišķajā tekstveidē; ciešamā kārta palīdz izvairīties no informācijas nevajadzīgas atkārtošanas (piemēram, atkārtoti neminot darbības veicēju); lietišķās tekstveides formāla etiķete pieprasa neitralitāti, formalitātiālumu, bezpersoniskumu, un ciešamās kārtas konstrukcijas palīdz to nodrošināt. Tekstveidē iIr sastopami dažādi gadījumi, kad ciešamāso kārtas konstrukcijasu būtu ieteicams aizstāt ar darāmo kārtu, lai tekst, lai vēstījums būtu skaidrāks un vieglāk uztverams: lietišķos tekstos ar darāmo kārtu aizstājamas pasīva konstrukcijas, kurās iekļauts darbības veicējs (krāsojums nav pasūtītāja pieņemts (labāk – pasūtītājs nav pieņēmis krāsojumu); grozījumu izdarīšana ir pamatota ar šādiem aktiem (labāk – grozījumus pamato šādi akti); persona var būt pārstāvēta ar pilnvarotā pārstāvja starpniecību (labāk – personu var pārstāvēt pilnvarotā persona); viņš tiek piesegts no dzīvokļa īpašnieka puses (labāk – dzīvokļa īpašnieks viņu piesedz)), darāmā kārta lietojama tajos gadījumos, jakad ciešamās kārtas konstrukcijām nav gramatiska vai stilistiska pamatojuma (vai jūs esat ieinteresēts hobijos un vaļaspriekos? (labāk – vai jūs interesē vaļasprieki?); koncerta programmu vadīt aicināts aktieris (labāk – koncerta programmu vadīs aktieris/koncerta programmas vadītājs būs aktieris)), ciešamās kārtas konstrukcijas ir pārāk garas un grūti uztveramas (parasti kopā ar modālajiem vārdiem vai modificētājiem) (datortīkls drīkst tikt izmantots (labāk – datortīklu drīkst izmantot); līgums var tikt grozīts vai papildināts (labāk – līgumu var grozīt vai papildināt); maksa var tikt pārskaitīta (labāk – maksu var pārskaitīt)).
3. Vārddarināšana;
6.4. Vārdu secība;
7.1. Liekvārdība;
7.2. Mazvārdība;
7.3. Neiederīgs vārds;
8. Tekstveide;
10.1. Sekundāra: saistāmība;
|
Tā, piemēram, teikumā ([..)] datortīkls drīkst tikt izmantots tikai likumdošanā paredzētajā kārtībā. (Pakalpojuma lietošanas noteikumi) ciešamā kārta nepamatoti sarežģī izteikumu, turpretimlabāk iederētos darāmajā kārtā tas ir skaidrāks un vieglāk uztverams (labāk – a (datortīklu drīkst izmantot tikai likumdošanā paredzētajā kārtībā).
1. Tehniskais noformējums;
5.2. Lieka pieturzīme;
7.3. Neiederīgs vārds;
8. Tekstveide;
|
Latviešu valodai tiek aprobēts plaši izmantots starptautisks standarts Universālās atkarības, kas– UD. Latviešu valoda ir pirmā no baltu valodām, kam tiek veidots šāds plašs resurss. Dalība UD iniciatīvā veicina gan starptautisko sadarbību, gan arī papildina un vēsturiski vairāk anglocentrisko starptautiskoajā datorlingvistikas pētniecības vidi arvidē ļauj izplatīties atziņām par fleksīvasu valodau, kurās air bagātua morfoloģijua, īpatnībām un vajadzībām – latviešu valoda ir pirmā no baltu valodām, kam šāds resurss tiek izveidots.
8. Tekstveide;
|
Sintaktiski marķētais korpuss ir kalpojis par pamatu LU MII un ziņu aģentūras LETA sadarbībai ERAF praktiskas ievirzes projektā “Daudzslāņu valodas resursu kopa teksta semantiskai analīzei un sintēzei latviešu valodā” (2017-–2019; sk. 3.32.1. nosadaļu), kurā ir izveidots daudzlīmeņu sintaktiski un semantiski marķēts korpuss un uz tā bāzes -– rīkkopa NLP-PIPE (Znotiņš, Cīrule, 2018) pilnai latviešu valodas tekstu analīzei (atbilstoši 1.b attēlam).
1. Tehniskais noformējums;
7.3. Neiederīgs vārds;
8. Tekstveide;
|
Pētījums izstrādāts Latvijas Universitātes (LU) Matemātikas un informātikas institūta (MII) Mākslīgā intelekta laboratorijā laika posmā no 2010. līdz 20223. gadam vairāku projektu un pētījuma programmu ietvaros.
2.2. Saīsinājuma izveide;
8. Tekstveide;
|
Mendera piedāvātie likumprojektiem visupirms tika veltīta aspektā par tieslietu ministra iesaistīšanukritizēti par to, ka zvērināto tiesas sesiju sastāva izveidošanā, iesaistās tieslietu ministrs, un tika norādotīts, ka tamlīdzīgs rosinājums būtu pretrunā ar Tiesu iekārtas likuma patieso jēgu.
6.1. Saistāmība;
6.4. Vārdu secība;
6.5. Izteicēja izveide;
7.2. Mazvārdība;
8. Tekstveide;
|
Tādeējādi LVTB ir pamats, kurā balstās FullStack-LV projektsbalstīti visi nākamie marķējuma līmeņi FullStack-LV daudzslāņu valodas resursu kopā.
2.1. Vārdu pareizrakstība;
6.4. Vārdu secība;
8. Tekstveide;
|
Pie īpašvārdu kategorijasiem pieder ne tikai antroponīmi (jeb personu vārdi), bet arī toponīmi (jeb vietvārdi), naudas zīmju nosaukumi ( monētu, valūtas), ielu un parlamentu nosaukumi, apģērbu un citu produktukā arī dažādi logotipi.
1. Tehniskais noformējums;
7.1. Liekvārdība;
8. Tekstveide;
|
Neverbālā līmenī bija raksturīga aktīva žestikulācija ar rokām, īpaši reizēs, kad vajadzēja aizstāvēt savas runāšajāaizstāv vai jāizcīnas tiesības vai arī izcīnīt tās. Analizētajos fragmentos, kuros piedalījās vācu regulārie televīzijas raidījuma viesi, bijarunāt. Konstatēti vairākkārtīgi mēģinājumi pārtraukt moderatoru ar aktīvas žestikulācijas, konstrukciju atkārtojumu un plaša skaļuma diapazona palīdzību, tādējādi pārkāpjot pieklājīgas runas likumus.
6.5. Izteicēja izveide;
6.6. Dalījums teikumos;
7.1. Liekvārdība;
7.3. Neiederīgs vārds;
8. Tekstveide;
10.4. Sekundāra: sākumburti;
|
Reizi pusgadā tiek publicējota jaunua datu versiju,a, tāpēc iniciatīvas ietvarosā veidotaisie datu klāsts tieki strauji attīstītās: UD versijā 1.2 2015. gada novembrī ir iekļauti 37 korpusi, pārstāvot 33 valodasām, versijā 2.2 2018. gada jūlijā – 112 korpusi 71 valodai, versijā 2.101. 2022. gada maijānovembrī – 22843 korpusi 1308 valodām.
2. Pareizrakstība;
6.6. Dalījums teikumos;
7.1. Liekvārdība;
8. Tekstveide;
9. Citas kļūdas;
10.1. Sekundāra: saistāmība;
|
Tā ir realitāte, un, šādi domājot, mums jāveido savas valsts nākotne, turklāt tāda nākotne, kas nebalstās uz parādu nastu nākamajām paaudzēm.” (A. Bērziņš 18.11.2012.). Redzams, ka iekļaušanas stratēģija konstruē nacionālo garu un pašapziņu visu prezidentu runās, tomēr, A. Bērziņa runās parādās vairāk tieša nekā “netieša” tautas uzruna, jo ir mazāks metaforu, spilgtu īpašības vārdu vai paralēlismu lietojums.) Atsevišķās runās parādās retoriskie jautājumi, kam parasti seko tieša un skaidra atbilde.
8. Tekstveide;
|
Sintaktiski marķēts korpuss, kas izmantojams parsētāju apmācībai, ir būtisks šī darba mērķis, tāpēc vērojamaun šis mērķuis saskaņošanās ar UD uzsvaru uz piemērotībulāgojas ar UD nolūku labi derēt ātrai automātiskai marķēšanai.
8. Tekstveide;
|
Savukārt otraisjā ierosinājumā, kas, pēc būtības neatšķirotieīrās pirmā, tika piedāvāja modificētu kārtību parts mainīt zvērināto piesēdētāju sarakstu sagatavošanu, to sadalotas kārtību, t. i., sadalīt sarakstu vispārējā kandidātu sarakstā un kārtējā kandidātu sarakstā.
6.1. Saistāmība;
6.5. Izteicēja izveide;
7.3. Neiederīgs vārds;
8. Tekstveide;
10.1. Sekundāra: saistāmība;
|
Turklāt 1903. gada Sodu likumu 30. pants noteica to personu loku, kas izmeklēšanas vai kriminālvajāšanas vēršanas pret tiem dēļ nevarēja pildīt zvērinātā piesēdētāja uzdevumusnevarēja pildīt zvērinātā piesēdētāja uzdevumus tādēļ, ka pret tiem vērsta izmeklēšana vai kriminālvajāšana.
6.6. Dalījums teikumos;
7.2. Mazvārdība;
8. Tekstveide;
|
Lietišķajāos tekstveidēos diezgan izplatītas ir ciešamās kārtas konstrukcijas, kurās darbības subjekts atbilst instrumentāļa locījumamdarītājs izteikts ar instrumentāli, piemēram, Darba izpilde tiek apliecināta ar pieņemšanas un nodošanas aktu, ko paraksta abas Puses. (Uzņēmuma līgums, 04.10.2007.).
1. Tehniskais noformējums;
7.3. Neiederīgs vārds;
8. Tekstveide;
10.1. Sekundāra: saistāmība;
|
Ir svarīgi zināt, ka svēto vārdi un svētvietas, kas ir saistītas ar reliģisko tematikuu nosaukumi tiek atveidotasi, ņemot vērā latviešu valodā akceptētos jau nosaukumus un analogtradicionāli pieņemtos nosaukumus: Santiago – Sv.ētais Jēkabs, San Fermin – Svētais Fermins, San Francisko – Sv.ētais Francisks,. Karalisko personu vārdu atveidei un Romas pāvestu vārdu atveidei parasti tiek meklēti analogi latviešu valodā : Kkaraliene Sofija, Kkaraliene Izabella, Ferdinands VII, Francisks. Ir ļoti sarīgs jautājums par īpašvārdu atveides gramatiskajiem jautājumiem. Šajā rakstā veiktā analīze plierādcina, ka īpašvārdu atveide ir diezgan sarežģīts process, kurā speciālistam jābalansē starp fonētisko atveides principu, vārda grafisko formoriģinālrakstību, labskanīgumu, pārmaiņu tendencēm valodā un tradīcijas jautājumiematveides tradīciju.
2.2. Saīsinājuma izveide;
2.3. Sākumburti;
5.1. Nepiemērota pieturzīme;
8. Tekstveide;
10.1. Sekundāra: saistāmība;
|
Analizējot vadlīnijas un LVTB marķējumu, tieka secināts, ka bez papildu koreferenču marķēšanas 4. punktu izpildīt nav iespējams, jo LVTB marķējumā īpaši neav atzīmē tots, vai vietniekvārdi un apstākļa vārdi ievada palīgteikumu, vai nēe. Šī paša iemesla dēļ 5. punktua nosacījumus ir iespējams izpildīt tikai daļēji – tiek norādīta tikai informācija par locījumuiem un prievārdu informācijaiem (a), bet ne palīgteikumus ievadošie apstākļi (b).
5.2. Lieka pieturzīme;
6.3. Noliegums;
6.4. Vārdu secība;
6.5. Izteicēja izveide;
7.2. Mazvārdība;
8. Tekstveide;
10.1. Sekundāra: saistāmība;
|
Nobeigumā var secināt, ka latviešu analizētajos latviešu raidījumos "Sastrēgumstunda" un "Kas notiek Latvijā" regulāri televīzijas raidījuma viesi neorganizē savu runātāju maiņu tā, lai tā būtu kāveido teatralizētau cīņau par runātāja tiesību iegūšanu. Šī sarunas dalībnieku daļa uzRunātāji sāka savu runāto tekstu, sagaidot iepriekšējā tekstaepliku tikai pēc tam, kad iepriekšējais runātājs sakāmo pilnīgubā pabeigšanu. Tāpat, ja regulāramdzis. Ja raidījuma viesim izveidojāas sinhrona runāšana ar moderatoru, tad viņš atkāpājas no runātāja lomas un ļāvaauj izteikties moderatoram.
6.4. Vārdu secība;
6.5. Izteicēja izveide;
7.3. Neiederīgs vārds;
8. Tekstveide;
10.1. Sekundāra: saistāmība;
|
Darbā aprakstītie rezultāti ir kolektīvas darba rezultāts. Visos šajā darbā aprakstītajos rezultātoss, kurā promocijas darba autore ir vadījusi pētījumu vai būtiski piedalījusies šo rezultātu sasniegšanā (sk. promocijas darba tabulā “Promocijas darba autora personiskais ieguldījums” 5. lpp.).
6.6. Dalījums teikumos;
7.3. Neiederīgs vārds;
8. Tekstveide;
10.1. Sekundāra: saistāmība;
10.3. Sekundāra: interpunkcija;
|
Ciešamās kārtas lietošana lietišķajā tekstveidē ir noderīga un atbalstāma, tomēr tai jābūt pamatotai gan nogan gramatiskāi, gan no stilistiskā viedokļai pamatotai.
7.3. Neiederīgs vārds;
8. Tekstveide;
10.1. Sekundāra: saistāmība;
|