Pirmais 1. Tehniskais noformējums; 5.2. Lieka pieturzīme; 6.2. Savrupinājumi; 6.6. Dalījums teikumos; 7.1. Liekvārdība; 10.1. Sekundāra: saistāmība; 10.2. Sekundāra: vārdu secība; |
Viena no pieejām ir veikt analīzi soli pa solim: sākt ar zemākā līmeņa, t.i., morfoloģisko, analīzi, turpināt ar sintaktisko analīzi, kas balstās morfoloģiskajā analīzē, utt., līdz sasniegts vēlamais analīzes 6.2. Savrupinājumi; 7.2. Mazvārdība; 7.3. Neiederīgs vārds; |
Pirmkārt, vārda sākumā 1. Tehniskais noformējums; 2.3. Sākumburti; 6.2. Savrupinājumi; 6.4. Vārdu secība; 7.3. Neiederīgs vārds; 9.1. Neuzmanības kļūda; |
Pēdējo pārdesmit gadu laikā jau ir bijis ne mazums pētījumu dažādās valodniecības nozarēs par dažādām ar interneta lietošanu saistītām valodas parādībām. Šoreiz pievērsīsimies tematam, kas galvenokārt saistās ar socioonomastikas jomu – citiem vārdiem sakot, ir analizējams gan no onomastikas, gan sociolingvistikas skatpunkta. 1. Tehniskais noformējums; 6.2. Savrupinājumi; 7.1. Liekvārdība; |
Latvijā šāda 6.2. Savrupinājumi; 6.5. Izteicēja izveide; 10.1. Sekundāra: saistāmība; |
Kā apgalvo mūsdienu vācu kriminālprocesuālisti, zvērināto tiesas ideja faktiski ir revolucionārais tribunāls 6.2. Savrupinājumi; 6.6. Dalījums teikumos; 7.1. Liekvārdība; |
Izvēloties LNTP terminu datubāzē importējamos resursus, tika nolemts tajā neievietot IATE, EuroVoc un Microsoft terminu kolekcijas, kas līdz šim bija pieejamas arī “Akadterm”. Š 3. Vārddarināšana; 6.1. Saistāmība; 6.2. Savrupinājumi; 6.6. Dalījums teikumos; 7.3. Neiederīgs vārds; |
Atšķirība starp zvērināto tiesām un šefenu tiesām tika saistīta ar apstākli, ka šefeni savus amata pienākumus veic 6.2. Savrupinājumi; 6.5. Izteicēja izveide; 6.6. Dalījums teikumos; 7.2. Mazvārdība; 10.3. Sekundāra: interpunkcija; 10.4. Sekundāra: sākumburti; |
Sākotnēji viņš mēģin 1. Tehniskais noformējums; 5.1. Nepiemērota pieturzīme; 6.2. Savrupinājumi; 6.5. Izteicēja izveide; 7.3. Neiederīgs vārds; 8. Tekstveide; 10.3. Sekundāra: interpunkcija; |
Pēc tam zvērinātajiem pilnīgi no jauna tieši un mutvārdos bija jāpārbauda pierādījumi. Šai konstrukcijai 5.1. Nepiemērota pieturzīme; 6.2. Savrupinājumi; 6.5. Izteicēja izveide; 6.6. Dalījums teikumos; 10.1. Sekundāra: saistāmība; |
Iesniegumā 6.2. Savrupinājumi; 7.2. Mazvārdība; |
Diez vai 6.2. Savrupinājumi; 7.3. Neiederīgs vārds; |
Tās laikā, sākot no četriem tālākajiem Latvijas punktiem, tika stādīti 100 ozoli gar Latvijas robežu.
6.2. Savrupinājumi; 7.2. Mazvārdība; 10.3. Sekundāra: interpunkcija; |
Un tas nekas, ka vismaz daži no šeit minētajiem vārdiem ir aizgūti (piemēram, krogs, šņore, šķiņķis, šķūnis, kas nākuši no viduslejasvācu valodas) – tie, gadu simt 6.1. Saistāmība; 6.2. Savrupinājumi; |
To būtu pareizāk lietot kā valodas 6.2. Savrupinājumi; 6.6. Dalījums teikumos; 7.3. Neiederīgs vārds; |
Dokumentos, kuri nāk no arābu valstīm, parādās arī berberu vai kurdu izcelsmes personvārdi, kas nākuši caur arābu valodu kā starpniekvalodu, un arī to rakstība starpniekvalodās nav konsekventa minēto iemeslu dēļ.
6.2. Savrupinājumi; 6.6. Dalījums teikumos; |
Citi 5.1. Nepiemērota pieturzīme; 6.2. Savrupinājumi; 6.5. Izteicēja izveide; 6.6. Dalījums teikumos; |
Konferencē skatīts plašs jautājumu klāsts, 6.2. Savrupinājumi; 10.1. Sekundāra: saistāmība; |
Piemēram, 1994. gadā, vācot lietuviešu valodas materiālu Baltkrievij 1. Tehniskais noformējums; 5.3. Pieturzīmes trūkums; 6.2. Savrupinājumi; 6.4. Vārdu secība; 6.5. Izteicēja izveide; 6.6. Dalījums teikumos; |
3. Vārddarināšana; 6.2. Savrupinājumi; 7.1. Liekvārdība; 8. Tekstveide; |