Saskaņā ar “Valodniecības pamat terminu skaidrojošās vārdnīcas” definīciju: Ī īpašvārds: V ir “vārds vai vārdkopa, kas nosauc vienu objektu, izdalot to no vairākiem pie vienas un tās pašas objektu klases piederīgajiem, piemēram, Āfrika, Zaļenieki, Jānis, Latvijas Republika, Brīvības iela. Īpašvārdus parasti raksta ar lielo sākumburtu”. Šajā publikācijā galvenokārt tiks apspriests jautājums parrakstā tiks aplūkota galvenokārt personvārdu un vietvārdu atveidie, jo ar tiem ikdienā jāsaskaras plašam cilvēku lokam, – ne tikai valodniekiem, bet arī žurnālistiem, studentiem, juristiem un citu arodu pārstāvjiem.
1. Tehniskais noformējums;
2.3. Sākumburti;
3. Vārddarināšana;
4.1. Lietvārds;
5.1. Nepiemērota pieturzīme;
5.2. Lieka pieturzīme;
5.3. Pieturzīmes trūkums;
6.4. Vārdu secība;
6.5. Izteicēja izveide;
7.3. Neiederīgs vārds;
10.1. Sekundāra: saistāmība;
10.4. Sekundāra: sākumburti;
|
Spāņu valodnieks Virhilio Moja (Virgilio Moya) savā monogrāfijā Traducción de nombres propios (tulkojumā: Īpašvārdu atveidegrāmatā “Īpašvārdu atveide” (Traducción de nombres propios) izdara ļoti trāpīgu secinājumu: “…[..] lielākā daļa kļūdu, kuras satopamas neprofesionālo tulkotāju lokā, ir saistīta ar īpašvārdu atveidi, kas piešķir šim jautājumam vēl lielāku nozīmi.” (Moya, 2000:8,, 8; tulkojums autoramans – A.P.) Par to, kā pareizi atveidot cittautu īpašvārdus latviešu valodā, varētu rakstīt ļoti daudz un gari runāt, jo šis jautājums, nodarbina ir aktuāls ne tikai mūsu prātudienās, bet arī nodarbinājis jau 19. gs. domātāju un rakstnieku prātus.
1. Tehniskais noformējums;
5.2. Lieka pieturzīme;
5.3. Pieturzīmes trūkums;
6.4. Vārdu secība;
6.5. Izteicēja izveide;
6.6. Dalījums teikumos;
7.1. Liekvārdība;
7.3. Neiederīgs vārds;
|
Pirmais, 19. gs. beigās par to rakstījis Juris Alunāns (1853-–1912), kurš arīā galveno izvirzījadams fonētisko atveides principu, kā galveno, atveidojot svešvārdusas nosaka svešu īpašvārdu atveidi tikai ar latviešu alfabētā esošiema burtiem.
1. Tehniskais noformējums;
5.2. Lieka pieturzīme;
6.2. Savrupinājumi;
6.6. Dalījums teikumos;
7.1. Liekvārdība;
10.1. Sekundāra: saistāmība;
10.2. Sekundāra: vārdu secība;
|
Alunāna ieteikums, gadījumos, kad vārds nelokāms, iekavās norādīt tā oriģinālrakstību.
5.2. Lieka pieturzīme;
|
Jā, tādēļ, ka tie ir vienīgie noteikumi, kuros spāņu īpašvārdu atveide ir strukturēta un aprakstīta spāņu īpašvārdu atveide.
5.2. Lieka pieturzīme;
6.4. Vārdu secība;
|
Nē, tādēļ, ka spāņu valodas izrunā kopš 1961. gada ir notikušas izmaiņas kopš 1961.gada un latviešu valodāun pēc neatkarības atgūšanas tikair izstrādāti jauni normatīvie dokumenti par īpašvārdu atveidi latviešu valodā.
5.2. Lieka pieturzīme;
6.4. Vārdu secība;
6.5. Izteicēja izveide;
|
Valodnieki abreviatūru nav piedāvājuši facebook saīsināšanai" (facebook.com, 2020. g. augusts; izcēlumi mani). (Interesanti, ka šai piemērā vienlaikus pausta klasiski nevērīgā attieksme "saprast taču var" un gaidas, lai valodnieki kaut ko "piedāvātu".) Ir novērotas arī daļējas abreviatūras fbuks un fbook – pēdējā reizēm arī ar latviešu galotni -s.
5.2. Lieka pieturzīme;
|
Ciešamās kārtas konstrukcijas tiek lietotas arī, lai uzsvērtu darbības rezultātu, piemēram: Līgums ir sastādīts un parakstīts divos eksemplāros uz trim lappusēm katrs. (Līgums, 01.08.2005.); Iestāde par tiesas sēdes vietu un laiku tiks informēta likumā noteiktajā kārtībā. (Spriedums, 09.09.2013.). Šādos piemēros svarīga ir nosauktā darbība, kas ietver galveno informatīvo slodzi, un konstrukcija kopumā akcentē darbības rezultātu, neizceļot darītāju.
1. Tehniskais noformējums;
5.2. Lieka pieturzīme;
|
Taču apšaubāmi, ka puses vienosies par kaut ko tik maz saistītu ar būvniecības izmaksām, kā ūdens līmeņa svārstības Daugavā pie Vanšu tilta.
5.2. Lieka pieturzīme;
|
Uzzināt vairāk par tiesvedības norisi un sarežģījumiem var būt noderīgi gan jurisprudences studentiem, maģistrantiem un doktorantiem, gan tiesnešiem un advokātiem, gan ikvienam, kurš interesējas par tiesu darbu, vai vēlas labāk saprast, par ko īstenpatiesībā bija civillieta NBA prasībā pret Latvijas valsti par 12 miljoniem eiro.
5.2. Lieka pieturzīme;
7.3. Neiederīgs vārds;
|
Ja teksta autors ciešamās kārtas konstrukcijā grib nosaukt dzīvu būtni kā darbības veicēju, dažkārt tiek izmantotas kalkotas konstrukcijas ar (kā?) palīdzību, ar (kā?) starpniecību u.c., piemēram: (..) juridiskā vai fiziskā persona, kuras pastāvīgā atrašanās vieta vai dzīvesvieta ir Latvija vai kurai Latvijas teritorijā pieder uzņēmums, Patentu valdē var būt pārstāvēta personiski vai ar tās darbinieku, vai ar pilnvarota pārstāvja starpniecību. (Nolikums, 23.04.2016.); (..) šādos gadījumos problēma tiek risināta ar apdrošinātāju starpniecību ([..)] (Līgums, 15.06.2014.); ([..)] lūgums tiek sagatavots ar advokāta palīdzību (..[.]) (Noteikumi, 24.09.2016.). Šādas konstrukcijas būtu labojamas un aizstājamas ar latviešu valodai raksturīgu izteiksmes veidu, kas būtuir ekonomiskāks un precīzāks: persona var būt pārstāvēta ar pilnvarotā pārstāvja starpniecību (labāk – personu var pārstāvēt pilnvarotā persona); problēma tiek risināta ar apdrošinātāju palīdzību (labāk – problēmu risina apdrošinātāji/problēmu palīdz risināt apdrošinātāji), lūgums tiek sagatavots ar advokāta palīdzību (labāk – lūgumu sagatavo advokāts/ lūgumu palīdz sagatavot advokāts).
1. Tehniskais noformējums;
5.2. Lieka pieturzīme;
6.5. Izteicēja izveide;
|
Tā, piemēram, iepretimatšķirībā no Krievijas impērijas zvērināto tiesu modelim,ļa Latvijā tika rosināta daudz plašāka reglamentācija zvērināto piesēdētāju izvēlei, tostarp izvēlei no politisko partiju piederīgo skaita pašvaldībās. Šāds uzskats gan arī tika kritizēts, jo tādā gadījumā zvērināto sastāvs tiktu veidots pēc viena kritērija – vai personai ir partijas biedra kartes esības.
5.2. Lieka pieturzīme;
6.6. Dalījums teikumos;
7.2. Mazvārdība;
7.3. Neiederīgs vārds;
10.1. Sekundāra: saistāmība;
|
Tā, piemēram, teikumā ([..)] datortīkls drīkst tikt izmantots tikai likumdošanā paredzētajā kārtībā. (Pakalpojuma lietošanas noteikumi) ciešamā kārta nepamatoti sarežģī izteikumu, turpretimlabāk iederētos darāmajā kārtā tas ir skaidrāks un vieglāk uztverams (labāk – a (datortīklu drīkst izmantot tikai likumdošanā paredzētajā kārtībā).
1. Tehniskais noformējums;
5.2. Lieka pieturzīme;
7.3. Neiederīgs vārds;
8. Tekstveide;
|
Tukšās virsotnes vārdu izlaidumu marķēšanai jeb redukcijas virsotnes tiek apstrādātas šādi. R: redukcijas virsotnes bez atkarīgajām virsotnēm uz UD pārveidotas netiek. R; redukcijas virsotnēm ar atkarīgajām virsotnēm – viens no atkarīgajiem atbilstoši to potenciālajām UD lomām tiek izvēlēts par reducētās vienības aizvietotāju –, šo virsotni pakārto reducētās vienības vecākam, un tai pakārto pārējos reducētās vienības atkarīgos.
5.1. Nepiemērota pieturzīme;
5.2. Lieka pieturzīme;
5.3. Pieturzīmes trūkums;
6.6. Dalījums teikumos;
|
Morfoloģiski paņēmieni, kā norādāmo vietniekvārdu šis, tas, šāds, tāda izmantojums gan substantīva, gan adjektīva nozīmē, palīdz pastiprināt tekstā paustā tiešo un netiešo ekspresiju līdztekus dažādu leksikas līmeslāņu (piemēram, slengaismu, poētismu u. tml.) izmantojumam.
3. Vārddarināšana;
5.2. Lieka pieturzīme;
7.3. Neiederīgs vārds;
|
L. Ceplītis arī piedāvā, neatkarīgi no izrunas to atveidot ar [ks]: Ordax [o– Ordakss], Ximes [k– Ksimess].
1. Tehniskais noformējums;
2.3. Sākumburti;
5.2. Lieka pieturzīme;
|
Taču, lai tas kļūtu par ilgstošas tiesāšanās pamatu, prasītāja papildināja prasības pieteikumu vēl ar apgalvojumiem, ka nepareizi ir Centrālās statistikas pārvaldes (turpmāk – CSP) dotie indeksi, ka līgums neatspoguļo prasītājas patieso gribu, ka būvdarbus uzraugošais inženieris ir neobjektīvs un nepilda būvnieku prasības nepildošs ir būvdarbus uzraugošais inženieris, ka līgums tā izpildes gaitā ticis nepareizi iztulkots, utt. Tas noveda pie tiesvedības, kas pirmās instances tiesā prasīja piecas sēdes apmēram 14 stundu garumā, bet apelācijas instances tiesā -– septiņas sēdes apmēram 33 stundu garumā, tam sekoja kasācijas sūdzība Augstākajā tiesā.
1. Tehniskais noformējums;
5.2. Lieka pieturzīme;
6.4. Vārdu secība;
7.1. Liekvārdība;
|
Diskurss veido sociālo realitāti, piemēram, politiskais diskurss Latvijas valsts neatkarības laikā veidojis spēcīgu kolektīvo atmiņu un piederības sajūtu “zemei, kurā dzīvojuši mūsu tēvi, un kuru izcīnījuši un atguvuši mūsu tēvu tēvi, un kuru mums ir pienākums sargāt un attīstīt” (president.lv), t. Taču arī sociālā realitāte veido diskursu, jo sabiedrībai aktuālas tēmas un problēmas ieņem vadošgalveno vietu varas diskursosā, kā, piemēram, politiskajā vai mediju diskursā.
4.1. Lietvārds;
5.2. Lieka pieturzīme;
5.3. Pieturzīmes trūkums;
6.6. Dalījums teikumos;
7.3. Neiederīgs vārds;
|
Savukārt, vārda vidū, starp diviem patskaņiem, šie burti dodtiek izrunāti kā labiāloa skaņua, kura nepastāvādas latviešu valodā nav. L. Ceplītis iesakateicis to latviskot ar [v]. Šī iemesla dēļ tika piedāvāti pilnīgi nepieņemami atveides varianti. P, piemēram: Alberto -– Alverto, Bárbara -– Barvara, Gabriel -– Gavrjels, Rubio – Ruvio, Pablo -– Pavlo N. Tie ir nepieņemami, tādēļ, ka neatveido nedz izrunu spāņu valodāas izrunu, nedz grafisko formkstību.
1. Tehniskais noformējums;
5.2. Lieka pieturzīme;
5.3. Pieturzīmes trūkums;
6.4. Vārdu secība;
6.5. Izteicēja izveide;
6.6. Dalījums teikumos;
7.3. Neiederīgs vārds;
10.1. Sekundāra: saistāmība;
|
Meliņu par šajā iesniegumā minētajiem ētikas normu pārkāpumiem, vai arī sniegt atzinumu par tiesneses pieļautajiem ētikas normu pārkāpumiem; un paziņot man par pieņemto lēmumu likumā noteiktajā termiņā un kārtībā.
5.2. Lieka pieturzīme;
|