Tie mēdz būt darināti gan semantiski (piemēram, the Other Place ('tā otra vieta', ironiska Oksfordas iesauka, ko lieto kembridžieši, un otrādi),; Mazā Parīze ('Rīga)' u. tml.), gan derivatīvi, visbiežāk kā oficiālā nosaukuma saīsinājums (piemēram, Питер < Санкт-Петербург ['Sanktpēterburga]', Ķīsītis < Ķīšezers u. tml.).
1. Tehniskais noformējums;
5.1. Nepiemērota pieturzīme;
5.2. Lieka pieturzīme;
5.3. Pieturzīmes trūkums;
|
Ja gramatiskās kļūdas norāda uz valodas lietotāja lingvistisko zināšanu trūkumu, tad vārda nepareiza lietojuma gadījumā runājam par leksiskām kļūdām, bet stilam neatbilstošs vārdu lietojums norāda uz leksikostilistiskām kļūdām. (sal. ar Rozenbergs 1995, 203). A. Blinkena, runājot par valodas kultūru, par vienu no svarīgākajiem faktoriem min stila izjūtu (Blinkena 1968:, 21.-–22.).
1. Tehniskais noformējums;
5.1. Nepiemērota pieturzīme;
5.2. Lieka pieturzīme;
5.3. Pieturzīmes trūkums;
|
Kā raksta D. Nītiņa: “, „pragmatiskā funkcija ir valodas konkrētais, individuālais izmantojums, ko nosaka runātāja vai rakstītāja nolūki, viņa garastāvoklis, nepieciešamība spēlēt kādu lomu, vēlēšanās kaut ko panākt vai izteikt savu attieksmi.” (Nītiņa [2001]b, 2014b, 334). Pragmatikā vislielākā uzmanība tiek pievērsta valodas lietojumam un tā likumsakarībām.
1. Tehniskais noformējums;
5.1. Nepiemērota pieturzīme;
5.2. Lieka pieturzīme;
5.3. Pieturzīmes trūkums;
|
Valsts valoda nepietiekamā mērā tiek izmantota par latviešu un Latvijas minoritāšu pārstāvju saziņas līdzekli neformālajā komunikācijā”. (Pamatnostādnes 2014:, 9). “ Kā norādīja eksperti, valodas politikai pašlaik vairāk jākoncentrējas ne tik daudz uz valsts valodas aizsardzību, cik uz attīstību, lai nodrošinātu kvalitatīvu valodas lietojumu ārējās vides ietekmē”. (LETA 2020). Vai tiešām aizvadīto piecu gadu laikā esam bijuši tik veiksmīgi latviešu valodas nostiprināšanā faktiskas valsts valodas statusā, lai varētu pieklusināt tās aizsardzības mehānismus?
1. Tehniskais noformējums;
5.1. Nepiemērota pieturzīme;
5.2. Lieka pieturzīme;
5.3. Pieturzīmes trūkums;
|
Un te rodas jautājums, uz kuru pagaidām nav atbildes, – kāpēc tik daudzi latvieši –, arī t. s. lēmumu pieņēmēji -, atteikšanos no valodas lietojuma gan neformālās situācijās, gan plašsaziņas līdzekļos neuzskata par problēmu, un daudzos gadījumos reducē šādu sarunu uz valodas kvalitātes apspriešanu?
1. Tehniskais noformējums;
5.1. Nepiemērota pieturzīme;
5.2. Lieka pieturzīme;
5.3. Pieturzīmes trūkums;
|